Mon Delon

Mon Delon, я мешаю с туманами
Профиль твой в сигаретном бреду
И приметами мечу обманными,
И потом никогда не найду.

Ошалелое солнце, подсолнечный
От востока до запада свет
Заменю на окно с черной полночью -
В эту раму не вложен портрет.

Отчеркну, перевесив полотнище -
Начертав только имя его -
Mon Delon! Невесомое поприще:
Никогда. Никому. Ничего.

Дак- был ж этот стих уже? А из новенького что-нить?

Что, соскучились за нами на КапТочке?

не приняли в стрелковом клубе?)))

http://www.arm-group.ru/talks/forum_about_life/for...

Mon Delon, я мешаю коктейлями
Фас и профиль в коньячном бреду.
И бреду я зигзагом затейливым,
И не знаю куда забреду.

Пусть глаза мои маслом подсолнечным
так, как прежде, уже не блестят.
Набредя на тебя черной полночью -
Я увижу из них звездопад.

Не поможет пятак не приложенный
Скрыть в ночи озаренье в уму.
Mon Delon, на лобке моем взрощенный
Ни за что. Ни про что. Ни к чему.

Мдя... если у меня еще и были сомнения по поводу персонажа Поручик Ржа..., то теперь уже полностью рассеялись. Признаться, саоим детским поведением вы меня оба изрядно разочаровали.

Я рад за ваш процесс познания.


Что делать. Виртуозностью свои метафор вы способны разочаровать и меня.
Но я об этом никому не скажу.

Зося, а кто это?

А я Вас очаровывать и не собиралась. Вы мне были интересны чисто как форумский персонаж, четко мыслящий и четко формулирующий. Сейчас выяснилось, что еще и гадящий.
Насчет виртуозности метафор - это к Ктое, к Милой, к Инге, к Васие. Они - девушки тонкие, воздушные, романтичные. А я железобетонная серая, ограниченная офисная крыса, абсолютно не интересующаяся вопросами бытия и тщеты всего сущего. Вот разве что, к непорядочности плохо отношусь и говорю об этом.

Зачесалось идентифицироваться-подумала, и решила, что я- труба иерихонская, громко орущая в зависимости от розы ветров.. :-(

А я вас разве пытался?



Странно. Если вам нравятся четкие формулировки, то почему сами используюте бездумные оценки?
У железобетонной офисной крысы, как будто должны быть железобетонные основания для своих оценок.
А они какие-то тонкие, воздушные, романтичные...

Не пытались. А я что, где-то сказала, что пытались. Не пытались, но разочаровали.

Любопытно уточнить, в каком месте моя оценка бездумна. Вам не нравится? Ну так это Ваша проблема, а не моя. Это во-первых, во-вторых, если мне нравится балет, из этого не следует, что я порхаю по сцене как Майя Плисецкая.

так никто тайну поруччека и не откроет

Смотрим железобетонно...





Так что за двойные стандарты?



У меня не про нравится-ненравится, а про железобетонность оснований.
Где же они?
Вы написали "детскиvb", "гадящий", "непорядочность" - это к чему относилось? И на каком основании?

Если к моему данному поэтическому творению, то давайте проведем эксперимент.
Вы четко железобетонно сформулируете смысл оригинала в заглавном посте. А я вам точно так же смысл пародии.
И сравним. Идет?
А то может вы просто не видите за метафорами этот самый смысл?

Она давно была открыта самим поручиком здесь на форуме.
Не верите поищите, или спросите у Перемены.
:-)

Причем тут двойные стандарты? Мне вот пофиг, что я Вас разочаровала своими метафорами, да хоть чем. Вам, вероятно, раз уж Вы вступили в дискуссию, не пофиг.

К Вашему нику, к попытке подделаться по Кэпа, к пародии. На каком основании? На основании Вашего хамского поведения. Вы будто каждый раз, взяв новый ник хамеете все больше и больше. Причем я распрекрасно помню многие Ваши реинкарнации. Оригинал вполне благопристоен, клон - натуральный хам.
Что касается стихотворения, оно о призрачном идеале некоего мужчины, с которым никогда и ничего не получится. Я не говорю, что это офигенное стихотворение. Может пародия и более талантлива, но мерзенька, и ее смысл я как-нибудь в состоянии и сама понять. Только это к чему?

Божымой, какое упущение не читать все посты сплошняком
:lol:

Гм... это с чего вдруг?
Вступили первой как раз вы
И заявили о своем разочаровании, даже не поинтересовавшись пофиг ли это мне.
:-)


У меня и в мыслях не было пооделываться под Кэпа.
Хотя я думаю, если бы я этого захотел, то у меня бы получилось.
А пародия - это разве сразу "непорядочность"?



Тем более, если вы понимаете, то откуда такие оценки?
Где вы увидели хамство? Можно хоть пару цитат.
Так то ваши эпитеты "детство", "гадость", да и безосновательные обвинения мне думается гораздо более подходят под термин "хамство".
Разве нет?



И какой же "мерзенький" смысл вы способны понять?
К чему? Наверное к уровню вашего понимания.

Ок. как обещал смысл пародии.
Она о происхождении этого самого "призрачного идеала", и о том, почему с нима никогда ничего не получится.

Но Вы же ответили, хотя могли проигнорировать:-)

Вообще не "непорядочность", конкретно эта - да.

Правда? Тут у Вас двойные стандартики выплывают. А кто надысь прохаживался по "буттизму" с тем же эпитетом? Вам можно, мне нет?
На Матрацу кто в пятницу наезжал? Ну, а уж Сашка мне навсегда запал в память:-)

О, капитанские штучки пошли в ход:-) Если понимание не такое, на какое Вы рассчитывали, это изъян понимающего человека:-)
Мерзость этой пародии, на мой взгляд, в том, что она переходит на личность автора стихотворения. Но Вы, ясен пень, естестно, при Ваших-то способностях к полемике, все перекрутите так, как Вам надо.
Я просто поняла, что вы с Капитаном в чем-то единое целое, и совсем не так уж друг от друга отличаетесь, как мне думалось ранее.
Но это так, лирическое отступление.

(лениво) Хто хоть это был? На меня, как на дворовую Моську наехать- было бы смешно, мне просто погреться хотелось- уж очень холодно в офисе, вот и пособачилась.. :-)

хто такой этот потерпевьщий, куда пощёл? (с)

Вы не уходите от вопроса.
Вы же сами написали причину -"Вам, вероятно, раз уж Вы вступили в дискуссию, не пофиг. "
Согласно этому ВАШЕМУ же определению причинности, раз вступили вы - то вам не пофиг.
Уж признайте хотя бы это.
:-)

А ответил я гораздо корректнее и как раз намекая на то, с чего бы вы мне это решили заявить.



В чем же?



Вы опять уходите от прямых вопросов. Так где хамство-то?
А термин "гадость" я к буттизму не применял, не правда.



1/Матраца сама наехала на "больную голову", весьма по- хамски.
Вы не заметили? И опять же первой.
Со стороны поручика в ответ использовались лишь ее же хамские термины, не более.

2. Так вас еще Сашка разочаровал? Тогда о каком разочаровании речь сейчас?
:-)



Не путайте теплое с мягким.
Для меня дело не в том, мои или не мои, такое как расчитывал или нет, а в том нсколько то или иное обосновано, более объективно.
Вы же сами заговорили о железобетонности. А если оценки основываются только на личном хочу-нехочу, то ей и не пахнет.
О чем я и говорил выше.



Я вобще-то автор, так что излагаю авторский взгляд, а не перекручиваю.
А уж как поняли вы и перекрутили говорит лишь о вашем понимании авторской мысли.
Какой же здесь переход на личности? Изложено то, что характерно для многих, как одно из общих мест.
Способности к полемике здесь не причем.
Если видите логические ошибки - говорите, я как раз заинтересован в их выявлении и исправлении.
:-)



Понимать как вам нравится, это ваше право.
Хотя мне думается, что вы поняли что-не не так.
:-)

а не могли бы вы снова признаться в этой теме :-)

нуачо

Я и хамить-то не умею, чоуш напраслину наводить на бедную деушку? :-D

Перефразируя можно сказать.. если понимание автора не такое, как поняли вы сами, то это изъян автора, а не ваш?

Вы вот поняли для себя, что она "мерзкая", по каким-то собственным соображениям, и выказали это как некую истину. Так?
А вот кто-то другой, не вы - "перекручивает".
Где же здесь хоть тень железобетонности?
:-)
Как раз "если я так понял, значит это так" - это "по- капитански". Может вы с ним "единое целое"?

[Сообщение изменено пользователем 21.12.2009 14:28]