Хранители секретов

Всем привет !

У меня такой вопрос-что будет, если умрет хранитель рецепта
пепси-колы-это ж какая будет потеря-потерь для всего человечества :-D,
а если мы потеряем схему pentium-а- этож все восстановлению не подлежит :-

А если умрет главный создатель эого мира-кто потом будет его восстанавливать :-D

вау! прямо крышу сносит

зы кто первый пошутит про траву, тот дурак не оригинален:-)

ззы тэги блин

[Сообщение изменено пользователем 08.12.2009 22:28]

бугогой

Да чуть не забыл сказать про windows :-D

Да нисколечко не потеряем... Конкуренция - иттить... Вылезут на рынок другие, например дед Миша с квасом, и забудут все через некоторое время про драную Коку...
Пеньковую схему потерять - уже невозможно...
Винда? Да хрен с ней, с виндою... В ДОСе когда-то работали даже, и ничего...

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Из вереска напиток
Забыт давным давно.
А был он слаще мёда.
Пьянее, чем вино....

Че-то я сомневаюсь, что восстановят Pentium, почему щас
у нас в России до сих пор не могут создать что-то подобное ? :-(

Из вереска напиток
Забыт давным давно.
А был он слаще мёда.
Пьянее, чем вино....

Гы ! :-)

А зачем восстанавливать? В истории тхники цивилизации всегда на смену, или при нужде - приходило что-то новое, лучше старого... Никому и в голову например не придет восстанавливать паровой двигатель в первых его вариантах... Используют идеи, принципы, и помощью современных технологий и расширенных знаний делают тоже паровой - но совершенно с другими параметрами... Кое где уже есть попытки применить, но инерцию мышления потребителя - преодолеть сложнее, чемм создать..

сомневайся не сомневайся а все течет все меняется
хотя обидно что секрет китайского фарфора утерян, и не понятно как без механизмов эти пирамиды строили и не падали как наши сооружения да..... ну чтож
видно так тому и быть......да.... а что еще
сказать то да....................

Не всегда, ой не всегда. Про фарфор Осся уже заметила. На пирамидах чуть задержимся. Во преки заблуждению навязываемому англоязычной фабрикой дезы это возможно ещё допотопные сооружения, как и мексиканские и перуанские мегалитические постройки. Инструментов и технологий использованных при их возведении у нас нет и поныне. Современные технологи даже не могут точно сказать ЧТО это были за методы обработки камня.
Не надо?
Что останется после нашей цивилизации через пять тысяч лет?
Ничего. Либо рухнет либо разложиться в пыль.

флэшки
и др. носители
отцифруется

Про фарфор - не потеряно. Технология жива себе, посто стала невыгодной. Потеряла потребительскую ценность. Ну кому в век массового производства на фиг нужны такие чашки? Кому их продавать? Музеи уже не возьмут. Начать их производство - обесценить уже имеющиеся. Для насыщения рынка достаточно того, что уже сделано, и небольших партий новых...
На пирамиды не нада киватеньки... Пройденный этап. На фига выдерживать ту технологию эры фараонов, такскать каменюки из далека, если их можно отлить из бетона на месте...

Лёха ты понимаешь смысл термина "допотопный". Какие в ж... фараоны. Они тогда ещё в яйцах у предков не чесались. Бетон да, тоже присутствует. Но почемуто предпочитали натуральный камень, несмотря на офигенные проблемы с транспортировкой.

А плювать, в данном случае на датировочку...
Вот ты у ся сарайку на даче возводить станешь по какой технологии? Какой нить допотопной, или современной(относительно)? Прально! В этом и смысл...
Поручить например саперам поставить статуи с острова Пасхи - и поставят одними саперными лопатками... Мозг нам не зря дан, человеку если надо шибко чего-то - обязательно додумается, как трудности решить... Не видел никогда, как радиостанция работает на источнике питания сделанном из арбуза, упаковки из под патронов, шомпола, и остатков электорлита из разбитого автоаккумулятора? Хватило вполне, чтобы связацца, и еще осталось...

Это блин БЕТОН!!! БЕТОН!!! Сто миллионов раз обосновано доказано и ражевано. Однако "инерция" мышления до сих пор катает вату. Каменотесы... Миилиарды рабофф которые матерными словами и пердячим паром откуда то волокли другими мудаками вытесанные блоки и т.п.
:lol:

В чём? Деградировать и упрощать? Можно и тоннель прорубить молотком и зубилом. Я про космический уровень, утерянный и даже невообразимый. А если для них перетащить через горный хребет пятидесититонную глыбу было прще, чем замастрячить бетонную опалубку тоже нах такие знания?
Конечно давайте выдумаем сказочку про толпы полуголых голодных рабов с канатами и не будем смотреть в глаза своему убожеству и искать ответа на загадки технологии прошлого. До которой не дотягиваем со всем своим НТР.

А вот не нада песен про космические уровни...
Для них - было проще перетащить, чем напрягать мыслю... Голимая экономика. Вот смотри - например человек имеющий тыщу рабов, будет покупатьприспособления, или изобретать способы для облегчения их труда? Да ни фига! Наоборот - он сделает их рабочий день наиболее плотным. Ибо бездельничающий раб - угроза. Он же будет жить на хозяйских харчах, и не дай Амон-Ра, начнет думать! Восстанием попахивает... Поэтому проще послать орду на таскание круглого и катание квадратного, если работы нет. Идеальное поле для таких построек. Психология рабовладельуцев всегда была одинакова, что тогда, что в наши дни...

если человечество вымрет, планета вздохнет свободно.

Лёха! Ау!
Давай уже отвлечёмся от той бойды которую пихают экскурсоводы (не все, в основном приезжие) и фабрика дез. Близко там тогда рабов не было. Это потом может на раскопки-реставрацию-разборку-проставку картушей их понагнали.
Даже если согнать всю африку и менять бригаду стропальщиков каждые полчаса в полном составе — не поднять по склону пятнадцатитонный булыжник. Пробовали, только людей угробили.
Это лишь касательно транспортировки. Плюсом ещё идеальная притирка швов по кривой за пределом точности современных станков с ЧПУ, отверстия недоступные современному высокочастотному трубчатому сверлению, бетонная заливка площадей с радиальным сопряжением в месте перехода на стены, выработка нехилого объёма скалы под фундамент пирамиды на уровне современной геодезии, следы дисковой пилы нереализуемой пока по соотношению радиуса и толщины. Ну и так по мелочи типа вертикальных технических шурфов в рост куда человек еле протискивается.
И всё так походя играючи, как будто ребёнок кубики складывал. Только мы даже в ясли тому ребёночку не годимся со своими амбициями.
И кто тут мыслю не хочет напрягать. Навыдумывали красивых сказочек для оправдания общепринятой теории развития.

[Сообщение изменено пользователем 09.12.2009 10:43]

Е маё... А кто ж тогда был? Друиды с Астериксом и Обеликсом?

Если гуманитарий буит дирижировать - они и килограмма не осилят. В его соплях запутаюцца. Тут нужон толковый, отчаянно матерящийся прораб...

Это кажецца, что играючи. Видим только результат. Не знаем количества трудодней затраченных простыми инструментами,(их себестоимости раздолбанных в хлам) пота того праинженера, что растолковывал неграмотным что именно нужно сделать... А у современных технологий видим и процесс, и имеем возможность, оттопырив губу, его критиковать.

Понятия не имею. Точнее в мифологии есть кой какие упоминания, но слишком противоречивые, в отличии от реальных камней и построек. Я не критикую современные тех процессы, а отталкиваюсь от известных — не дотягиваем.
В подтверждении лёгкости говорит полное принебрежение рационалностью (с нашей точки зрения) в сочитании с гармоничностью и прочностью превосходящей нынешную.
Это как не замечать границ суши и топи при движении на воздушной подушке. Массивно и аскетично не значит примитивно. Может просто другая эстетика и логика?


До смешного мало ошибок, брака, переделок и отходов для такого объёма. Даже с наличием тестовых моделей и "брошенных заготовок" . Тоже парадокс.

[Сообщение изменено пользователем 09.12.2009 10:58]

Вот! Понятия не имеешь, и тем не менее - чего-то утверждаешь...
Не дотягиваем до чего?
Любая работа оценивается про трем критериям - качество, сроки, и цена. В данном случае мы видим только качество... О сроках и цене - не имеем понятия. Может та технология не устроит нас по остальным двум критериям? На фига мне идеальная дырка в камне через год, стоимостью в миллион? Не... мне нужно четыре тыщи восемсот сорок две, и через месяц, и за десять тыщь рублев. Пусть они будут поплоше, не такие ровные, все равно туда арматуру заливать...

Именно примитивно. Взять самую устойчивую фигуру, и воплотить в масштабе... Не хватает знаний для расчета? Сделаем с запасом, помассивнее... Просто, как сделать кочергу. А эстетика - буит всегда... еометрические формы никогда не было уродливыми.
Вот появившиеся позже арочные перекрытия - это уже прогресс...

Это да! Сроки обусловлены ресусами те А5 же упираемся в цену.
Но судя по тому КАК и ГДЕ строили мегалиты в Перу вопрос цены вообще не стоял. Я даже не удивлюсь если всё это было создано за сезон бригадой из трёх-четырёх мастеров.
Ты верно задел вопрос квалификации. Раньше на чусовой артель ставила за зиму пять шесть барок. Щас где найти таких плотников-корабелов? Так и тут мастерство экстракласса. Чистота и сложность обработки даже внутренних и некритичных сторон зашкаливает. Не говоря про казалось бы излишнюю трудоёмкость (по нашим меркам) решений и приёмов. Типа рядов несквозных отверстий диаметром менее 5 мм с шагом в ладонь и глубиной не доступной любым свёрлам производимых для такого диаметра по такому материалу НА ВНУТРЕННЕЙ (скрытой) СТОРОНЕ! Нафига!?
Это если ещё забыть другие артефакты не связанные с архитектурой. Например обсидиановые скульптурки, посуда, детали механизмов. Народам населяющим те места последние три-четыре тысячи лет ни разу не удавалось достичь такого уровня производства. Максимум бронзовый век. Сувенирные реплики производяться с уменьшением и с меньшим качеством несмотря на оборудование завозимое из стран лидеров НТП. А так феодализм уровня Алапаевска. Полный примитив на фоне которого такие чудеса просто неуместны.
Вот и втирают про рабов и методы тяни-толкай.

Откуда нам знать на какие нагрузки были расчитаны эти строения! Cкорее как раз всё было выверено невообразимо точно. Судя по осадке и монолитности в сесмоопасном регионе. Нет больше ни одного здания столько простоявшего без изъяна. Испанские сооружения тоже нехилой архитектуры все в трещинах или ремоонтированные, а этим хоть бы хны. Так что не надо про примитивность. Точ то нынче строят внешне куда уёб более стрёмные.