Господа журналисты!

Премудрый Пескарь, замечательно сказано:-)

Кron, ведь в данном случае речь идет не о вас, а о другой целевой аудитории. Fidel верно говорит о тяге подростков к компам.

"Сейчас без поддержки государства можно выпускать рентабельные содержательный журнал". Вот это, действительно, для меня открытие. Приведите, пожалуйста, примеры рентабельных журналов для взрослых. "Стольник", "За рулем" давайте отбросим. Приведите примеры таких, которые бы привлекали "интеллигентную" аудиторию и жили на самоокупаемости.
Простите, вы вообще в последнее время журналы читали?

2 Премудрый Пескарь: "нормально писать" - значит, учить культуре. Культуре поведения, мышления, чувств, взаимоотношений. Воспитывать не гопников или индивидуалистов, а интеллигентных людей.Причём без занудства, ненавязчиво". На этом бизнес-план не построишь. Данная цитата очень хороша, не спорю, но в ней нет рационального начала. Слишком размыта цель. Попробуйте из всего сказанного получить "техническое задание" для журналиста. Ненавязчиво учить культуре взаимоотношений? Хм... у каждого культура взаимоотношений своя.

Кron, "Веселые картинки" не пример хорошего детского (даше малышового) журнала" - т.е., насколько я поняла, Ваши дети их не читают. Все-таки ответьте, пожалуйста, что же читают Ваши дети?

Аргументы в пользу сайта:
Он интерактивен. Он операбелен (можно скачать текст, отослать другу, показать маме с папой, послать письмо в "Дорогую редакцию"). Он экономичен. Он моден, в конце-концов....

Читал, типа "Здорове", "Космополитен" и т.п. "Стольник", извините, не журнал вовсе, а рекламная брошюра в глянце.
Я согласна, что нужно сделать что - то глобальное, что бы детский журнал, о которм речь идет, купили первый, второй и третий раз. Потом будут искать. И не один или два человека. Это я имела в виду, когда говорила Фиделю, что 9000 вряд ли хватит. Вы, Михрютка, правы. Но прочитайте выше, что я говорила о "струе" и "течении" ;-)

К началу. Не проканает. Никто за свои бабки браться за выпуск пусть даже суперклассного подросткового журнала не будет - не рентабельно. И нихрена не докажешь. Если не возьмется тока фонд какой-нибудь, кака-нить очередная федерация или тэ пэ. А на рекламе не вытянешь - не та целевая аудитория.

Михрютка, детей у меня пока нет, и не древность я социалистическая, как Вам показалась, а молодая девушка:-)

И против сайта я ничего не имею, честно слово:-) Но журнал тоже нужен, и на мой взгляд даже больше. Потому что это будет... Не знаю как назвать. просто это будет очень хорошо.

кАш, то ято выпускают фонды, похвально конечно, но по моему можно назвать словом "отстой" - подростки точно так назовут. Фонды не виноваты, конечно, уних денег мало и все такое.
Нужно совершить переворот! Тогда будет рентабельно.

2 кАш. СОвершенно верно!
2 Kron, черт побери, а я-то думала, что Космополитен - рекламная брошюра в глянце. Вы действительно думаете, что он самоокупаем? Тогда посчитайте количество рекламных страниц. Глянец выживает ТОЛЬКО за счет рекламы. Здоровье - та же песня.

"Просто плывут все по течению". Изменить русло можно серьезным финансовым вливанием. Причем отдачи от него не будет.

Kron, а почему Вы считаете, что такой журнал нужен? Пескарь заметил, для того чтобы учить доброму-вечному. А оно кому-то надо, кроме родителей?

Fidele, я ничего не имею против интернет-журнала для подростков. Но всё же как быть с теми детьми, чьи родители не имеют средств для покупки компьютера? И, к тому же такой журнал будет отдавать элитарностью.
Kron, спасибо на добром слове. Рад, что Вам понравилось то, что я напмсал.
Михрютка,

неужели так? А я-то думал, культура отношений едина. И формула её такова - мне может быть хорошо лишь тогда, когда хорошо тем, кто рядом со мной.

Согласна, что жрналы типа Космо живут за счет рекламы. Но уж точно не "выживают" Их покупают и если я все правилно понимаю, в цену заложена себистоимость. Реклама же дает очень хорошую прибыль. Конечно и содержание не вызывает восторга, но другого - то нет!
Почему я считаю что доброе вечное нужно? Странный вопрос, а вы так не считаете?
Дети очень подвержены влиянию социума, вот я и хочу что бы у социума было модное доброе - вечное. Такой ответ устроит?

Здорово сказано!! Полностью поддерживаю.

И вообще, культура вырастает не на журналах, а на нас с вами. Отсутствие периодики только следствие отсутствия как идеологии, так и культуры. Той культуры, которые вы хотите видеть. Нет журналов. Да. А также (давайте перечислять): музыка, литература, кино, что там еще можно наперечислять? Журал - так, частный случай. ИМХО

кАш, я об этом пыталась говорить в темке про Армагеддон и наверное всех этим словом напугала:-) Конечно журнал часный случай. СМИ - третья власть. Где же она? Почему продалась - понятно. Но по моему сейчас время изменилось и уже можно что то делать, а СМИ плывут по течению.

На сегодня форум покидаю, если есть вопроы - отвечу завтра:-)

В качестве идеи.

Можно попробовать поискать инвесторов среди фирм, торгующих детскими товарами. Из моего опыта (на старой работе фирма выпускала свой журнал), журнал (который приятно брать в руки, особенно) не окупается. Очень много затрат. Однако, журнал тем не менее выпускали, поскольку он был хорошим маркетинговым дополнением к основному продукту. Поэтому, возможно, есть смысл подумать о связке. В дальнейшем, если журнал "пойдёт", он уже сможет оформиться как самостоятельная статья дохода. Но очень сложно все это. Вот и журналисты о том же - они-то знают.

"СМИ - третья власть. Где же она? Почему продалась - понятно" А вот это круто!!!!
А где вы? Добрые-вечные! Почему ВАС не видно на улицах, убирающими мусор, развешивающими скворечники, привечающих у себя в квартирах маленьких бродяжек?)))))))))) Не надо списывать разруху в головах на счет журналистов.

Мы. Совершенно верно. Хороший маркетинговый ход, НО не самостоятельный продукт.

А победить моду на "успешность", заменив ее модой на "доброту", как я думаю, очень сложно. Во всяком случае, журнал такой революции не совершит....

Существует еще такая вещь, как гранты. То есть запустить проект можно. Но сначала неплохо бы провести маркетиноговое исследование, чтобы решить, потянет ли и дальше.
Вообще, такой журнал нужен, конечно. Был еще "Светлячок" в середине 90-х. Отличное издание. Вот если бы перенести его в "сейчас"...

СМИ - четвёртая власть. Причём, в кавычках. Третья власть - судебная.

Грантовые программы (если речь идет о Соросе и ему подобных) сейчас в России активно сворачиваются. Получить грант сейчас можно только на развитие сетей некоммерческих организаций, развитие гражданского общества, поддержку долгосрочного сотрудничества. КРоме того, для того, чтобы получить грант необходимо быть некоммерческой организацией со всеми вытекающими. И уж что совершенно точно, брать плату с журнала, выпущенного на грант, никто не даст.

Если речь идет о местных донорах... Ну что ж, попробуйте найти какого-нить добрячка-филантропа. По статистике, росисйские фонды предпочитают давать деньги на культуру (фестивали), искусство (театры), образование и здравоохранение. Если я еще представляю, как сможет пропиарить своего спонсора фестиваль или театр, то по поводу детского журнала у меня лично большие сомнения. НО Капитан может рассказать об этом поподробнее...

Сегодгня купил журнал Геолёнок - очень приятный журнал на базе Гео - как раз для младшего школьного возраста

Kron мелковато мыслишь - не бывать тебе в этой газетке :-D

Я ни на когого не пытаюсь писать разруху. И не ля того поднимала тему, что бы обвинить журналистов в продажности и бездействии. Моей целью было подумать и может быть вспособствовать зарождению идею в нескольких светлых гловах.
Михрютка, вы в самом деле думаете что доброе-вечное заключаетя в скворечниках? А по моему это просто проявление. Приютить бродяжку можно, можно и десятерых. И не надо говрить, что сейчас никто не делает таких добрых дел. Но соль - то в том, что такие дела не заметны в общей массе серости и грязи. А вот если подключить к этому СМИ...
Я не призываю всех дружно сорваться и бежать вешать скворечники. Я всего лишь хочу, чо бы каждый на своем месте сделал капельку... ну ....чего-то, что спообсствовало выздоровлению нашего общества. КАЖДЫЙ, НА СВОЕМ МЕСТЕ. Или хотя бы подумал об этом. СО СВОЕЙ ПОЗИЦИИ. Это касается не только журналистов.

Капитан, спосибо за коррективу. Умираю со стыда :-) Как я со своим высшим юридическим, про судебную власть забыла?
На самом деле разве это принципиально, какая власть СМИ?

А вы для начала просто в Дом ребенка на субботник придите. А про разумное, доброе и вечное булькать не трудно...