Читая Хармса

Читая Хармса


В словах "Мишарин" и "Кокшаров"
ШАР присутствует точно так же,
как в словах "Блюхер" и "Зейгермахер"
присутствует сами знаете что.

(Из наблюдения)

17.МАКАРОВ И ПЕТЕРСЕН
N% 3

МАКАРОВ:Тут,в этой книге написано,о
наших желаниях и об исполнении
их.Прочти эту книгу,и ты
поймешь,как суетны наши желания.Ты
также поймешь,как легко исполнить
желание другого и как трудно
исполнить желание свое.

ПЕТЕРСЕН:Ты что-то заговорил больно
торжественно.Так говорят вожди индейцев.

МАКАРОВ:Эта книга такова,что говорить
о ней надо возвышенно.Даже думая о ней,я
снимаю шапку.

ПЕТЕРСЕН:А руки моешь,прежде чем
коснуться этой книги.

МАКАРОВ:Да,и руки надо мыть.

ПЕТЕРСЕН:Ты и ноги,на всякий случай,
вымыл бы!

МАКАРОВ:Это неостроумно и грубо.

ПЕТЕРСЕН:Да что же это за книга?

МАКАРОВ:Название этой книги
таинственно...

ПЕТЕРСЕН:Хи-хи-хи!

МАКАРОВ:Называется эта книга МАЛГИЛ.
(Петерсен исчезает)

МАКАРОВ:Господи!Что же это такое?
Петерсен!

ГОЛОС ПЕТЕРСЕНА:Что случилось?Макаров!
Где я?

МАКАРОВ:Где ты?Я тебя не вижу!

ГОЛОС ПЕТЕРСЕНА:А ты где?Я тоже тебя
не вижу!..Что это за шары?

МАКАРОВ:Что же делать?Петерсен,ты
слышишь меня?

ГОЛОС ПЕТЕРСЕНА:Слышу!Но что такое
случилось?И что это за шары?

МАКАРОВ:Ты можешь двигаться?

ГОЛОС ПЕТЕРСЕНА:Макаров!Ты видишь эти
шары?

МАКАРОВ:Какие шары?

ГОЛОС ПЕТЕРСЕНА:Пустите!..Пустите
меня!..Макаров!..

(Тихо.Макаров стоит в ужасе,потом хва-
тает книгу и раскрывает ее).

МАКАРОВ(читает):"...Постепенно человек
утрачивает свою форму и становится
шаром.И став шаром,человек утрачивает
все свои желания".

ЗАНАВЕС.
1934

Обсудим этого фрика и придурка?

Шар вообще для Хармса был важным образом.

У него и математик вынул из головы шар.

Кстати, это очень чётко понял Роман Карцев в своём спектакле по Хармсу, в ТЮЗе показывал на 1 апреля несколько лет назад. С сыном они там вместе играли.

На сцене было много надутых серебристых шаров.

Закончил дядя как и положено в психушке. Я вообще удивлен как такую галиматью печатали. Про то что это писало про детей я вообще молчу. Жевать про талант и прочую канитель откровенного неадеквата это перекраивать сказку про голого короля, мол кто не понял, тот дурак. Кроме того этот фрик был трус и мерзавец.

А почему Хармс был трус и мерзавец?

А вы с биографией сей личности ознакомьтесь получше.

Вообще-то в курсе

Пётр Ильич Чайковский был голубой, но любим мы его не только за это.

не все.... далеко ее все понимаемо....
но есть очень осттроумные зарисовки...
видела вгика 1го курса заключительный экзамен... сплошь по Хармсу... достаточно забавно)))

Я работаю в дурдоме самой главной санитаркой,
успокаиваю психов облегчаю им страданья...

У меня мужик знакомый был с "психбригады", он тоже много достаточно забавного рассказывал. Заключительный экзамен по его историям получился бы покруче.

при всей любви к искусству концептуальному, андеграуду, сюрному и пр.
Хармса не переношу
один раз хоть уходи со спектакля по нему, чувствую, как лезет в голову деструкция какая-то со взломом
боюсь его просто

аналогично.
Относительно творчества.
и еще на свое горе недавно почитала опубликованные дневники.

Точно. :-)

Жаль.

Жаль, что Платонов и Хармс - это росток, который задушили, который дальше не пошёл, который был заменён на соцреалистических Ильфа и Петрова.

Мне глубоко наплевать на соцреалистичность Ильфа и Петрова, они написали гениальную книгу. :-)

Ну, а что там гениального в Хармсе?

одно дело видеть и рассказать... другое облечь в читабельную форму... или форму, адаптрованную для сцены
моя бабушка тоже много, чего рассказывала...
и я в дурке навещала персонажа... насмотрелась...
но это еще ничего не значит ;-)

аналогично
даже две книги :-) гениальных
остальные просто хорошие :-)

Я их объединила. :-)

Ты уж меня извини, но я не считаю разумным обсуждать акт творчества (любой) так.

Он либо цепляет и отзывается - или нет.

Или бздынькнуло где-то там в потёмках души. Или не бздынькнуло.

Тот, кто понял, не может объяснить тому, кто не понял, чего он не понял, ибо тот не понял. И наоборот. :-)

Я вот ввязался надысь литературу обсуждать, изменивши своему давнему правилу, и думаю теперь, что это было очень глупо.

Это ведь на уровне чувствования. Очень индивидуально.

Однако, полагаю, если бы ты попала на спектакль Романа Карцева, то бздынькнуло бы и у тебя.

Вот он в спектакле с сыном. Как я и говорил, шары.

Я согласна, что Хармс интересный, самобытный, особенный.

Но...

Это Кэп в очередной раз показал как он тонко чувствует литературу :-)

Есть тексты уровня рацио, которые бздынькают там.

А есть тексты уровня иррацио. Хармс, Платонов. Из современных - Клюев.

Карцев из любого конфету сделает :-)

Евгения Клюева читала, Ктоюшка? "Между двух стульев"?

Бздынькнул бы блистательный талант Романа Карцева. :-)


Ну ты даешь! Да ты то же самое сделал, задвинув "соцреалистических Ильфа и Петрова" в сравнении с Хармсом и Платоновым. Занизил один акт творения и возвеличил другой, мой сильно разумный друк. :о))