Про валенки

( ну -ка , расступитесь )
ва-ленки, ва-ленки
ОЙ
да не подшиты, стареньки!

Иван!!!
Вы у меня пост украли :-D
мысли у гениев сходятся))))

Это для промышленных обьемов. В Талице в восмидесятых был на "Фабике валяной обуви" именно так и было. а второй способ - для более индивидуальных, "кустарный", как тогда называли.

Я не Иван, а Iван. Или уж тогда по имени.Смотрите инфу.

00:48
Я так понял, в Талице был "пасиб промышленных объёмов"?

1. Разъёмная модель упомянута в [00:16].
Выемка модели по частям из заготовки в полуподсущенном виде.
Характерные признаки – толстая кошма, узкие кругловатые калоши, аккуратный внешний вид.

2. Неразъёмная модель.
Выемка модели целиком из заготовки в распаренном виде.
Характерные признаки – тонкая кошма, широкие овальные калоши, горбик на задней стороне голенища.

3. По принципу унтов.
По модели без подошвы.
После выемки модели из заготовки подшив подошвы.
Подшиты… новеньки.

ну извините, Александр :-o

ЗУ, не томи - в промышленных - как ?

Пром. обье, это для меня - поточное пооизводство. Не более.

Третьего пункта - не встречал. Ни производства, ни продукции. Но я и не обращал внимания, не задавался этим вопросом никогда...

01:12
Про "пасибы промышленных объёмов".
В [00:48] комментарий-то, скорее, не к [00:37], а, вероятно, к [00:33].
Это и отмечено в [01:05].
Уж тайм-стампы, что ли, ставьте.

Тройку с большим минусом Примату за цитирование выставил американский компутер…
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=35&i=146624...
… назвав его язык стилистически и лексически небрежным.

Предложение есть… конченая мысль.

????
А кто меня цитировал?

Че за бред? Давай по человечески, двоешник! :-D

А нет ли в Григорьевке умельца какого?
Катаные непромышленно валеночки обычно и валяют по деревням, они мягче и удобнее фабричных..

Думаю, в обратном порядке.....от "испанских сапог" (инквизиторский прикол, если что......)