Благополучие все же конфликтует с духовностью

> васия: То есть - надо найти свой способ Получения Блага. И тогда никакого душевного дискомфорта: Благополучил (Благосотворил) - Отблагодарил... Круговорот Благ в природе...)))

Вполне здравая мысль :-) Только лучше сперва что-то благосотворить, чтобы не жить в кредит :-)

А в чём разница? Для нищего моя панельная трёшка как то же богатое имение. Я ведь держусь за неё? Мне жить надо где-то с детьми, и отнюдь не на храмовом коврике...

"А общество должно откорректировать понятие «успешный» в сторону творческих людей, в частности успешных учителей, докторов, ученых и художников"...

Кому это оно должно?
Рыночная экономика с низким уровнем развития социальной сферы создаёт повышеную конкурентность в обществе и увеличивает ценность матеральных благ.
Все эти "должно" основаны на экономических законах.


и не "Вицын", а "Вицин".

"Вообще существуют несколько другие идеалы, которые соответствуют состоянию развития, а мужчин то конкретно. Это: творческий поиск, любовь к риску, большая цель".

Это называется сексизм и гендерная ограниченность. Всё это условности. Будто женщины недостойны больших целей и поисков? Ну, конешно, это не так.

[Сообщение изменено пользователем 02.11.2009 15:51]

а мне тут долго заясняли, что покупка очень дорогих вещей может не сожержать привязки к ним
ога
совсем

Я не вижу прямой связи между духовностью и материальным достатком. Вернее, между присутствием достатка и отсутствием, поэтому, духовности. И наоборот.
И что значит "общество должно"? Конкретный индивидуум ( Вы, я , вон тот парень) - мы можем корректировать и формировать свои понятия. А "общество в целом" - слишком размытое определение. У разных социальных групп, разных страт, разных даже возрастных категорий - разные представления о том, "что такое хорошо и что такое плохо".

Связь необязательна. :-)

Гораздо больше, чем деньги, нам для жизни необходимо, к примеру, дыхание, но мы же не зацеплены за это, верно? :-)


Потому что именно там всё дело.

Бессеребреничеством можно так же гордиться, как и богатством, и это так же приведёт в ад.

Получается, что когда я творю нечто, что будет являться для кого-то Благом, я изначально занимаюсь БлагоТворением. И не ожидаю якобы от этого ничего. А деньги должны появиться в процессе БлагоДарения мне за то, что я сотворил. Таким образом логически приходим к тому, что деньги тоже являются разновидностью Блага или одним из Благ.
Выходит, что в процессе развития цивилизации список Благ свёлся именно к деньгам, потому что с их помощью есть бОльшая вероятность получить иные Блага, чем без них.

Деньги лишь инструмент, одна из возможностей которые можно использовать во благо, или нет. Кому какой-то инструмент что-то должен? ;-)

Всё дело в Вас и Вашей искренности. Если Вы искренне с любовью заботитесь о Мире - Мир заботится о Вас. Именно в той форме, которая Вам нужна: здоровье, долголетие, благой достаток и т.д. :-)

То есть Терми просто не в курсе, что деньги ему не нужны?? :-D

Скажите это тем, у кого астма...Конечно зацеплены. Незацепленность - это от чего Вы можете легко отказаться. Не пробовали отказаться от дыхания?

+100.

И тем ни мение она есть.
Можно привести чёткую зависимость между поиском Бога и процветанием, и обратное когда получив некий достаток люди отворачиваются от Дающего благо. Но эти данные можно вывернуть на изнанку или нивелировать "вроде как дополнительными параметрами". Так что опять же всё зависит от восприятия информации.
Во всяком случае я согласен с Элем, что деньги лишь инструмент платёжной системы:
"Моё серебро и Моё золото, говорит Господь"

Гыыыы... Если начнете испытывать периодически недостаток в воздухе, это васооох как быстро и сильно зацепит!


Блин.. все все знают уже: кого в рай кого в ад... спицалисты... страшный суд - частая формальность, ога? Копетан всех уже осудил кого надо?;-)



ЩАЗЗЗ....
Над такими заявами посмеются даже в детском саду для отстающих в развитии....

Приведите, пожалуйста, даже интересно стало.

ага, ему не сказали

пока речь об этом мире

Ад - часть этого мира. :-)

Совсем несложно устроить его себе и при жизни.

зачем отказываться?
не цепляться- не значит отказываться
может Кэп призывает косить бабки спокойно, не заморачиваясь, на зеленой волне и легком дыхании

[Сообщение изменено пользователем 02.11.2009 16:38]

Да.

Цепляние - это придавание чрезмерного значения, отождествление.

Конечно. Это просто как критерий незацепки, не более.

Именно что. Но предложите ему перестать косить бабки...просто прямо вот сейчас, без подготовки...как тому юноше - расстаться с имением. Он быстро сообразит, что сказать, чтобы было понятно, что он вовсе за это не зацеплен, но косить всё равно - будет! :-D

в курсе

да
предлагали примерно это
контекст сменит
тут сидит лукавствие
берут только одну сторону в нецеплянии, а с отказом - в отказ
удобно

> васия: То есть Терми просто не в курсе, что деньги ему не нужны??

Зря иронизируете ;-) Может быть деньги Терми и хочет и Мир готов ему их предоставить, просто он сам не может эти деньги принять.

Это его личный "косяк", может страх какой, али ещё что... а может быть просто слишком сильное желание, которое ослепляет... кто знает кроме Терми? ;-)

термин "цепляние" фиговый, ибо пока все мы тут в физическом теле, существует и ряд вещей, без которых не обойдешься

Эль, Вы какой "духовки" начитались?

Дык и на дыхании не зацеплен... Но ить не сможет отказаться от него.. хотябы на пять мин... в знак протеста против экплуатации детского труда в Гондурасе....

Адрес -ф студию!