Алкоголь продают детям: как бороться с безобразием?

у непьющих не рождается детей с отклонениями? а у непьщих, но недоедающих? А у непьющих, но с плохой наследственностью? А у склонных ко всяким болячкам? А у трезвых, но все время мрачных, А у желчных? и т.д. :-)

Просто скажите, что по-вашему из таких данных следует.

Тсс... ЛМ... погодите.... не обламывайте мне разъяснительную работу... дойдем до этого.. дайте человеку самому подумать немного...

мне ни разу не мешали пить сок в компании пьющих вино и нормально общаться.
а Ерш ведь правда не уважает, так что ж?

блин..
вот от такого огульного суждения и стреляются реальные, ни фига не пьющие матери особых деток.


[Сообщение изменено пользователем 30.10.2009 16:01]

Будж, у Вас извращённое чуство юмора если подобные данные для Вас лишь повод позубоскалить. Какой вывернутой логикой можно оправдать пьянство оперируя подобной цифрой. Ну если только с перепоя ...

Вас это не настораживает?;-) Именно у умеренно пьющих интелей, а не у безмерно и поголовно пьющих крестьян?;-) Дак может питие тута ваще не при делах, а дело в уровне образования? Мож это из-за театров и филармоний дети уродами рождаются?;-)

Да нет. Логика очень простая. Вот увидите. Просто ответье на вопрос.

Просто нужно немного уметь думать, а не пугаться страшных больших цифр. Думайте!

в экологии и малоподвижном образе жизни

Не уважает! :ultra:

"пьянство", которое в суммарном литраже не превышает вашего потребления на причастии и отличается лишь отсутствием громких лозунгов? :-)

Евгений здравствуйте! Спасибо Вам и Вашей команде за то что Вы делаете, за то что Вы не равнодушны тому, что происходит в нашем городе.

А не покупали бы - так и продаж бы не было... Именно спрос рождает предложение, иначе - срабатывает совсем в других сферах, а не в этой...

Возможно и так. Но давай не будем забывать что это прежде всего бизнесс. А он допускает любые методы извлечения максимальной прибыли. В том числе обман и подмену понятий. Абсолютно не считаясь с интересами потребителей.
Хочу напомнить одну старую формулировку, ещё первой половины ХХ века:
"эффекты наркотика являются результатом самого наркотика, установки и обстановки".
Обстановка требует забытья, установка на потребление в обществе благосклонная.
Алкоголь и табак по фармкритериям мощные наркотики. Так почему их продают не только легально, но и массово в ПРОДУКТОВЫХ магазинах?

Спорынья больше тысячи лет считалась символом плодородия пока люди не поняли что это СМЕРТЬ!!! Лютая и беспощадная. Чем пшеничный сок лучше?

Алкоголизм ведь не чисто физиологическая болезнь. Даже не только душевная. У алкоголика отсутсвует воля и тяга к жизни. Значит это и духовная болезнь.

Сменить обстановку - устранить причину. А борьба со следствиями не трогая причин - бесконечна и бесполезна. Годицца только для набора политических очков... Например у нас в детстве все это было доступно. Даже наркота.(в нашем квартале точно, много жило семей из средней азии, торговали на Центральном, тогда "колхозном", рынке) Но мы отчего-то все что было - не употребляли, была установка на то, что все это для слабаков...

Сок? Свежевыжатый? Пойду какую нить крупу в соковыжималку брошу....

Вот! ВООООТ! А теперь другая установочка имеется. С ней боротся призываешь?

Лёха ну ты чё блин! Нет бля консервированный! В любом продуктовом отделе продаётся, 40% пшеничная выжимка ... :-)
Какая крупа?


[Сообщение изменено пользователем 14.02.2010 09:15]

Интересно, а автор этой темы и вправду Евгений Жабреев?

Это единственный путь, который принесет результаты. Все осталное - только видимость борьбы.

Пшеничная крупа! А из пшенки или гречки если попробовать? Или там сок не тот, не фтыкает?
А Столичная тогда из сока чего? Задумалсо...
Ващета спиртяжку(основу вв изделий) получали в основном, например на Талицком заводе - из картофана...

С другой стороны только обрабатывать мозги агитацией тоже малоэффективно — традиции не вечны. Да и их враз не закрепить, поэтому без сокращения сбыта через ограничения в распространении и потреблении, без снижения градуса и повышения качества, без задирания цен не обойтись. Во всяком случае не повредит.

[Сообщение изменено пользователем 14.02.2010 19:26]

Ещё немного на тему агитации.
Все знают что наркотики зло, смерть и всё такое. Вопчем ай-ай-ай. Но! Находятся "добрые" люди. Берут безобидное и очень полезное лекарство и нехитрыми манипуляциями изобретают новый наркотик.
Два вопроса:
• зачем
• кто будет отвечать
Учитывая прямую заинтересованность фармконцернов в новом мощном ЛЕГАЛЬНОМ потоке прибыли ответ видится очевидным. И соответсвенно любая агитация, мораль, этика, даже инстинкт выживания летят ко всем чертям.
Посмотрите ролик по ссылке и скажите — вы можете придумать, чем можно остановить человека с атрафированными общественными и даже животными инстинктами. Как убедить прекратить убивать себя существо гниющее заживо и продолжающее тянутся к яду? Как привлечь к ответсвенности производящих отраву если формально нет преступления или (и) власть в доле?
http://stillavinsergei.livejournal.com/258446.html...

Евгений! я Вами искренне восхищена! Вы - молодец! и я очень рада, что есть Люди на Руси, которые борются со стадом козлов и баранов! и что тут люди говорят, что все бесполезно - не слушайте их НИКОГДА! это дегенераты! я живу в Москве, далеко от Вас - а так с удовольствием вступила бы в Ваши ряды )))
УСПЕХОВ ВАМ!