Ищу совета.

Если это возможно, если это не будет рекламой и не запрещено правилами этого форума , :ultra: то хотел бы попросить совета, что можно почитать из современной литературы, которая бы не была беллетристикой, дешевой детективной литературой и банальными женскими сентиментальными романами.
Ищу нечто подобной русской классике, вроде Платонова, Чехова, Гончарова, так же не откажусь от стилей Толстого и Достоевского.
Уверен, что здесь найдутся люди, уважающие настоящую литературу и знакомые с современной классикой, которые могли бы дать стоящий совет.)

Дело в том, что если искать самому, что то это будет очень долго и часто ошибочно. Могу сказать, что с Санаевым, Сахновским, Толстой и Соловьевым, знаком.

В общем, не буду против спора о вкусах и советов погуглить.

Можно в личку.
[Сообщение изменено пользователем 01.10.2009 19:04]

[Сообщение изменено пользователем 01.10.2009 19:04]

Момент! Я сейчас быстро напишу.

Не посоветую - у нас вкусы не совпадают. Санаев единственной книгой понравился, Сахновского не люблю, Толстую - только местами, а Соловьева не читала и не собираюсь.

Я могу сказать тоже самое: Санаев понравился одной книгой, "Похороните меня за плинтусов", Толстая не очень, Соловьев вовсе не понравился, ну только Сахновский, вроде весь ничего.)

попробуйте почитать Липскерова. только язык у него такой же, как и фамилия. прилипаешь.

Оч рада за вас.
Но чтобы посоветовать информации маловато - что нравится из классики? Что из современного?

Вы назвали столпов русск. литературы, а они ведь разные.
Честно прочитала вашу доп информацию - и как-то не по себе стало. И уж заодно: "свободен" - это освобожден условно-досрочно? Или может быть, в философском смысле? Или это матримониальный статус?
(Я из любопытства, извините)

Нет, в философском смысле я наверно свободен, но смысл был не тот.
Мое - свободен, есть банальное приглашение общению.

Из русской классики мне ближе Платонов и Гончаров, Платоновым я был заворожен, он погрузил меня в невиданное блаженство, которое можно получить от ускользающей гармонии слов, Гончаров наверно захватил своей романтичностью и так же языком.

Нет, извините, все таки не совпадаем, поэтому и не посоветую.

Спасибо за совет, гляну)

Это ничего, что не совпадаем. Но я не отношусь к тем людям, которые следуют выбранной колее, так как это сильно сужает мир. То есть, мои пристрастия в литературе, не являются пристрастиями, я всегда стараюсь быть открытым к любому слову.

Быков "Орфография" :ultra:

Dirghatamas, Вы такой славный, что просто обязаны у нас задержаться и пустить корни! :о))

Только всерьез ли Вы полагаете, что современная литература может быть подобна классической? Или я мало читала.. Или читала не то. Где узорчатый гуттаперчевый язык? Где существенный замысел? Нынче можно читать только обложки. Или я нудю?

Вы меня напугали этими словами. Мне будет стыдно и неудобно появляться здесь, после них. Вдруг я трюизм ляпну или просто покажу свое истинное лицо (которого я сам наверно еще не ввидел)и все, я сгорел. Я совершенно не культурен, чтобы у вас пускать корни, они не приживутся просто)

Спасибо)

Нет, надо таки идти домой. Слова уже растекаются, будто маслом наляпаны на монитор. Интересно, какая у меня температура? :confused:

Это поправимо. Хотите, я счас выдам нечто такое, что Ваше "стыдно и неудобно" будет маленьким незначительным пустячком в сравнении с моим "стыдно и неудобно"! :-D Оне меня знают, отчебучить я могу, а тем паче ради дела!

Далеко заведет вас эта всеядность).

Ну вот то, что вижу в шкафу своем из современного российского относительно нового:
Алексей Иванов - любую книгу берите, не ошибетесь,
Захар Прилепин "Санькя" - хорошо, сборник рассказов "Грех" - мне показалось слабее.
Улицкая - тоже берите наугад, все хорошо.

Из зарубежного - Эрленд Лу. Но он не для всех. Депрессивен. Хотя последняя книга "Мулей" - вполне оптимистичная).

Из классики - сейчас несколько книг Набокова вышли, из тех, которые раньше не печатали у нас. Но это на любителя. А "Пнин" - на очень большого.

Но ведь классическая литература, это не значит литература прошлого, устоявшихся фабул, стилей, и сюжетов. Главное наверно глубина и серьезность автора, насколько можно более бесконечные, и дар, талант писать. По крайней мене, Санав мне оказался симпатичен. Где то у Гришковца есть что-то стоящее.

Сергей. Оставайтесь. Приду - проверю! :-D

Ладдно. До новых встреч в кефире. А то. А то я уже сама будто маслом наляпана на кресло. Болею.

До свидания! Терь уж точно вырубаю шарманку. Честно.

Хм-м...
После такой планки, как Платонов, рекомендовать ещё кого-то лично у меня как человека достаточно ограниченного и в литературном, и в общекультурном плане, тем не менее, ни язык не повернётся, ни рука не поднимется. Всё равно что артиллеристу после гаубицы предложить набор рогаток.
Ну, разве что Маканина ещё и Веллера посоветовал бы, но с ними Вы, вероятно, и так знакомы. Да и другое это совсем.
А вообще я давно уже согласился с Плинием - читать нужно много, но... не многое!..

Вас знают, вам простят!

Я именно об этом, дорогая новая литературная жертва. :-)


:-D

Выздоравливайте давайте)

Даже издалека Швейк совершенно отчетливо слышал пронзительный голос подпоручика Дуба:

- Вы меня знаете?!

А я вам говорю, что вы меня не знаете!..

Но вы меня еще узнаете!..

Может, вы меня знаете только с хорошей стороны!..

А я говорю, вы узнаете меня и с плохой стороны!.. Я вас до слез доведу! Ослы!

Есть у вас братья?!!

:-D