Битва за Новый Мир началась....?
V
Vестовой
Открытое письмо Максима Калашникова (http://m-kalashnikov.livejournal.com/141905.html) президенту Медведеву написанное в ответ на медведевскую "Россию Вперед!" породило заметную активность в интернете, все мало-мальски думающие и пишущие люди отреагировали на этот нетривиальный сценарий общественных отношений обоснованно понимая что за
таким развитием событий действительно стоят глубочайшие конфликты интересов, грозящие разразится непрогнозируемыми событиями в ближайшем будущем.
Нужно отбросить и гнать от себя мысль что "всё в конце концов образуется". Может и не образоваться, учитывая то с каким багажом всевозможных способов самоуничтожения мы подошли к этой глобальной смене эпох. Те кто сегодня в состоянии почувствовать скорость перемен происходящих в нашей жизни уже сейчас, завтра будет реально владеть ситуацией. Изменения начинают происходить со скоростью превышающей прежнюю, которой раньше так не хватало.
Выступление Иммануила Валлерстайна из Йеля (http://forum-msk.org/material/fpolitic/1368412.htm... на международная конференции «Возвращение политэкономии: к анализу возможных параметров мира после кризиса» ясно дает понять - ни одна из противоборствующих сегодня сил не может одна влиять на ситуацию и управлять ею ситуация почти вышла из под какого бы то нибыло контроля или может выйти в любой момент. Но - "Мы можем выбрать радикально иную систему, никогда прежде не существовавшую" говорит умный еврей из Йеля - колыбели капиталистической интелектуальной элиты.
В этот момент Калашников пишет открытое письмо Медведеву. Медведев слышит и отвечает или делает вид что слышит, а на самом деле просто стоящие за ним силы понимают что это может быть пускай и не единственный, но шанс начать совместный поиск выхода из ситуации, может быть просто интуитивно.... хотя даже в признании ими самого факта наличия интуиции я сомневаюсь.
Потом начинается буря в интернете где Максима начинают поливать грязью все кому не лень обвиняя в предательстве и отступничестве от идеалов. Я же полагаю что ни от каких своих идеалов Максим не отступал, просто у тех кто сегодня обвиняет Максима в предательстве или наивной глупости идеалы лишь отчасти с Максимом одинаковые, а по большому счему они разные. Что и показали злобные и завистливые на него нападки.Знали бы чему завидуют язык бы прикусили...
У Максима Калашникова трагически погибает близкий человек.... Я хотел бы попросит тех кто читает эти строки чтобы они не поленились высказать свое мнение, но никоим образом не оставаться в стороне.
Вероятность того что события которые инициирует Калашников произой дут - 50\50 .
Но так или иначе - битва за новый мир уже началась, в ход пошла "тяжелая" артиллерия (http://www.svobodanews.ru/content/article/1818113....
Но может быть Калашников и есть тот "эффект Бабочки "?
Что думаете Вы?
[Сообщение изменено пользователем 21.09.2009 02:39]
[Сообщение изменено пользователем 21.09.2009 09:01]
Нужно отбросить и гнать от себя мысль что "всё в конце концов образуется". Может и не образоваться, учитывая то с каким багажом всевозможных способов самоуничтожения мы подошли к этой глобальной смене эпох. Те кто сегодня в состоянии почувствовать скорость перемен происходящих в нашей жизни уже сейчас, завтра будет реально владеть ситуацией. Изменения начинают происходить со скоростью превышающей прежнюю, которой раньше так не хватало.
Выступление Иммануила Валлерстайна из Йеля (http://forum-msk.org/material/fpolitic/1368412.htm... на международная конференции «Возвращение политэкономии: к анализу возможных параметров мира после кризиса» ясно дает понять - ни одна из противоборствующих сегодня сил не может одна влиять на ситуацию и управлять ею ситуация почти вышла из под какого бы то нибыло контроля или может выйти в любой момент. Но - "Мы можем выбрать радикально иную систему, никогда прежде не существовавшую" говорит умный еврей из Йеля - колыбели капиталистической интелектуальной элиты.
В этот момент Калашников пишет открытое письмо Медведеву. Медведев слышит и отвечает или делает вид что слышит, а на самом деле просто стоящие за ним силы понимают что это может быть пускай и не единственный, но шанс начать совместный поиск выхода из ситуации, может быть просто интуитивно.... хотя даже в признании ими самого факта наличия интуиции я сомневаюсь.
Потом начинается буря в интернете где Максима начинают поливать грязью все кому не лень обвиняя в предательстве и отступничестве от идеалов. Я же полагаю что ни от каких своих идеалов Максим не отступал, просто у тех кто сегодня обвиняет Максима в предательстве или наивной глупости идеалы лишь отчасти с Максимом одинаковые, а по большому счему они разные. Что и показали злобные и завистливые на него нападки.Знали бы чему завидуют язык бы прикусили...
У Максима Калашникова трагически погибает близкий человек.... Я хотел бы попросит тех кто читает эти строки чтобы они не поленились высказать свое мнение, но никоим образом не оставаться в стороне.
Вероятность того что события которые инициирует Калашников произой дут - 50\50 .
Но так или иначе - битва за новый мир уже началась, в ход пошла "тяжелая" артиллерия (http://www.svobodanews.ru/content/article/1818113....
Но может быть Калашников и есть тот "эффект Бабочки "?
Что думаете Вы?
[Сообщение изменено пользователем 21.09.2009 02:39]
[Сообщение изменено пользователем 21.09.2009 09:01]
Л
Ливси
редкий наив, потому и неудивительно, что отзыв Медведева поступил. Представьте, что Медведеву поступают ежедневно (а может еженедельно) несколько тысяч предложений от патриотов о том как спасти Россию с помощью правительственных указов об изобретении скатертей-самобранок или о новой демографической
политике и рождении детей-богатырей или связаться с Шамбалой. Поэтому умно обратить внимание на одно, чтобы другие уже не приходили. Такая вот работа с письмами трудящихся.
V
Vестовой
"Мне много приходилось заниматься историями войн, и во все времена я видел одно: современники относили войну в неопределенное будущее, тогда как она уже стояла у порога их стран."
Карл фон Клаузевиц
Карл фон Клаузевиц
Ю
Юрий <i>
Самомнение футуролога, зашкаливает....
Впрочем многие процессы более менее проявляются.
Впрочем многие процессы более менее проявляются.
Калашников в аналитической футурологии - примерно то же самое, что Бушков в литературе.
И читатель тот же.
И читатель тот же.
Б
Безрюмки-Встужева
И читатель тот же.
это Вы о президенте России?
это Вы о президенте России?
Нет, о книгах Калашникова, я их бегло читал как-то в дороге, чтобы составить впечатление.
V
Vестовой
зачем же навешивать ярлыки? Может пусть люди сами почитают и разберутся для себя - кто и чего стоит?
Категоричность суждений свидетельствует скорее об ограниченности чем о способности к развитию...
зачем же навешивать ярлыки? Может пусть люди сами почитают и разберутся для себя - кто и чего стоит?
А я и не навешиваю - я прочитал и разобрался для себя, чего стоит Калашников - и высказываю свою оценку. Я что, не вправе?
V
Vестовой
в праве,
в праве...
в праве...
V
Vестовой
ну вы ж тут вроде общепризнанного гуру
ежели вы свое суждение вынесли первым значит многие уже не будут подвергать его критическому анализу. Вы ж понимаете не первый год замужем
вот я и высказал сомнение в том что стоит мнение гуру выносить одним из первых. Что это за мнение гуру тогда? Какова его цена? Побережнее господин-товарищъ Капитан, не обесценивайте свой авторитет , вот когда народ подерется можно выйти весь в белом и на коне....
Шучу
ежели вы свое суждение вынесли первым значит многие уже не будут подвергать его критическому анализу. Вы ж понимаете не первый год замужем
вот я и высказал сомнение в том что стоит мнение гуру выносить одним из первых. Что это за мнение гуру тогда? Какова его цена? Побережнее господин-товарищъ Капитан, не обесценивайте свой авторитет , вот когда народ подерется можно выйти весь в белом и на коне....
Шучу
Б
Безрюмки-Встужева
ежели вы свое суждение вынесли первым значит многие уже не будут подвергать его критическому анализу
с чего это
я прочитал и разобрался для себя, чего стоит Калашников - и
высказываю свою оценку. Я что, не вправе?
и не только Калашникову, но и читателям его
снобизм похуже моего
я хоть жанр клеймю
а Вы (по)читателей
не в первый раз
V
Vестовой
Поэтому умно обратить внимание на одно, чтобы другие уже не приходили.
а по моему это как раз не умно, ведь если ты хочешь чтобы письма больше не приходили - убери возможность их высылать.
А так получается враньем пытаемся добиться расположения народа, но как раз работать с этим расположением и не хотим.
Будто не знаем что творим?
Разве это умно?
Б
Безрюмки-Встужева
Вы жанр, я читателей, Вы меня, мне теперь кого?
не длите порок
оборвите цепь
всё равно всё фигня
V
Vестовой
с чего это
Сударыня, я безусловно не имел вас ввиду.
c
crataegus
по-моему, бредит Калашников...
V
Vестовой
А кто сейчас не бредит?
Б
Безрюмки-Встужева
Сударыня, я безусловно не имел вас ввиду
да тут много кому не авторитетно будет
даже не знаю кого больше
кто на дыбки встанет
или
благоговейно примет мнение, как данность
V
Vестовой
Я не считал но и вы вы и я знаем что есть и такие а есть и такие. Знания этого факта достаточно для того чтобы сказать что часть людей не сможет составить своего мнения и принять своего решения. Они не вольны уже просто потому что их общественный ориентир высказал свое мнение по данному вопросу: "Считать ересью!" и оне считают...
Я же за свободу решений
Капитан сорри это как бы не о вас лично - навеяло просто
Б
Безрюмки-Встужева
Они не вольны уже просто потому что их общественный ориентир высказал свое мнение по данному вопросу: "Считать ересью!" и оне считают...
так что теперь, общественному ориентиру молчать в тряпочку, ибо "в ответе за тех, кого приручил"? или наоборот, не молчать, по этой же причине?
Л
Ливси
по-моему, бредит Калашников...
а теперь представим сколько рецептов приходит в администрацию президента.
Б
Безрюмки-Встужева
а теперь представим сколько рецептов приходит в администрацию президента
особенно весной и осенью
Калашников применил прием, чтоб им пестрил яндекс
Ю
Юрий <i>
Большинство писем президенту сначала читает специальный отдел психиатров, они и отвечают
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.