Хотелось бы обсудить

согласна.
мы же не про шансы рассуждали. Ну, я по крайней мере. А как бы я поступила...
но меня бы никто туда и не пустил. Внесла бы деструкцию ))

Да не в этом дело! Дело в том, что за такие снимки дают премии. Общество признало жесткость и цинизм нормой своей морали и раздает за это премии-вот в чем дело.
;-)

Идет война.
Корреспондент должен сам для себя понять цель своей работы:
он (в смысле - она) профессионал?
Цель: запечатлеть события?
повлиять на ход этих событий?
или получить "золотого фотоаппарата"?
или получить приз, авторитет, афишу и повлиять на ход событий - например, остановить войну?

А мучаются дамы, попавшие на войну бессмысленно, щелкающие для чего-то затвором (дорого фотоаппарата). :cool:

Премии дают за профессионализм.
Профессионализм журналиста состоит в умении снимать.
В том числе, когда вокруг стреляют. В том числе в детей.
Непрофессионализм журналиста - выхватывать оружие и ввязываться в перестрелку. Да что там - просто иметь оружие - уже диквалификация.

а при чем здесь дамы? я не понЯла??? мачо не мучаются? девочки кровавые в глазах не стоят? А почему? поставлен залон в виде цели, которая оправдывает средства????

категорически нет. Профессионализм журналиста-гражданская позиция. све остальное-блядство

пересмотрела. Да, я не соотнесла, что она могла видеть обоих. Хотя, это было косвенно показано. А у меня не уложилось в голову, потому что этого не могло быть. Не могла фотограф видеть одновременно и солдата и девочку. А когда уже была сцена, где автомат у лба, тогда поздно было что-то делать.
Нет, я все равно остаюсь при своей позиции. В случае, когда фотограф пристутствовала рядом с этой парой ( девочка-солдат), она ничего не могла сделать. Только стать еще одним трупом.
Моя оценка оказалась верной. Правда, без синтементов. Без порывов А. Матросова. Это да.

Гражданская позиция у каждого гражданина имеется.

А журналист должен уметь писать, снимать и говорить. Профессионально.

это у фрилансеров

все остальные выражают точку зрения их работодателя.

нет. если он делает только это -получаается Доренко=...
если есть гражданская позиция -получается , например, Лосото

[Сообщение изменено пользователем 20.09.2009 21:47]

но могла позвать девочку к себе... могла?

я не понимаю, в чем виновата журналист из ролика.
Она показала войну.
ее не услышали.
Она рыдает

Между тем, Доренко трудно упрекнуть в непрофессионализме.
А вот кому Доренко, кому Лосото - это уже вкусовые предпочтения, спорить не буду.

тогда бы и ее пристрелили, ИМХО
зачем оперировать категорми неопределенности?

по-моему это все было очень далеко от нее. Это видно ( ну, мне по крайней мере) . Девочка очень далеко бежала. Но по направлению к фотографу.
И посмотри, где сама фотограф оказывается, когда подбегает к солдату и девочке.

ЗЫ а еще, мне кажется, что те несколько секунд, которые были в ее распоряжении , пока девочка не добежала до солдата, были очень коротки. И вообще, легко предъявлять претензии к тому, кто среди стрельбы и взрывов, сидя в кресле у компа и просматривая неторопясь кадры , которые сняты далеко -далеко...
Остаюсь при своем

Доренко-типичная б.. бл..и тоже профессионально и за деньги, не разбирая чинов, званий и политических убеждений с..т. Но журналист вроде как должен отличаться ( ну если не Доренко)

[Сообщение изменено пользователем 20.09.2009 22:02]

Вы безусловно правы.
Спор здесь идет о том: кем является эта журналистка - человеком, или нечеловеком.
Да можно отключить свои человеческие качества, и спокойно наблюдать за убийством ребенка. Но некоторые считают, что это не совпадает с качеством "человечность".
Пример: если бы Вы также профессионально отсняли данный момент, и я бы точно знал об этой ситуации, то я с удовольствием набил бы Вам морду! Потому что я не понимаю, как можно смотреть на убийство ребенка, даже если Вы на работе. А пока бил бы морду, то убедительно разъяснил бы, что можно было бы убийце свистнуть и показать фотик, а потом удирать.
Ну, или в крайнем случае, хотя бы затихариться в данной ситуации.
Грешно снимать убийство, особенно ребенка.
Второй пример: обратите внимание на японца в белой рубашке в клипе, представленном ЗУ, этот безрассудный япошка хотя бы вызывает восхищение и уважение - он противостоял вооруженному убийце.
:cool:

А это журналист был! С гражданской позицией! Но не при исполнении. :-)

ну, зачем-то же они существуют?
я же не заявляю, что фото будут напечатаны к 16:00 "зуб даю!", а потом "ой, простите, извините! мы тут картридж меняли, с вирусом боролись..." :-p :-D

ты где претензии видишь, мать?
я ищу любую зацепку, возможность, чтобы таки спасти ребенка... но ещё в самом начале написала:

где укор? я тебя умоляю...

А военным дают медали и тоже премии денежные. Дальше что?

(устало) При чем здесь гражданская позиция?
Японец в белой рубашке оказался просто Человеком.
Как учил его Будда, нас - Христос, мусульман - Магомет и т.д.

это был прежде всего Человек. Настоящий. С гражданской позицией.

Да не пускают вольных стрелков в зону боевых действий. А если ловят то судят как шпионов. Вы о чём?!

Крокодильи слёзы.
Были кстати любители запечатливать казни, ещё и позировать на фоне обречённых.
Напомнить где?

За что? 8(

Морализаторство с Больших Букв пошло.
Видать, у Лосото, научились.