Конкретная претензия Капитану
Вообще говоря оч грамотная статья о грузинской войне, мне показалось, всем поцанам рекомендую.
http://svpressa.ru/society/article/12327/?go=popul...
"Четвертое. Следует признать, что Россия в первые пять дней боевых действий проиграла информационную войну. Впервые за всю постсоветскую историю авторитет России упал в глазах едва ли не большинства стран мира. Российское население считает и воспринимает войну как справедливую, армия выполнила «операцию по поддержанию мира». Но и страна, и армия оказываются под огнем критики мирового сообщества.
Стремление говорить на западном языке при описании происходящего в Южной Осетии не срабатывает так, как это работало на Западе, например, в случае с Косово. Причина проста - в распоряжении России нет того политико-информационного инструментария, которым располагают Соединенные Штаты и государства Западной Европы. Они обладают достаточным политическим влиянием, чтобы превратить собственную версию событий в доминирующее общественное мнение и, главное, в точку зрения международных организаций.
Грузинская сторона беспардонно оперировала завышенными цифрами потерь российской армии. К концу недели, по информации тбилисских СМИ, насчитывалось более 20 «сбитых самолетов России». При этом не показывалось никаких документальных видеоматериалов и документов. На митинге 14 августа Саакашвили заявил о том, что в Грузию пришло 1200(!) российских танков.
Грузия сумела сохранить полную неопределенность истинного положения дел в республике и потерь в ходе войны. Надо отдать им должное – они активно использовали опыт Израиля, в течение пяти дней не допустив публикаций ни одной фотографии или панорамных снимков занимаемых их войсками позиций.
Очевидно, что пресс-центр Министерства обороны РФ в одиночку не в состоянии был решать массу связанных с информационной работой проблем, и вряд ли стоит упрекать его в очевидных упущениях в этой сфере. Успех сегодняшней информационной войны, ориентированной как на внешнюю, так и на внутреннюю аудиторию, может обеспечить лишь значительный корпус профессионалов из числа дипломатов, экспертов, журналистов, операторов, писателей, публицистов, переводчиков, сотрудников связи и пр. Необходимо создать специальную службу для ведения информационной войны."
Анатолий Цыганок - полковник, член-корреспондент Академии военных наук, руководитель Центра военного прогнозирования
...................................
А суть моей претензии заключается в следующем: Кэп очень убедительно и много раз говорил о том, что у нас (в России, очевидно) нет кризиса, что кризис в головах тех лишь малодушных людей, которые так для себя порешили.
Что кризиса реально нет. Придуман.
Вот я и взял конкретную ситуацию из его профессиональной области - военной журналистики и пропаганды, и наглядно увидел, в какой ж..е находится эта наша - очень, чрезвычайно важная - деятельность.
Хотелось бы спросить с пристрастием Капитана:
1) Как следует квалифицировать данное положение с информационной поддержкой армии в России - как кризисное, либо каким еще правильным термином?
Из чьих голов возник этот кризис, если это - кризис?
2) Вправе ли я как гражданин своей страны задавать данные вопросы, или мне нужно для начала разобраться со своими делами, устаканить их, а потом лишь задавать геополитические разные вопросы (умным людям при должностях, которые уже уладили свои личные дела)?
3) Правильно ли я понял, что ВСЕ люди, которым делегировала страна решать серьезные вопросы безопасности уже решили свои личные дела, а те, которые не уладили, они не вправе решать серьезные вопросы?
4) Правильно ли я понял ваш посыл в моей теме "про Россию", что границы моей Родины на "надежном замке" и поэтому интересоваться проблемами экономической и военной безопасности с моей стороны - профанировать профессиональные вопросы? То есть "совать мой нос" в эти вопросы нет смысла, поскольку все и так хорошо?
На самом деле с уважением,
искренне Ваш
Терми.
http://svpressa.ru/society/article/12327/?go=popul...
"Четвертое. Следует признать, что Россия в первые пять дней боевых действий проиграла информационную войну. Впервые за всю постсоветскую историю авторитет России упал в глазах едва ли не большинства стран мира. Российское население считает и воспринимает войну как справедливую, армия выполнила «операцию по поддержанию мира». Но и страна, и армия оказываются под огнем критики мирового сообщества.
Стремление говорить на западном языке при описании происходящего в Южной Осетии не срабатывает так, как это работало на Западе, например, в случае с Косово. Причина проста - в распоряжении России нет того политико-информационного инструментария, которым располагают Соединенные Штаты и государства Западной Европы. Они обладают достаточным политическим влиянием, чтобы превратить собственную версию событий в доминирующее общественное мнение и, главное, в точку зрения международных организаций.
Грузинская сторона беспардонно оперировала завышенными цифрами потерь российской армии. К концу недели, по информации тбилисских СМИ, насчитывалось более 20 «сбитых самолетов России». При этом не показывалось никаких документальных видеоматериалов и документов. На митинге 14 августа Саакашвили заявил о том, что в Грузию пришло 1200(!) российских танков.
Грузия сумела сохранить полную неопределенность истинного положения дел в республике и потерь в ходе войны. Надо отдать им должное – они активно использовали опыт Израиля, в течение пяти дней не допустив публикаций ни одной фотографии или панорамных снимков занимаемых их войсками позиций.
Очевидно, что пресс-центр Министерства обороны РФ в одиночку не в состоянии был решать массу связанных с информационной работой проблем, и вряд ли стоит упрекать его в очевидных упущениях в этой сфере. Успех сегодняшней информационной войны, ориентированной как на внешнюю, так и на внутреннюю аудиторию, может обеспечить лишь значительный корпус профессионалов из числа дипломатов, экспертов, журналистов, операторов, писателей, публицистов, переводчиков, сотрудников связи и пр. Необходимо создать специальную службу для ведения информационной войны."
Анатолий Цыганок - полковник, член-корреспондент Академии военных наук, руководитель Центра военного прогнозирования
...................................
А суть моей претензии заключается в следующем: Кэп очень убедительно и много раз говорил о том, что у нас (в России, очевидно) нет кризиса, что кризис в головах тех лишь малодушных людей, которые так для себя порешили.
Что кризиса реально нет. Придуман.
Вот я и взял конкретную ситуацию из его профессиональной области - военной журналистики и пропаганды, и наглядно увидел, в какой ж..е находится эта наша - очень, чрезвычайно важная - деятельность.
Хотелось бы спросить с пристрастием Капитана:
1) Как следует квалифицировать данное положение с информационной поддержкой армии в России - как кризисное, либо каким еще правильным термином?
Из чьих голов возник этот кризис, если это - кризис?
2) Вправе ли я как гражданин своей страны задавать данные вопросы, или мне нужно для начала разобраться со своими делами, устаканить их, а потом лишь задавать геополитические разные вопросы (умным людям при должностях, которые уже уладили свои личные дела)?
3) Правильно ли я понял, что ВСЕ люди, которым делегировала страна решать серьезные вопросы безопасности уже решили свои личные дела, а те, которые не уладили, они не вправе решать серьезные вопросы?
4) Правильно ли я понял ваш посыл в моей теме "про Россию", что границы моей Родины на "надежном замке" и поэтому интересоваться проблемами экономической и военной безопасности с моей стороны - профанировать профессиональные вопросы? То есть "совать мой нос" в эти вопросы нет смысла, поскольку все и так хорошо?
На самом деле с уважением,
искренне Ваш
Терми.
А, во, нашел:
Я полагаю, надо сначала привести всё в божий вид вокруг себя, а потом уж думать о судьбах России. И только если первое получилось.
+3 | + -
12 Сен 2009 23:02
Я полагаю, надо сначала привести всё в божий вид вокруг себя, а потом уж думать о судьбах России. И только если первое получилось.
+3 | + -
w
waserman//
не поздно-вато?
П
Полосатая_Матраца
К концу недели, по информации тбилисских СМИ, насчитывалось более 20 «сбитых самолетов России». При этом не показывалось никаких документальных видеоматериалов и документов.
Вы чо- как не показывалось, я сама по телику видела, как грузЫнский президент, побелевши от страха лицом, драпал...
A
-= Arbitr =-
Вата тем и хороша что её можно катать сколько угодно. а уж с политруком – бесконечно.
w
waserman//
а где-вата?
и кто политрук?
и кто политрук?
Л
Ливси
сарай обвалился ... к чему?
A
-= Arbitr =-
Дата: 18 Сен 2009 21:28
Вата вся эта байда Абхазо-Осетинская:
-вато?
старая, кроваво-гнойная, из тазика под операционным столом в полевом госпитале.
А политрук — армейская должность КэПа.
Нет, вопрос, показанный на конкретном примере, на самом деле очень принципиальный:
Я как человек, находящийся внутри динамически очень неуравновешенной системы (нашей многострадальной Родины), очень сильно зависящий от нее,
Есть ли смысл мне пытаться воздействовать на систему сегодня, или нужно достичь некоего состояния "внутренней состоятельности" и только после этого воздействовать?
Кому выгодно, чтобы я "не рыпался" дальше своей профессиональной и личной компетенции?
Я как человек, находящийся внутри динамически очень неуравновешенной системы (нашей многострадальной Родины), очень сильно зависящий от нее,
Есть ли смысл мне пытаться воздействовать на систему сегодня, или нужно достичь некоего состояния "внутренней состоятельности" и только после этого воздействовать?
Кому выгодно, чтобы я "не рыпался" дальше своей профессиональной и личной компетенции?
A
-= Arbitr =-
Кому выгодно, чтобы я "не рыпался" дальше своей профессиональной и личной компетенции?
Всем кроме Вас, и не только вне, но и внутри. И пока не будет веса в обществе ничего не решить. Точнее мы влияем на окружающую ситуацию только в меру своего социального статуса. Разве когда-то было иначе? Тем более в Азии.
L
Lango_Lier
скажите девочки подружке вашей...
И пока не будет веса в обществе ничего не решить. Точнее мы влияем на окружающую ситуацию только в меру своего социального статуса.
Я полагаю, что сегодня это уже не так.
Хотя еще Маркс открыл влияние давления общественных идей на ход исторического процесса.
Л
Ливси
ууууу, здесь, кажется, наливают
Б
Барбацуца
Хотя еще Маркс открыл влияние давления общественных идей на ход исторического процесса
чаво?!
может, кальвадос был лишним... я ничо не поняла
m
milaя
А меня пиво заводит на "политику"!
Странно, почему меня пиво никуды не заводит...
Минералочки хочется...
A
-= Arbitr =-
Хотя еще Маркс открыл влияние давления общественных идей на ход исторического процесса.
Ну так и на этот тезис можно ответить тем-же:
Я полагаю, что сегодня это уже не
так.
Стадо конечно может влиять на пастуха но не так прямолинейно. В этом плане идея Бога мне больше импанирует. И подревнее будет /проверенней/ и логичней.
Г
Горец из клана MC
мда...
- А видел ли ты атакующий танк,
- А ходил ли ты, парень, в атаку... (с)
гражданским штрафиркам посвящаю...
Я его оскорбил,
Я сказал - капитан,
Никогда ты не станешь майором...
а в ответ -
майором - нет, старшим майором - да...
- А видел ли ты атакующий танк,
- А ходил ли ты, парень, в атаку... (с)
гражданским штрафиркам посвящаю...
Я его оскорбил,
Я сказал - капитан,
Никогда ты не станешь майором...
а в ответ -
майором - нет, старшим майором - да...
Тьфу, какая зануда в пятницу вечером. Зануда и извращенец. То катя ему нравится, то к капитану пристает... Нет бы о чем позитивном, правильном. Прость мое Вам фи!
w
waserman//
должность КэПа.
перепутали с Комом?
неважно.
Ком-Порядочный Чел!!!
Г
Грешник
А меня пиво заводит на "политику"!
А меня в туалет..
A
-= Arbitr =-
Тьфу, какая зануда в пятницу вечером.
Ну коль уж сюда заглянул Горец – поговорим о прекрасных дамах!
m
milaя
поговорим о прекрасных дамах!
тут вам не сауна...
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.