Возрождение монархии в нашей стране: какой царь нужен?

И что, теперь буим ему памятники ставить, за то, что был никем и ничем?

Так уж повелось, что наши монархи - лишь иногда были харизматиками и не были лидерами. Лидер от вышестоящего дурака отличается тем, что за ним идут, а дурак - лишь ведет... Н2 - даже вести не смог. Малоизвестный факт, кажется, не имевший аналогов в мировой практике: в свое время русская полиция конфисковала тираж книги "Полное собрание речей императора Николая II за 1894-1906 годы"! Собранные вместе, речи и резолюции императора производили столь невыгодное, даже дискредитирующее впечатление, что книгу пришлось срочно изымать из обращения...

Мне вот всегда было интересно, как наша церковь решает, святой человек или не святой. Что человек должен много чего сделать для церкви, помогать людям, продвигать учение в массы. Это конечно правильно, но все-таки общие слова.
Я слышал где-то, что в период ухода из жизни будущего святого нужно чтобы кто-нибудь увидел сон или видение о нем, чтобы какая-нибудь бабушка сказала - да, сегодня он ко мне приходил во сне, чтобы видела ангелов и другие атрибуты святости.
Вот если такое условие выполнено - то человека будет причислить к святым намного легче.

Вообще это я для разговора о причинах святости Николая 2.

Суть монархии я понимаю не в смысле харизматичности лидера, царя, монарха. Да пусть там хоть дурак сидит - в принципе быть главой государства может любой. Главное, что глава государства есть и миллионы мальчишек мечтают стать военными, там моряками, летчиками..., но не царем, иначе страну кровью зальют, что мы и имели в 17 г.
А вот советниками должны быть люди достойные, и если это не так, тут уж народишко вправе кое кого кое за что и на березу, советников конечно.
Царь же - персона неприкосновенная, не потому что он так нам дорог и мы его любим и верим как в родную маму, а чтоб гражд. войн и напрасных жертв избежать и ныне и присно и во веки веков.
Ну и конечно, дабы подрастающее поколение в любви к отечеству воспитать-придется лепить из царя батюшки икону, вроде как сказочку рассказывать. А вот когда в отроческие года выйдет, поумнеет, тогда только и осознать сможет , что государь и государство - суть одно и тоже, чтоб там не плели, те кто никогда не был выбран народом не то что царем , а и писарчуком сельским.
А коль нет государя, нет и государства, есть банка с пауками, где каждый лезет наверх по спинам и головам менее удачливых собратьев, чтоб воздуха глотнуть и свободу обресть.

то, что вы говорите - это дед мороз

:-D :-D :-D Лучше и не сказать...


Я не хочу такого государства, где царь назначая министра(Коковцева),
спрашивает его: "Надеюсь, вы не будете меня заслонять так, как это делал Столыпин?"
А рабскую психологию оставте уже в прошлом...

Это кто его в святые записал? Пока только в страстотерпцы.
Любопытнный момент проскочил; погонялы для правителей! Пётр-великий, Иван-грозный. Мишка-меченый, а вот про нынешних даже анекдотов не слышно. Ну если не брать в расчёт про Вовочку. Есть варианты?

Погонялы давали в других условиях распостранения информации... Сейчас мифотворчество находицца на другом уровне...
Например:

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

да .короны нынче не из золота

ну дак царь это прежде всего символ, точка для единства и самоощущения нации, а не тот, кто реальные телодвижения по управлению делает. На то есть куча чиновников разного ранга - от тех же советников и до самого низу.

Тогда Николай Второй подходит именно в своем нынешнем состоянии мифа. А при жизни совершенно не годился в цари..

Откровенно говоря я тоже затрудняюсь назвать хотя бы одного царя из истории , который бы "годился" в цари. Есть лишь легенды расписывающие царей в том или ином свете.
Так например Петр 1 был возвеличен И.Сталином, т.к. его деятельность по реформированию и преобразованию общества тесно переплеталась с современной деятельностью.
Екатерина 2 возвеличена благодарными потомками за "присоединение" Крыма.
Отношение к Ивану "Грозному" двоякое - вроде и присоединял, но в тоже время и своих москвичей перевешал без числа.
Александр 1-отстоял Европу, но покончил с революцией, опять же отношение к нему у большевиков по крайней мере неоднозначное.
Да и тот же Александр 2 , отменивший рабство, затем уничтоженный, особым почтением со стороны большевиков к своей персоне не отмечен.

Так и кто же тогда годился в цари - Фридрих, Вильгем, Габсбурги, Карл Великий, Александр Македонский, Навуходоносор.... ?

мы ж не о человеческих качествах.
результаты для страны и харизматичность :-)

Первая мировая-линия фронта за н-км от столицы, оружие и снабжение отечественное, золотой запас в сохранности, жертв среди мирного нас. немного, предательства нет(среди солдат конечно).
В целом страна имеет неплохой вес на межд. арене(никакой америкой, корей, китаем, сингапуром и тайванем еще не пахнет)

Вторая мировая-враг у стен новой старой столицы(Питер в блокаде, Царицин разрушен), техника и продовольствие из за моря, туда золото, неимоверное кол-во жертв среди мирного населения, целая армия предателей Родины.
Половина страны разрушена, экономика всерьез и надолго подорвана.

Результаты налицо

А харизматичность пусть артистам достается, она им все таки нужнее.

Боже, Царя храни!
Славному долги дни
Дай на земли!

Припев:

Гордых смирителю,
Слабых хранителю,
Всех утешителю —
Все ниспошли!

К празднованию годовщины Царскосельского лицея в 1816 г. А.С. Пушкин написал еще два куплета к «гимну венценосной солидарности»(1), которые исполнялись на этих торжествах. С ними в качестве второй и третьей строфы гимн несколько раз пели на праздниках в других учебных заведениях:

2.Там громкой славою,
Сильной державою
Мир он покрыл —
Здесь безмятежною
Нас осенил.

3.Брани в ужасный час
Мирно хранила нас
Верная длань —
Глас умиления,
Сенью надежною
Благодарения,
Сердца стремления —
Вот наша дань. :beach: