Почему русский авось завсегда победит немецкий орднунг?

А ведь это именно - системный принцип! Фантазия и быстрая приспособляемость общества с идеей более живучи, чем мертвая незыблемость упорядоченного движения.
Вот вспомните, как у нас происходят войны? Приходит ворог и начинает легко и технологично побеждать неорганизованных ленивых русских… Что происходит через некоторое время, когда уж совсем припрет – вы все знаете. Ярчайший пример – война с Японией в 45-м году. Обычные люди думают, что, мол, чё там? Японцы не умели воевать, у них была слабая армия.
Отнюдь! Японская армия была вполне обучена – оснащена – подготовлена. Просто русские к лету 45-го научились так ошеломительно воевать, что японцы просто не успевали понять, откуда русские появлялись и почему они не задерживались на «пострелять». Русские, стремительно «развивая успех» (люблю этот военный термин), сметали всё и вся – даже ценой совсем не маленьких потерь.
Война научила. Немецкий орднунг победить – не простая задача. Наполеона и шведов, турок и кочевников, тоже.
Победим и жадных чиновников.
Ценой, естесственно, большой крови.
Чьей? ;-)
А догадайтесь!
Как уж всегда.
:cool:

Это вы к чему клоните?

К продолжению военной компании против Грузии etc?

"Как обычно, мы хуже всех знаем самих себя. Государство сейчас пытается поддерживать автопром. Но еще в начале XX века немцы по итогам социологических исследований ввели в оборот понятие «русский способ производства» — исключительно умелое, тщательное единичное, штучное. Для русского человека делать что-либо массово — просто скучно. Подковать блоху — легко, а вот кавалеристскую дивизию — практически невозможно. Поэтому прекрасные самолеты, прекрасные ракеты, а автопром — братская могила. Как только власть поймет наши особенности и научится их использовать, у нас произойдет резкий скачок экономического роста..." (с)

С сожалением констатирую опять тотальную зависимость нашего развития от власти. :-(
Нужно уже придти к автономной самоорганизации общества без властного фактора.

У власти другие заботы... Поймет наши особенности(или наплюет на них) кто-то со стороны, и не для нашей экономики. Впрочем это уже так и есть...

А вот с этого места поподробнее, плиз... :-) Я ведь понимаю, что речь не об анархии, маме порядка. А оп чём?
В качестве организующей всё одно начинает выступать некая сила. Если не официальная, то как братки в 90-х... Или у Вас есть свои предположения - как нам реорганизовать Рабкрин - ну, то исть вместо властной структуры создать автономно самоорганизуещееся поселение биологически и всяко иначе развитых организмов?? КАК???;-)

[Сообщение изменено пользователем 12.09.2009 18:08]

Безусловно! Хороший Монарх - спасет Россию.

Хороший Монах? Да где же его взять?

"Сынок, это фантастика..." :-)

Один? Без аппарата чиновников?
Только начало с чистого листа, со старым опытом... Т.е. всех расстрелять...
"Народ надо менять"(с) В принципе да, чиновники не почкованием получаются, они одни из нас...

Чем принципиально Монарх отличается от президента, кроме религиозного ритуала миропомазания или как он там называется?

Да нет, надо начинать с себя... пока всем будет... пока начхательство на других будет нормой, никакой монах ничего не исправит...

Вот GrolfCry из соседней темы, безусловно молодец :-)

[Сообщение изменено пользователем 12.09.2009 18:43]

Переменка же недавно совсем ставила замечательный текст Быкова о роли горизонтальных связей в России. На самом деле такие организации как: профсоюзы, некоммерческие партнерства, ТСЖ, ГСК и т.д. не следует недооценивать. А следует интегрироваться в них и развивать.
Кстати, очень перспективны интернет - сообщества. Например автофорум вполне способен нынче повлиять на любой судебный процесс, довести до увольнения любого гаишнега и даже - снять судью. Они еще плохо пользуются этим, но это произойдет обязательно. :-)

я порядок люблю. и поэтому считаю что и беды все наши от бардака в головах и наплевательского отношения ко всему и от авось все беды. "земля у нас большая, порядка только нет.."(
и не будет у нас ничего другого- бардак на генетическом уровне.

[Сообщение изменено пользователем 12.09.2009 19:35]

Не, секунду!
Я ведь не сказал, порядок - это плохо? ;-)
Я сказал, что это у нас так - беспорядок и лень с воровством.
Но, все же и запад впадает в крайность т.н. орднунга, когда фантазия исключается из процесса 99% граждан в пользу только потреблятства. :-D

самое главное - временная персона. А монарх - хозяин земли. С наследниками и соответственно постоянному местопребыванию - другой психологией.
Чем меньше срок пребывания у власти - тем больше очевидны проявления психологии временщичества

Нуачо, он наглядно продемонстрировал, что обратные связи в нашем обчестве отсутствуют.
А если бы заяву по данному факту накатало бы какое-нибудь ТСЖ, то вполне один чинарь мог и схлопотать выговор, для начала. :-D

Угу... "вот приедет барин - барин нас рассудит"...

Я полагаю, надо сначала привести всё в божий вид вокруг себя, а потом уж думать о судьбах России. И только если первое получилось.

лишь крепостное право спасет Россию! :smoke:

Подавляющее превосходство в танках и авиации, боевой опыт, воодушевление победы на Германией. А у японцев - сознание предопределенности своего поражения, китайские повстанцы в тылу. Казаки, служившие у японцев в спецотряде "Асано", помогли Красной армии захватить столицу Маньчжурии, а в благодарность их поголовно трудоустроили в ГУЛАГе.

Кстати русские и немцы в прошлом веке много раз воевали вместе в смешанных подразделениях. Железный батальон в Прибалтике 1918-го года, власовцы и другие "русские" формирования в составе СС, диверсионные отряды абвера. Большинство французских легионеров, дравшихся во Вьетнаме при Дьенбьенфу, - были немцами и русскими.
Вероятно и сейчас в Афганистане из армейских гелендвагенов раздается, не только "Хальт! Хенде хох!" но и "Сцуко! Стоять!".

Но, все же... и у амеров были те же факторы, а они на каждом острове застревали вокруг каждого снайпера. я не могу сказать, что амеры не умели воевать, но напор был все же другого уровня.

Дефект в том, что вместе с пребыванием кончается и ответственность...
У монарха тоже минусов немеряно... Ему на фиг не нужна ответственность, его бессрочного и так никто не сдвинет...(как ему кажется, но революционеры были другого мнения) Все кончается кровушкою немалой...

Личная выгода, и возможность быть хозяином своего дела, земли. Пусть меняется власть, а не собственник на конкретном, пусть маленьком кусочке родины. Вот тогда и взойдёт солнце свободы.

А можно, примеры, так сказать поделиться опытом, поднатореть.

Ктож полезет во власть если будет реальный домоклов меч, на определённом (четырёх-пятилетнем) сроке. Странное дело; борьба с народными льготами обернулась борьбой за кормушку избранных. И на прокорм ЭТОГО стада ушли ВООБЩЕ ВСЕ деньги.

нет. Каждый монарх знает, что если будет поступать против определенных течений, то весьма уязвим. Могут как минимум переворот устроить и раньше времени отправить в мир иной, а трон отдать наследнику
:-D
Тут ответственность налицо. Просто несколько другого рода.

Еще одна ответственность - штоб родная вотчина не оказалась в заднице в смысле экономических экспансий других государств, а также не надо забывать и про прямые возможности агрессии.

Тут в общем никакой особой разницы с собственностью каким-нибудь бизнесом.
Бизнесмен - тот же монарх в миниатюре. В бизнесах либо диктатура, либо авторитаризм. Демократии не бывает.
чем заканчивает безответственный бизнесмен? Прально! Теряет дело. И прахом идут мечты посадить на свое место со временем своих отпрысков и т.п. Ну абсолютно ничего нового и исключительного в позиции монарха нет.