Опасные пассажиры поезда 123 или Герой нашего времени.

Пожалуй, такого еще не было никогда.

Казалось, рекламный замес по телевизору, крутящийся в поддержку премьеры фильма «Опасные пассажиры поезда 123», показывал нам обычный голливудский, добротно снятый боевичок, такой, в которых иногда отмечаются приличные актеры – может быть, ради гонорара, востребованности и прочих шкурных интересов, но не для того, чтобы оставить что-то в скрижалях кинематографического искусства. .. Однако, реклама, что не удивительно, нам бессовестно наврала. Чтобы определить жанр этого фильма, потребуется некоторое умственное усилие, я остановилась на социально-психологической драме в режиме экшн.

Вагон Нью-Йоркского метрополитена захватывает вооруженная группа под нервным и буйным предводительством героя Джона Траволты, сигнал которого случайно подхватывает «бывший лучший, но опальный» диспетчер (Дензел Вашингтон), обвиненный в получении взятки и пониженный до «микрофона». Бандиты требуют 10 000 000 «американских нервов» за жизнь заложников. Деньги необходимо доставить ровно за один час, а иначе Траволта убедительно пообещал расстреливать по одному заложнику в минуту, обосновав свои требования немедленно парой свежих трупов.

И с этой отчетной точки начинается героизм обычного человека, в руках которого случайно сосредоточено более чем десяток жизней. Этот героизм не вынужденный, не навязанный, а добровольно принятый проштрафившимся диспетчером.

Какие они – современные герои кино? Рыцари без страха и упрека. Дензел Вашингтон играет рыцаря со страхом, плачущего от разочарования в самом себе, рыцаря с упреком, в послужном списке которого грязноватая и, увы, правдивая история о получении взятки. Такой теперь новый герой нашего времени.

С другой стороны нам показывают главаря банды, который проповедует личную оправдательную философию, обвиняя в деяниях своих собственных рук кого угодно, кроме самого себя: «Это город Нью-Йорк убил заложника, это вы убили заложника, а не я». Но новшество, конечно, не в этом.

Новшество в том, что злодей, на моей кинолюбительской практике, впервые искренне восхищается героем и любит его.

А герой после своего подвига не остается почивать на лаврах и даже не остается героем, а просто едет домой обычным человеком с баллоном молока любить свою жену и болеть за «Янкис» .

Что рассказать для затравки из сюжета? Пожалуйста: деньги не были доставлены вовремя. :-)

Идите и смотрите.

[Сообщение изменено пользователем 09.09.2009 10:22]

Спасибо за интересно написанную рецензию,

но, признаться, первый же вопрос,

возникший в моём уме по её прочтении, -

за что может получить взятку диспетчер метро?

Пропустил вперёд чей-то поезд без очереди?

Он был "крупной шишкой" в метро, пониженной до диспетчера за взятку, на нашем языке "откат" за покупку поездов японского завода в ущерб другим поездам.


Всегда рада. :-)

Также горячо рекомендую к просмотру фильм "Каникулы строгого режима". Рецензию на него я писать не стала, поскольку хорошее русское кино слишком многогранное и сложносочиненное для коротких комментариев. :-) Обязательно купите билет и сходите с семьей.

Остальные новинки - все довольно качественные, интересные и могут быть разобраны любителями по жанрам. Но откровений там нет. :-)

Рейна хорошо пишет!

Спасибо! :-) Правда, я вижу парочку стилистически нечистоплотных ляпов в рецензии. Уже не буду исправлять.

да уж мы их простим вас... но в следующий раз копипастите аккуратней :-)

не пойду...все это я уже видела сотни раз в других фильмах..
:smoke:

Reina вроде как не копипастит.

Томми-самурай, в следующий раз будьте аккуратней в высказывании предположений.



Есть ли что-то вообще новое в этой подлунном мире? :cool:

[Сообщение изменено пользователем 08.09.2009 21:43]

Да что стилистика! У Вас и орфография страдает: "проштрафившИмся". :-)

какой серьезный безымянный форумчанин :-)

А то!
Умейте относиться с уважением к чужому творчеству.

я всегда уважительно отношусь к творчеству :-)

нет... но данная жвачка уже и вкуса не имеет..

вобще герой нашего времени чисто русское понятие, это денди, метросексуал в центре общественного внимания, ему чужда рефлексия, но присущ избыток эгоизма. Т.е. никак не уставший честный семейный мент в исполнении, как правило, Брюса Виллиса. Поскольку Брюс и так часто спасает мир и чужд рефлексии, в данном кине сняли Вашингтона. Я собственно о том, что Рейна ошиблась в понятии.

в шпионских фильмах как правило

по закону жанра ...жертва и злодей всегда испытывают некоторое притяжение друг к другу... :smoke:

о боже...Вы серьезно ?

А есть ли в этой фильме самоиронические фразочки в духе "крепкого орешка" типа: (супруга Уиллиса) "УзнаЮ Джона - достанет кого угодно!" ;-)
Или в духе С Сигала: "На кухне меня никто не победит!"
? :-D

Хорошо писать о пустом - недостаточно хорошо.

На мой взгляд, из отечественного кино гораздо более достойный повод для обсуждения, например, фильм "В Париж" (2009) с Юрием Степановым в главной роли. Или более ранняя картина "Простые вещи" (2007), где в прекрасной режиссёрской обстановке роскошно сыграли Сергей Пускепалис и Леонид Броневой

Про поделки из травольт и дензелвашингтонов и вовсе говорить не хочется...

наверняка....
раз уж есть - " это вы убили заложника, а не я», произнесенная недавно с экранов ТВ Портлендским маньяком

Копипастить собственный текст? :-) Ладно.

© Снежина Карина aka Reina

http://www.e1.ru/articles/kinokritik/005/634/artic...

http://www.e1.ru/afisha/

Это предыдущая рецензия:

http://www.e1.ru/articles/kinokritik/page_1/005/59...

© Снежина Карина aka Reina

Верно! Проглядела.

Очень сомневаюсь. :-) Я сама видела сотни других фильмов.