In God we tru$t (Мы верим в Бога)

А_, подобными постами Вы каждый раз упорно демонстрируете, что топчетесь на месте.

Так с того все и начинается, что

А потом на той же странице

Это разные небеса?
Кстати, о сотворении воды ничего не сказано? Откуда она взялась? Сама по себе существовала? Или то, что п.1. названо землей и есть вода?

[Сообщение изменено пользователем 26.09.2009 20:40]

:weep:

Тогда может осмотрите и пост 26 Сен 2009 20:01 ?

20:01? Это где Вы сетуете на Капитана? Опять личные тёрки?
И зачем оно мне?

А по поводу "заинтересовать"...
В высказывании Капитана:
легко можно заменить слово заставить на заинтересовать.
Высказывание от этого как-то кардинально изменится?

PS
Интересуясь буддизмом, я лично интересуюсь буддизмом ближе к первоисточникам, а не особенностями понимания буддизма и изложения своего понимания другими людьми.
Хотите заниматься выискиванием огрехов у Капитана? - ВВ(с)

Щетается в христьянстве, что ум- прибежище аццкого сотоны, именно за отход от чувств в пользу умствований и были вытурены Адам с Евой из Эдема.. :-(

Йомайо. :-)

26 Сен 2009 14:45 я написал пост для Примата, где кратко и просто объяснил, что такое буддизм, из чего он исходит и какими проблемами занимается. Ключом и методом к решению какой проблемы является. Не знаю, понял он это или нет, но, по крайней мере, это было очень просто, буквально на пальцах.

Вы этот пост прочитали и 26 Сен 2009 15:22 спросили, единственный ли буддизм решает эту проблему. Я в ответ предложил Вам назвать ещё какое-то учение, которое занимается тем же.

Вот этого ответа и жду.


Опять неправда, конечно. Ответ был ---

Да и современная наука на некоторые вопросы тож стесняется ответить, и не только о воде.. :-)

Например, какие вопросы? Про воду-то как раз более-менее удовлетворительная гипотеза имеется. :-)
Да и вообще, ваш ответ как раз в стиле "сам дурак". Мы сейчас про библию разговариваем. Чего стрелки-то переводить?
Так-то я там недалеко продвинулся. Но вопросов уже больше. чем страниц накопилось Но озвучиваю лишь некоторые из них То ли еще будет, когда мы доберемся до Аврама и неблагодарной роли бога в качестве крыши этого сутенера. :-)

[Сообщение изменено пользователем 26.09.2009 21:34]

Вы дкйствительно не видите разницу между заинтересовать и заставить ? :-)

Вот что меня не перестает удивлять- гипотезы относительно различных верований и религий- отметаюцца, а научные гипотезы- они-то чем лучше?

"Чревато скукой" (с)

Попытайтесь успокоиться, и понять, что в этом контексте-однофигственно, любой сам должен принять решение, без влияния со стороны, будь то хоть попытки мотивации, хоть попытки заставить.. :-)

Попробуйте сформулировать иначе, чтобы я мог вас понять.

Хотя бы тем, что их можно проверять и тем, что научные результаты можно использоват md практике. :-)

Кем считается, РПЦ? Дак там те ещё счетоводы сидят, токма бабло хорошо считать умеют.

Как это ничего?
Бытие 1
1 В начале сотворил Бог небо и землю.
2 Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.
Никакого противоречия даже с современными научными теориями. Просто не надо выдирать из контекта и прерывать на полуфразе.
А по поводу небес: возможно таки да — одним словом обозначаются разные небеса. Сплош и рядом. Селя ви. Небо оно и в Африке небо. Что поделать?

Упсс.........Не знаю, как там оказался этот пост НО, он есть и я это признаю.. Извините, не заметил.

Ок, смотрим.

Заставить значит принудить Т.е. человек не желает но, его принуждают.

А заинтересовать - значит не принудить,не насадить, не считаясь с его волей, а пробудить интерес.

Вы не понимаете такие простые вещи или так не хочется признавать свой промах ?

Видите ли, результаты веры тоже вполне результативно используются на практике, другое дело, что их характер насколько не материальный и не всегда их возможно сразу в карман положить.. :-)

Во первых я спокоен.

Во вторых, тогда надо говорить, что мол я знаю, как заинтересовать (не подменяя на заставить) но (или даже есои бы я знал, как заинтересовать) , в данном случае это не приемлемый ход ибо в данном случае любое влияние.................и т.д.

Так ?

[Сообщение изменено пользователем 26.09.2009 21:47]

Значит это пишет один человек... :-) :-) Ну не себя же обвинять... :-D :-D

Уже ближе к пониманию, ваще-то каждый что-нить да знает, весь вопрос в том, хочет ли его собеседник с этим знанием знакомиться.. :-)

Опять ответ из серии "два в одном". То это "разные небеса", то "небо оно в Африке небо". ладно, пусть разные.

Тогда движемся дальше со светом разбираться будем. Откуда он взялся, когда Солнца не было? И когда положение дел изменилось, что свет стал исходить от звезды по имени Солнце?

Неполезное дело-себя обвинять.. :-)

Мистика.


Объясняю на пальцах. Причём, в последний раз.

Разумеется, между "заинтересовать" и "заставить" есть разница. Между словами самими по себе. На то и слова разные, что у них разные значения.

Однако, русский язык тем и хорош, тем и богат, что в разных контекстах значения слов могут изменяться. Простое слово "да" (или "нет") в разных контекстах может значить очень разное, иной раз даже совершенно противоположное по смыслу. Не знали? Сюрприииз.

Так вот, можно долго и нудно напирать на различия между словами "заинтересовать" и "заставить" как таковыми - но на это занятие тут у Вас, похоже, не находится соратников.

А можно попробовать немного подумать над контекстом их употребления в ДАННОМ месте ДАННОЙ темы (чего Вы, к сожалению, не умеете) и увидеть между ними не различное, а общее - это будет то общее, куда указывают оба эти слова. Это и есть передаваемый смысл. И это и есть Ваша вечная проблема - неумение работать с общим смыслом разных слов.

Все же остальные, кто присутствовал в этом разговоре, с лёгкостью поняли этот указываемый смысл - он в том, что человеку невозможно привнести цель его духовного развития извне. Эта цель должна появиться, должна быть выработана внутри - и никак иначе. Никакое заинтересовывание тут непригодно, это не реклама, и речь не о продаже. Вот о чём речь. Вот в чём смысл.

И вот водораздел - Вы занимаетесь различием форм слов, остальные в разговоре занимаются передаваемым смыслом.

Всё, больше лекций не будет.

Золотые слова - да А_ бы в уши...

Ну вот и славно. :-)