Формула любви

Интересны замечания,улучшения и дополнения...
Это не мое. Я в математике не силен.

Неполное детальное рассмотрение
(с последующим продолжением)
понятия "Формула любви"
навеянное прочитанным текстом
схожим по смыслу и цели.

M-обьективное мнение (т.е. то чего человек стоит на самом деле)
m-Коэффициент влюбленности (личная заинтересованность [ -1<m<1 ])
d-Достоинства (Измеряются в штуках [шт.])
n-Недостатки ( n<>0)

Имеем формулу :

M=m*d/n

Из которой следует что состояние где М>1 - следует понимать как состояние
влюбленности измеряемое в ф.е.
Внимательно анализируя формулу вы можете заметить что при d/n=1
т.е. когда достоинств и недостатков поровну ваш коэффициент влюбленности
чудесным образом совпадет с обьективным мнением. Это частный случай и
не стоит заострять на нем внимание хотя позже мы вернемся к этому
моменту.
Из формулы так-же видно что при сведении m к нулю человек приходит к состоянию пофигизма по отношению к данной конкретной личности.
(если кто то хочет поспорить - значит его m>0)
При подстановке чисел нельзя забывать что n всегда >0 т.к. при n=0 формула
приобретает бессмысленный вид (делить на 0 нельзя) следовательно людей
без недостатков нет (чего нельзя сказать про d)
Уровень m следует оценивать из расчета:
"-1" -этот кретин(ка) поломал(а) мне жизнь
" 0" -я не собираюсь оценивать данного человека
"+1" -то что я чувствую не измерят и тысячи формул
либо любые другие помежуточные значения на ваш личный взгляд (поскольку
m - это и есть ваш личный взгляд) в пределах от -1 до +1

Данная формула очень удобна тем что используя ее вы можете зная достоинства
человека - узнать о его недостатках. Делается это просто. Так как "M"
находится в прямой зависимости от m то приняв отношение M/m за N
можно получить формулу:

N=d/n
Где

n=d/N

Таким образом остается узнать N. Для этого:
1: Вспомните (или оцените) свой m
2: Подумайте сколько у такого негодяя может быть М
( здесь в принципе само число значения не имеет, важно не забывать что чем
большее число вы подставите т.е. чем лучшее у вас о человеке мнение,-тем
больше у него выплывет недостатков!!!)
3: Теперь подставьте значения в формулу и получите результат.

Мда, прочитала, но посчитать так и не смогла, наверное, близка к +1, но временами впадаю и в -1. Как тогда быть?

Любовь подчинили формуле?
знайте! вы заблудились.

Интересно еще, как это самое m определить? Я люблю и мне все равно на коэффициеты этой любви!

бред

Ежик.....ты нормальный пряник....
Но бля....с похмелья тяжелое чтиво...:-)

Бред пьяного математика... точнее физика...:-)

Мари :-o !!! Не порочьте честное имя физиков!!! Ни один физик, даже находясь в абсолютно невменяемом состоянии, не строит ТАК свои рассуждения! Исходная предпосылка взята с потолка, про бритву отца Оккама мальчуган, похоже, не слыхал... Методики получения d и n нету, к тому же почему-то предполагается, что это целые числа - почему не введены весовые коэффициенты??? Т. е. не вытирать задницу после, пардон, клозета и любить пифко по выходным - недостатки идентичные? "N=d/n, Где n=d/N"(С) - это ваще перл :-D !

В общем нихера это не физики, а самые обыкновенные "городские сумасшедшие"... Типа Фомы Аквинского, тока умишка не в пример меньше :-D :-D :-D

PHS....ты ваще злодей оказыватся.....всех тут глупыми считаешь...умник что-ли..? иди поумничай в другом месте...
P.S. жаль что вчера мне не попался....я бы закрыл твою амбразуру...

ПСХ..:-)

Уже заговариваюсь...:-)

БрЭд ов сив кэйбл.
Единственная правильная посылка - на ноль делить нельзя.

to PSH
Спасибо. Именно такого типа ответы и нужны. То есть побольше конкретики. :-)

Слишком упрощенно.
d (достоинства) и n (недостатки), это, со всей очевидностью, n-мерная матрица, состоящая из совокупности всех мыслимых или немыслимых достоинств и недостатков, взятых с коэффициентом Х, равным от 1 (полное проявление недостатка) до 0 (отсутствие недостатка) и коэффициентом субъективной значимости конкретного достоинства/недостатка У, находящегося в диапазоне от 0 (нам по барабану) до бесконечности (это самая важная в мире вещь)

Так что, даже в простейшем случае, выражение для d приобретает вид:

d=sum{X1*Y1*d1 + X2*Y2*d2 + ...}

Подобным же образом выглядит и выражение для n.

Далее, коэффициент личной заинтересованности m, со всей очевидностью, и есть отношение d/n (т.е, это переменная, а не коэффициент), поскольку возникает, как следствие субъективного впечатления от личности.

М - это вообще нечто непонятное. О каком ОБЪЕКТИВНОМ мнении может идти речь, когда все данные об объекте мы получаем, исходя из личных впечатлений? Величина М - это излишняя абстракция, сродни теории эфира, относительно которого, якобы, существует абсолютное движение. Физики давно отказались от этой механистической концепции в пользу теории относительности. Отсекаем М бритвой Оккама.

Переменная m имеет физический смысл нашей оценки личности. При этом надо различать наши ожидания (m') и наблюдения того, как эта личность себя проявила реально (m"). Кроме этого, есть наше представления о том, какова наша любовь должна быть на самом деле (I - идеал). Даже очень положительный человек не сможет завоевать нашу любовь, если разница между ним и идеалом слишком большая.

Поэтому, результирующая формула, ИМХО, должна быть близка к такой:

Любовь L=|(m'+m")/(m'+m"-I)|

Любовь взята по модулю, поскольку известно, что от великой любви до великой ненависти - один шаг...

Со всей очевидностью, L находится в диапазоне от плюс бесконечности до нуля, что лишний раз подтверждает поэтическую гипотезу о Великой Любви.

ЗЫ: Прошу прощения у математиков, если допустил ошибки. Все-таки, я по образованию химик, от меня не следует ждать математической точности... :-) :-) :-)

Андрэ. Я знал, что вы не гуманитарий. :-)

Йожик, а я думала, что в этой теме стих....

Йожик:

Я разный. :-)

Питруха! Никакой я не зладей и ни умник! Каньяку хенеси хочеца проста!!!

Андрэ_Бретон
Огромное спасибо вам за вдумчивый ответ и ИМХО глубокий математический анализ.... Есть несколько вопросов...
Как с вами можно связаться?
С уважением ЗК (Alter ego)