13:37, 28.08.2009
От пользователя Ливси
думаю, завидуют никите сергеевичу

Это только отчасти.

Очень много нелюбви за то, что он доходит до спекулирования святыми вещами. Некоторые понимают, что он , по большому счёту никто, чтобы делать это.
В центре всего этого, ИМХО, Цирюльник.
2 / 0
Ливси
13:46, 28.08.2009
От пользователя Фор
доходит до спекулирования святыми вещами

это какие-такие? На мой взгляд он слишком громко оживляет некоторые шаблоны, вроде любовь к Родине, честь, совесть. Еще провоцирует к жизни и обсуждению некоторые мифы (связано с Романовыми) ... ну дак и ладно.
0
13:53, 28.08.2009
От пользователя Ливси
это какие-такие? На мой взгляд он слишком громко оживляет некоторые шаблоны, вроде любовь к Родине, честь, совесть.


"громко оживляет" это конечно Вы выразились деликатно.
Он это убивает, вот в чем беда. Убивает представляя это банальной официозной туфтой. Предназначенной для официальных фанфар.

Закрывает сердце, честь и душу громким оркестром в ярких одеждах.
0
Ливси
14:22, 28.08.2009
От пользователя Фор
Он это убивает, вот в чем беда. Убивает представляя это банальной официозной туфтой. Предназначенной для официальных фанфар.

это особенности менталитета. Привыкли жить шопотом. Думаю, что отторжение коллегами и зрителями михалкова происходит по причине нежелания отпустить этот "шопот", перейти жить "громко". Для коллег, видимо, это связано с дорогими сердцу воспоминаниями, вроде их проявленного мужества, когда их фильмы закрывали, или принуждали сокращать что-то и проч. А Михалков жил вне лишенской кинематографической романтики, что называется "не нуждался", ему по всей видимости чужды переживания памятных неудач. Мне, например, хочется работать с лидерами, но удобнее со всякими лишенцами. И, думаю, многие, многие живут с таким менталитетом, сбиваются в социальный слой, который считает "михалковых" за чуждый класс.
0
14:30, 28.08.2009
а по-моему обласканные властью никогда шепотом не жили, всегда очень громко и помпезно пели ей осанну, любой (власти в смысле)
1 / 0
Безрюмки-Встужева
14:31, 28.08.2009
От пользователя Ливси
Думаю, что отторжение коллегами и зрителями михалкова происходит по причине нежелания отпустить этот "шопот",

а может быть это претензии чисто эстетического свойства
слишком переслащено, перезлащено
0
Безрюмки-Встужева
14:39, 28.08.2009
От пользователя Ynga
а по-моему обласканные властью никогда шепотом не жили, всегда очень громко и помпезно пели ей осанну, любой (власти в смысле)

а тут кто первый начал ласки
художник власть ласкать
или она его пригрела по заслугам
1 / 0
-= Arbitr =-
14:40, 28.08.2009
От пользователя Безрюмки-Встужева
а может быть это претензии чисто эстетического свойства
слишком переслащено, перезлащено

Может быть.
Всё может или могло быть.
Даже то что он показывал в своих фильмах.
Но если честно — враньё мажорское.
В предыдущей жизни он был флюгером. А в следущей кем, даже представить противно.
0
14:41, 28.08.2009
От пользователя Ynga
всегда очень громко и помпезно пели ей осанну, любой (власти в смысле)

И за это тоже Михалкова не любят.

От пользователя Безрюмки-Встужева
а может быть это претензии чисто эстетического свойства
слишком переслащено, перезлащено

И эстетического тоже, разумеется.


И плюс к тому, что Никиту в этом видят как государственника.
Как мэтра проповедующего этот пафОс как норму.
То есть противятся этой опасности. Михалкова насажадающего стране фальшивые ценности.
Ценности которые нивелируют НАСТОЯЩИЕ ценности.
0
Безрюмки-Встужева
14:46, 28.08.2009
От пользователя Фор
НАСТОЯЩИЕ ценности

их он тоже
того
особенно в 12-ти
2 / 0
Ливси
15:33, 28.08.2009
От пользователя Безрюмки-Встужева
слишком переслащено, перезлащено

может пора перейти с репы на сахар? )) Мне так в самый раз, ничего слащавого нет. В какой-то мере образ "врага" мешает смотреть визуальный ряд выстраиваемый михалковым.

От пользователя Фор
насажадающего стране фальшивые ценности.
Ценности которые нивелируют НАСТОЯЩИЕ ценности.

а в чем фальш или настоящесть?

[Сообщение изменено пользователем 28.08.2009 17:07]
0
21:52, 28.08.2009
От пользователя Ливси
а в чем фальш или настоящесть?

Фальш, когда представляют Россию матрешками и балалайками.
Упрощением.

Имея за плечами , по большому счету, только амбиции и важность.
0
Никита взял в долгосрочную аренду охотничьи угодья 10 тыс. га в Саратовской обл. вместе с деревнями и душами. Мечта барина сбылась. Будет ли сечь на конюшнях?
4 / 0
Ливси
10:05, 29.08.2009
От пользователя Фор
Фальш, когда представляют Россию матрешками и балалайками.
Упрощением.

а как надо?
0
12:00, 29.08.2009
От пользователя Комяга
Никита взял в долгосрочную аренду охотничьи угодья 10 тыс. га в Саратовской обл. вместе с деревнями и душами. Мечта барина сбылась. Будет ли сечь на конюшнях?

А вот это мне нравится.
Михалков отличный, крепкий хозяйственник. Это его стезя.
Именно таким людям я бы доверял любое хозяйство.
И сечь нерадивых бы тоже доверил.
Вся когорта Михалковых крепкие хозяйственники.
Тут они сильны.
От пользователя Ливси
а как надо?

Без попсового нивелирования.
0
18:41, 29.08.2009
Меня почему-то никогда не волновали взаимоотношения художника и власти или поэта и власти. Есть примеры (Пушкин - царская семья и пр.), когда такие отношения были. Но в эти интимные отношения как-то не хочется вникать. Да и нужно ли?

Если же говорить о кино, то, несмотря на рвотные рефлексы при виде Михалкова, не могу сказать, что все плохо. Ранние фильмы - неплохие.
Позднее, местами, - Утомленные солнцем, Урга - да, это тоже кино.

А вот остальное... Цирюльник - лубок. Такая парадная, глянцевая Россия для американцев - тут и замечательный Петров в фуражке набок, и медведи, и ярмарка.

12, Жмурки... чудовищное нечто. И новый фильм, судя по проморолику стоит в этом же печальном ряду.
1 / 0
18:49, 29.08.2009
От пользователя TuchkaZolotaya
Такая парадная, глянцевая Россия для американцев - тут и замечательный Петров в фуражке набок, и медведи, и ярмарка.

Ладно бы только такая.
Но ведь ещё и ТУПАЯ.

И Михалков претендует на истинное видение этой России.
Вот те, у кого он своровал это право его и не любят.
0
Лучший фильм о Михалкове - это где он пинает беззащитного человека ногой в живот. Документальный.
4 / 1
19:08, 29.08.2009
От пользователя Фор

ну и дался всем этот михалков. Кино снимать надо. Неужели у нас нет талантливых ребят, которые и без всякого союза кинематографистов смогут делать кино? Все таки хорошее кино не только от государственной поддержки и вхожести в СК зависит.

А этот пусть и дальше скачет на белой лошади.
0
фильм "Пыль", например. 5 тыщ баксов обошелся, а окупился в 20 раз. И безо всякого михалкова, и фильм крутой, не то что обритаемый остров с утомленными негром
1 / 2
Ливси
19:58, 29.08.2009
От пользователя Фор
Без попсового нивелирования.

так ведь по-хорошему мы страна матрешек
0
20:10, 29.08.2009
"Неоконченная пьеса для механического пианино" - некоего рода индульгенция для Михалкова...
0
Псишелика
20:26, 29.08.2009
[Сообщение изменено пользователем 29.08.2009 20:34]
0
-= Arbitr =-
22:54, 29.08.2009
От пользователя Ливси
а в чем фальш или настоящесть?

Когда стелются под коньюктуру, путнего не бывает. Качественное говно. Хотя "свой среди чужих" часто пересматриваю — эпохально.
От пользователя Комяга
фильм "Пыль", например.

Какое название — такой и фильм.
0
23:20, 29.08.2009
От пользователя Ливси
так ведь по-хорошему мы страна матрешек


Это для Вас. Не надо за всех говорить.

У НАС есть Астафьев, Солженицын, Шаляпин, Вертинский, Васильев, Чайковский, Ахматова и не только.

Даже те, кто выгнал Бродского, извел Цветаеву, философов, художников, музыкантов, священников, независимых мыслителей, даже эти БОЛЬШЕ Россия, чем матрешки-балалайки.
1 / 0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.