Павлов - Молотову (1934 г)

Ну а что, он должен зарезать Швондера ланцетом?
Чем он будет лучше Швондера в таком случае?

Мы их душили-душили - это из арсенала Шариковых, а не Преображенского.

Это чей рецепт - "резать"? Ваш?
Я же грю лишь о перехвате инициативы... Мудрый сержантский принцип: "солдат должен быть занят!" Это в интересах сержанта. Если он розволит думать и решать солдатам по всем вопросам, кроме личных - то хана подразделению...

ну конечно мой, я же от имени себя говорю.

Преображенский - ученый, хирург и пр. Он выступает только в пределах своей компененции.

Кухарка не может управлять государством. Ее место на кухне. Преображенского - в операционной.

Если хочет жить - надо быть не только в операционной.
Направлять энергию Швондеров по другому, более мирному руслу... Или кто-то должен другой это делать, не элита состоящая из таких профессоров?

Ланцетника знаю, ланцета — нет.

В основе восточных и библейских притч лежит убеждение в том, что мироздание умнее нас. К этому можно относиться как угодно, но жизнь как правило раздает всем сестрам по серьгам.
Было бы странно кого-то куда-то искусственно направлять. Как раз швондеры и норовят направить всех.

Вот именно. И чтобы они не направляли, надо направлять их самому...
Если есть руль, то кто-то обязательно туда встанет. Если нет руля, то его сделают из чего угодно... И я бы предпочел видеть там профессоров, но они склонны устраняцца... Вот и строим каждый раз новый мир до основанья разрушенный...

А почему, не задумывался? Власть это в первую голову система подавления, а не управления. Даже в армии функции управления вторичны, они подчиняются поддержанию боеспособности. Любой мало-мальский учёный это творец, а не фискал и не цепной пёс. То что они, как профи, лучше оценивают перспективы действий власти роли не играет. Конечно неплохо когда хозяин советуется с такими как Павлов, но это утопия. Чаще советуются с такими как Распутин.

Это так, когда у руля - Швондеры... Им просто нечего противопоставить разуму оппонентов...
У нас же все усугубляет то, что такая ситуация - историческая традиция. Устраницца, отдать управление методами подавления Швондерам, а потом жаловацца на жись....

А где иначе, есть примеры?

Рыцца в ломы.
Взять хотя бы того же Павлова. Он - не устранялся... Был активным членом общества до конца...

И толку? Это его личная позиция. Причём он добился только травли в свой адрес. Других таких активных просто устраняли, физически. Я всё больше склоняюсь к мысли, что действительно мы имеем ту власть которую заслужили. Вот когда народ дружно возопит к Богу — будет боле менее адекватный царь. Все остальные методы только душу травить. Для меня только большая загадка ЧЕМ заслужили ТАКУЮ власть тогда?

Одиночек всегда ждет такой удел. Организованная Группу - слушают.

Пока будут вопить к Богу(подчиницца инструменту давления Швондеров - религии) - ничего не изменицца на земле... Надо менять правила игры...

Блин, дак скока уже пытались?! И чё тольку-то, без Бога? Только хуже. Я не говорил о мёртвой религии я имею ввиду поиски каждого, лично. Типа пафосного; начни с себя.
И не надо думать что вопль в небеса такая уж бессмыслица. Сколько примеров когда нищая, бесперспективная страна поднималась не за счёт переворотов и харизматичных лидеров, а за счёт внутренней духовности и работящих жителей. Причём этот путь даёт плоды и в следущих поколениях, в отличии от силовых методов. Примеры нынешнего времени — самые развитые государства мира, Кроме арабов, но там другая песня с тем же мотивом.

[Сообщение изменено пользователем 27.08.2009 09:59]

Подумайте, почему швондеры такие страшные? Не только потому что это люди неумные, необразованные и невоспитанные. А потому что у них оказалась власть.
Почему они получили власть? После революции случилось то, о чем мечтали швондеры - кто был никем, тот стал всем.
Теперь представим Швондера до революции - он пошел бы в ремесленное училище или стал бы мелким служащим. Так или иначе зависел бы от собсвенных скромных способностей. Тем бы и кормился. И ни на что другое у его бы сил не оставалось. Ну в худшем случае бы спился.

Другое дело при перевороте - верхи и низы меняются местами. Вот Преображенский совершил эксперимент с собакой (по сравнению с революцией это, конечно, ерунда), но посмотрите к чему это привело - Шариков делает стремительню карьеру, пытается отобрать у Преображенского комнату, занимается доносами. и вообще, начитавшись Энгельса с Каутским, делает выводы, что поделить нужно все...

Поэтому П. и занимает в некотором роде позицию наблюдателя. Но не трусливого, конечно - своих взглядов не скрывает. Но и не призывает к чему-либо. Ему не нужны эксперименты, когда простая русская баба - далее по тексту.

Главное людям - не мешать, не давать разворовывать "прощенным", (или переложив кару на проведение)
Духовность как лишнюю сущность на фиг... И все сойдецца.
Суть в ментальности... слишком большой процент "прощенных"... Ложка дегтя...


Власть они получили потому, чыто устранились Преображенские.

Эк ты ляхко-то, в ненужные своего ангела хранителя! Который недавно от смерти спас, в очередной раз! Ну-ну, терпеливый он знать-то попался.

А я думал их отстранили, а при хозяине устранили? Кому Железняк сказал; - Конвой устал!?

[Сообщение изменено пользователем 27.08.2009 20:05]