Религиозный форум

Религия она даже одна и та же очень разная. По Союзу как-то один человек выступал, я так понял, теолог. В пиджаке. Очень разумные вещи говорил, притом с обоснованиями из святоотческого наследия, Библии... Думаю, даже Буджум со многим бы согласился.
Я так подозреваю, что для большей части людей религия - просто некоторый свод законов и правил. Когда надо мыться, когда сексом заниматься, как хоронить, как воспитывать... Но это вовсе не значит что для всех так. Мать Тереза, например, в это общество не вписывается.

Современное христианство в любой из его веток это вообще совсем другая религия, чем тот радикализм, который проповедовал ИХ. :-) Если уж на то пошло, Христос был, скорее, иудеем а не христианином. :-)

Почему бы и не верить? Отличе от дамы в том, что я верю только плохим предсказаниям, а не развешиваю уши при сладеньких посулах.


Причем очень-очень давно.


Да, причем лучше и то и другое чередовать :-) Толпа девтвенных гкрий это кнешна классно, но не вечноже работать вибратором-дефлоратором, надо и с мужиками временами побухать:-)


Еще скажите просветленным:-)


Анекдот времен нападения на Ирак:
Мир сошел с ума!
Лучший рэппер - белый,
Лучший игрок в гольф - черный,
Французы обвиняют американцев в высокомерии, а немцы не хотят воевать.


А он че, помер? Чесслово не знал... вроде совсем недавно был такой живенький, веселнький, бегал всюду, мальчиков трахал...
"А я говорил, я предупреждал: доведут бабы и кабаки до цугундера" (с)


Брр... гадость какая... нас таким в детсаду пытались кормить... Полсе такой закуси можно бухать скока угодно: гарантированно не развеселишься.

(читаю):рис символизирует воскрешение, а мед - сладость загробной жизни. Интересно, а если покойник - грешник, что надо овсянку с перцем красным?

Как бэ, поминки - вообще не христианский обычай. Очень даже языческий. Просто им пришлось смириться. А вот на языческой тризне как раз полагалось тяпнуть и повеселиться - радость есть устрашение смерти.

Почему скорее? Самым настоящим — чистокровным.

Охр..ть! А мужики то не знают! Это где такое понаписано?

:-D

Только не спрашивайте, где я ее взяла :-)

Однако ж не возражал, когда его снялис креста и поместили в комфортабельную отдельную пещерку со всеми полагающимися ритуалами...


Особенно хорошо они помнят русские традиции:-)

:-D
и о других даже не догадываются...

Врятли. "обоснованиями из святоотческого наследия, Библии" - это вовсе не обоснования, поскольку сами "святоотческие наследия и Библия" необоснованны.

А если покойный сладкого, подобно мне, не любил?
Коли рис символизирует воскрешение, то хороший плов вместо этой разваренной кутьи - в самый раз!


Причем меня терзают смутные сомнения, что тоже не на сильно русский, а имортированный варягами.

Суть не в том, насколько логично выглядели его умозаключения, а именно в полезности их в житейском плане. Например, говорилось, что не стоит крестить бессознательных младенцев. К христианству нужно придти умом и принять его сердцем. Говорилось, что нет ничего страшного в межконфессиональных браках и браках с атеистами итд. Честно говоря, я был бы рад пожить в Православной стране, если Православие будет трактоваться так, как трактовал он.

Чуть не подавился рисовой кашкой с изюмом; а хто тут давеча давал ссылки на сатанинские сайты?

Ну и что?

Дак Вы уж батенька определитесь с позицией; циник-нигилист или есть что-то святое за душой.

Не-е,это вообще общеязыческий. Наднациональный.

(читаю): Квасить нельзя, даже если покойный любил заложить за воротник. Посему, кутья, баста. Или тризна.

(нудно):Если это не пост и не среда и пятница.

1)С чего вы взяли что я циник-нигилист?
2)Зачем мне в чем-то определяться?

Рекомендую в таком случае описать порядок Ваших похорон в завещании. Скажем, я знаю случай, когда покойный завещал, чтобы на его похоронах играли джаз. Ох и набегался я, уговаривая джазменов "сходить на жмура".

Хорошая мысль!!! :-)

Чтоб Вас не считали за циника-нигилиста. А то и похуже в кого определят, оглянуться не успеешь? :-D

Ээээ Да хоть в клоуны-сантехники. Мне как-то пофиг :-)

[Сообщение удалено пользователем 13.08.2009 21:52]

Если у на то пошло... что он... был. :-) Что для марксистов в сущности... если кто помнит... не принципиально.

Однако-однако. Конечно, был. Пророки были. Одновременно с Христом бродил Иоанн Креститель. То есть явление такое, как пророки, было. Весь Ветхий Завет в пророках.

Однако. Некто в Индии создал учение, которое было "преодолением" индуизма. Позднее того парня стали называть Буддой. В Европе были Лютер, Кальвин — эти парни тоже преодолевали, реформировали католицизм. В куче иудеских пророков неизбежно должен был появиться тот, кто был бы реформатором. Иудейский Будда. Это был Иисус.

Далее. Иудея тогда была Чечнёй в Римской империи. А ваххабитами тогда был синедрион. В Чечне появляется пацифистское учение, которое раскалывает общество на тех, кто борется за независимость и тех, кто отдаёт кесарю кесарево. Сначала(!) Рим поддерживает это веяние. Синедрион врубается в ситуёвину и ставит вилку римской власти: если пацифиста осудите, то и хрен с ним. Если не осудите — все увидят, что он ваша прокладка, а потому его учение полиняет.

Всё ж появились последователи, которые считли Иисуса Христом — помазанником, мессией. Постепенно нарисовались десятки евангелий. В них вставлялись гностические элементы. Затем произошёл окончательный отбор на Никейском соборе: самые смешные откинули и теперь мы имеем четыре истории об Иисусе.

Однако! Дивергенция сект от генеральной линии — это один процесс. И иудеи склонны видеть в христианстве еретическую секту иудаизма — мол, никакой он не Мошиах.

Однако! Реформы церквей никто не отменял, а так как церковь — институт общественный, то не важно, сверху происходит реформа или снизу — со стороны общества. Православные ортодоксы России — старообрадцы. По их мнению, никоновская церковь есть ересь.

Вполне логично, что христианство это и есть реформированный иудаизм, а иудаизм — старообрядчество. То есть тупиковая ветвь данной религиозной вселенной. Аврааместической, скажем.

Этак еще чуть-чуть в том же направлении, и вы договоритесь до того, что христианство и ислам это одно и то же :-)

Всякая религия есть юридическая надстройка священных законов над фактическим базисом общества. Ислам есть адаптированный иудаизм к чуркам Аравии. ;-)

Мило! Но чтож Вы так Бога то совсем со счетов сбросил?

"Я смог обойтись без этой гипотезы"(с)