Анна Каренина - героиня или падший ангел?

И ещё - женщина высшего общества в девятнадцатом веке была "игрушкой". Как мне думается, когда мы говорим о литературных героях с позиций дня сегодняшего, мы прежде всего должны знать, ЧТО это БЫЛО за ВРЕМЯ, в которое герой/героиня жили и действовали...

В противном случае, мы будем рассматривать ту же Каренину, как свою современницу.

А это уже есть -"смотрю, как в бинокль перевёрнутый..."(Симонов).

Роман Толстого продолжает оставаться очень актуальным, как в России, так и в Америке. И именно этой своей "вечной темой " - ОН и ОНА. Женщины ( в большинстве своём) ищут любви, верности и оседлости в муже, а мужчины, как в анекдоте, ищут ту, у которой "два кусочка сахара"...
(Заранее прошу прощения у верных мужчин).
И потом, помимо главной сюжетной линии "Анна-Вронский", там достаточно второстепенных, "работающих" на главную: Долли и Стива, Китти и Левин, брат Левина, Бетси и их пассии...

Да... Вот Китти, по-моему, вызывает больше брезгливости,
уж не знаю, почему!

О. Ваши размышления принимаются только с оговоркой. Конечно, в то время женщина высшего света была лишь игрушкой. Но игрушкой дорогой и в определенном смысле самоценной. И дамам нравилось быть бриллиантом на чьей-то старческой шее, они рассматривали это как свое предназначение. Бегство Анны к Вронскому (жеребцу и Ржевскому) - не протест против сложившейся системы ценностей. Просто бриллиант перевешен на другую шею - помоложе. Она ведь не пытается найти себя в чем-то другом, кроме страсти...
Но если все вышесказанное принять за данность, то Анна глубоко порочна даже по нашим либеральным меркам. Ведь она живет страстью ради страсти...

"Я перечитал сегодня, что написал - какая мерзость"
Лев Толстой, 1900 год

Может быть я и ошибаюсь, не последнее место во всей этой истории сыграла физиология. Каренин, вероятно, не совсем состоятелен, как сексуальный партнер, а Анна - молода, здорова, обычный зов плоти. Вронский - просто жеребец, которого нужно использовать по назначению, как "клизму".
Превозносить тут нечего, впрочем, как и осуждать.
Лично меня в Анне не устраивает именно ее отношение к детям.

Зося, почему Вы так не любите женщин?!

На основании чего сделан данный вывод?

Ну не может физиология, какие-то там гадкие гормоны руководить женщиной. Тут два варианта: либо Вы ошибаетесь, либо клевещете на Анну как символ женского начала...

Командор!
Это так сложно, понять, что с тобой.
Зов плоти или уже любовь,особенно если опыта подобного в жизни никогда не было.

Марка, а Вам никогда не приходила в голову мысль, что зов плоти - это и есть любовь... А если на этот зов не отвечает ответным зовом другая плоть, то выход, как у Анны - поперек рельсов... Только расписание нужно заранее посмотреть, а то на холодных рельсах и простудиться недолго...

Командор!
В мою голову приходят разные мысли, как и в Вашу, наверное, но не все они верные...:-)
(А что умирать простуженной неприлично?)

Человеку (и женщине, и мужчине) вообще, желательно сначала головой думать, которая на плечах, ИМХО.
Во-первых, это - всего лишь предположение.
Во-вторых, да почему же гормоны гадкие?
Почему Вронскому можно было Анну использовать, а Анне его - нет. Почему, чтобы совешить здоровый половой акт нужно прикрыться сказкой о любви. Почему мужчинам дозволено пользоваться услугами "Скорой помощи", в лице девочек по вызову. И это нормально. А женщинам нет? Именно, что я люблю женщин, во всяком случае, в состоянии их понять, без ханжества.
Естественно, в романе не шло речи о постановке вопроса в таком ключе. И время было не то, и Анна - не та.
Естественно, ей почудилось огромное, всепоглощающее чувство. А может быть, все было бы легче и проще без него?

Марка, ну конечно. Представьте, Анна, брошенная и гордая, примеривается, как бы ей так лечь на рельсы, чтобы он, коварный, понял, на что он ее променял... А тут сопли...

Зося, да, наверное, там было чувство. Причем такое, что сметало на своем пути все, а не такую мелочь, как приличия... Но тогда получается, что чувство наказуемо. Искренность наказуема, а лицемерие (ну могла же Анна спать с Вронским в тихомолку) - поощряется...
Интересно, что Толстой с его-то пониманием христианской морали, Анну так наказал? Или мы не поняли Толстого, или он был совсем не так прост...

Командор!
А можно Вам написать, лично?

Вы знаете, Командор, я уже высказала свое отношение к изменам. Каждый имеет право на ошибку, как и имеет право быть прощенным. Но, сумел совершить ошибку, сумей нести за нее ответственность. А у Анны, между прочим, были дети, которые за ее всепоглощающую страсть и искренность остались без матери.
Я не знаю насчет Каренина. Можно всю жизнь прожить с нелюбимым мужчиной, если он - человек достойный, если ты его уважаешь, если у вас есть взаимопонимание. Настоящая любовь - это дар, который дается не всем.
Честно говоря, образ Каренина у меня слегка расплылся, стерся в памяти. Вспоминается только что-то не совсем приятное.
Вы говорили, он простить был готов, а не стал ли бы он попрекать постоянно, пользоваться своим положением и унижать, отлучать от детей?

"зов плоти - это и есть любовь" - Вы ЭТО серьезно, Командор?!

Натуся, Вы меня опередили.

Командор, зов плоти - это зов именно плоти, а любовь - это любовь. Как тут любят говорить на форуме, не путайте, пожалуйста, мух с котлетами. Скажу более, хотя это личное и писать об этом немного стыдно. После того, как я пришла к вере, я уже шесть лет блюду себя, и я знаю, что такое "зов плоти". О какой любви здесь можно вести речь, если я на данный момент из мужчин никого не люблю? Это, во-первых.
Sorry, допишу потом, т.к. позвонили, что едут гости...

... или путь к сердцу мужчины лежит через желудок, но котлета почему-то всегда заблуждается!

Ольга, о мухах и котлетах - это так любимого Русью президента цитируют :-).

Командор, плиз, не разочаровывайте! Значится, ежели я вдруг увидела мужика и у нас с ним друг на друга по какой-то причине , извините, встало (фу,как грубо! Но - верно! ) - значить, это любовь ?! Не-а... не любовь... зов плоти... :-) Переспать - и пройдет... какая ж тут любовь?! Анальгин какой-то получается - против зова, стало быть.

Никакой любови у Аньки Карениной не было. Была безмерная жалость к своей несчастной душонке, огромный эгоизм своего раздутого непомерно ЭГО, пренебрежение
своей драгоценной жизнью, данной Богом, наплевательское
отношение к окружающим ( хотя внешне это сильно и не выражалось), глупое пасование перед естественнными, обычными трудностями нашей жизни.....
Не человек, не женщина, - тряпка!
...........................................................................................

А точнее, - плод больного воображения российского
классика.....

Натуся, но по-Вашему получается еще интереснее. Зов плоти у Вас к одному, любите Вы - второго, а детей рожаете от третьего.
И еще если любовь и зов плоти - разное, то какова вообще функция любви?
Анна Каренина как раз и оказалась на этом чисто женском перекрестке. Результат известен...

О. Спросите любого мужчину, и он ответит Вам, что секс и любовь вполне разделимые понятия. То есть мы можем готовиться к высокому чувству и спать с женщинами вообще ( в принципе женщинами). Для вас же эти понятия неразделимы. Это между прочим один из главных водоразделов между мужской и женской психикой...

Я не знаю, как у других женщин, у меня так же разделяется секс и любовь.
Увы, любовь настоящая встречается достаточно редко, что, теперь и сексом не заниматься?
Родить от мужчины детей - высшая степень доверия, уважения, любви.
Возможно, во многих из нас говорят издержки совдеповского воспитания, что секс - это плохо, грязно, пошло. Что единственное предназначение женщины - рожать детей.
С этой точки зрения, да - Анна не образец для подражания.
Конечно, любовь и зов плоти совершенно разные вещи. И ничего в этом нет плохого.
Что значит функция любви ?

У любви, как у любого сильного чувства, есть своя функция. Она заключается в продолжении рода. Человек - единственное существо, занимающееся сексом для удовольствия, а не для деторождения. Интересно, хотела ли Анна от Вронского детей? Думала ли она выйти за него замуж? Рассчитывала ли вообще быть рядом? Или осознавала, что ее страсть - миг между прошлым и будущим?
Толстой был нудь, но истина дороже...