Собака - друг человека?

*
0
Мне кажется, все дело в хозяине.
Если человек понимает, ЗАЧЕМ он берет собаку, сможет ли он за ней ухаживать, воспитывать ее, соответственно породе и т.п., и, к тому же, берет на себя ответственность за нее перед ней же самой и перед окружающими, то пусть...
Если этого нет, то собаку (или других животных) брать не надо.
0
берет на себя ответственность за нее перед ней же самой и перед окружающими

Это только вы такая праведная, многие оп этом не думают, думают: вот вазьму сабаку и фсе меня баяцца будут!!
Канешна яйца яйцами, но собаки воспитаны так, как их воспитывают, они ж безмозглые твари!! у них там фсё на рефлексах!!
0
Дорогой Агент Смит!
Я с Вами согласна полностью!
Оч. многие сами - одни рефлексы, поэтому у нас так все так плохо с собачками и др. животинками.
0
[Сообщение удалено пользователем 16.04.2003 18:59]
0
Вы сегодня, Агент Смит, какой-то разъяренный, что-то случилось у Вас?
0
Гы.. Нет я всегда такой!!
0
Значит я просто плохо Вас знаю...
Не рассматривайте это, пож-та, как намек познакомиться поближе...
Просто констатация факта.
0
[Сообщение удалено пользователем 16.04.2003 19:16]
0
Akr
Не рассматривайте это, пож-та, как намек познакомиться поближе...


значит всё таки намек:-);-)
0
В пятницу, если приду, познакомимся поближе.
Не рассматривайте, как намек, плиз
0
Ну ждёмс!!
0
Я маме все рассказала, а она меня не пускает...
Так что в субботу буду читать Ваши опусы.
0
Я маме все рассказала, а она меня не пускает...
:-):-):-)
0
А я недоумок, умолишенный человек, я способен только пиво пить и писать! простите засранца!!


Тогда уж - зассанца :-)
0
Новик
ПШЕЛ В ЖОПУ!!
0
Давно хотел порассуждать на тему, затронутую мисс Джулай пару дней назад:

Автор: July [гость]
Дата: 15 Апр 2003 15:51

Неужели женщина ( читай - мать) может искренне считать собаку первичней ребенка?

Так вот: да, может. И "первичней" ребёнка, и мужа, и престарелых родителей.
Я, интересуясь "собачьей" темой, частенько натыкаюсь на описания случаев, когда жены расставались с мужьями, которые не одобряли "четвероногих друзей" своих жен.
Я объяснил бы этот феномен сравнительно просто: человек попадает в ловушку своих личных потребностей - любить и быть любимым, ощущать свою нужность кому-то, наконец - манипулировать и доминировать.
Во всех этих случаях общение с животным требует меньших усилий, чем с человеком. В самом деле - разве это не чудесно - видеть, как радуется твоему приходу твой пёс, или там кот, как заглядывает в глаза, жмётся к ногам... И не думается о том, какая часть этой реакции животного обусловлена тем, что животное лишено естественного общения себе подобных, что оно полностью зависит от хозяина - в смысле питания, прогулок, даже отправления естественных надобностей... Часто приходится слышать что-нить типа: вот, дескать, твой пёс, в отличие от мужа, тебя никогда не предаст... Как-то при этом забывается, что особой заслуги собаки в этом нет - псу как-бы совершенно невозможно изменить своей хозяйке в том смысле, в котором может изменить муж... При этом известно достаточно случаев, когда даже сторожевые собаки, после некоторого времени, начинают принимать подачки от посторонних - пропуская их, этих посторонних, на охраняемые объекты...
Далее. Понятно, что вряд ли кем-то когда-нибудь ты сможешь распоряжаться в такой же степени, как своим "четвероногим любимцем" - определяя в его жизни всё, вплоть до его сексуальной жизни, рациона, распорядка дня и т.п. - включая, вообще-то говоря, решение - жить ему дальше, или умереть по твоей воле здесь и сейчас.
Вот этим всем, по моему мнению, и определяется "зависимость хозяина" от своего питомца. Возможно, большей частью неосознанно. Что, тем не менее, не мешает многим хозяевам считать своё животное "первичнее" всех прочих - людей и зверей - благодаря "слабости психической организации" у них в мозгах (или в сердцах, б.м.), после размещения там своего любимца, уже не остаётся ничего хорошего для остальных.

Ну?
Есть мнения?
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.