Нато взяло Украйну без боя...

sша получили новую колонию, Украйна потеряла независимость, Catfish веселится и танцует.

Да, да. Как только в стране размещают ПВО она тут же теряет независимость.
Я недоумеваю почему вас так волнует политика независимой (от России) страны?

А почему и в чём она независимая?

Потому что может разместить у себя ПВО (например, для защиты от соседней страны, внешняя политика которой в последние годы противоречива и отдает имперскими замашками), и покласть на вопли поцтреотов из той страны большой сальный хрен.

Catfish, вы неадекватны в своей ненависти... укусите себя за нос.

Это вы неадекватны в своей ненависти (у меня ненависти нет, мне на хохлов похрен).
Вы можете внятно ответить чем для Украины плохо пендосское пво?

Может быть, но вы ненавидите русских и Россию. Так что не спорьте - кусайте.

Довольно странно ненавидеть самого себя (3/4 русский, 1/4 казак). Так что эта самая моя ненависть - увы, всего лишь ваша продуктивная симптоматика.

> Catfish: Довольно странно ненавидеть самого себя (3/4 русский, 1/4 казак).

Да, мне это тоже кажется странным.

Вы правильно сделали оговорку про независимость именно от России. Потому что это не независимость вообще. А, наоборот, впадание в ещё большую зависимость. Только не от России.


Опасностью военного конфликта с Россией. Не будем забывать, что народ один, и этот конфликт будет братоубийственным.

У властей, в случае недостатков в политике, экономике, внутренних проблемах есть несколько способов отвлечь внимание народа от собственных просчетов, обратив его вовне из страны. Все они так или иначе сводятся к двум.
1) Маленькая победоносная война (no comments)
2) Лютый внешний враг, которого надо дружно ненавидеть.
США - старый проверенный вариант, но далековато и как-то абстрактно. Кроме того, слишком высокий градус ненависти может привести к непредсказуемым последствиям типа разгрома макдональдсов итд.
Европа тоже не подходит, так как если видит недоброжелательность сразу начинает строить газопровод.
Грузия маловата будет, и, кроме того, народу будет непонятно что там есть такого, родного нам в этих горах.
Иран - можно и по сопатке получить.
Нужен кто-то
а)Географически близкий
б)Достаточно большой
в)С большим количеством ништяков для народа (навроде курортных зон, местах воинской и прочей исторической славы итд)
г)Желательно, чтобы руководство этой страны испытывало бы те же самые проблемы. Тогда, разжигая в своих народах ненависть друг к другу, политики этих стран могли бы отвлекать народ от собственных проблем. Такой обоюдный танец.

Проблема в том,как эту ненависть разжечь.
1)Зомбоящик. Новости, поданные под определенным ракурсом, "исторические" программы итд, итп. Технологии давно отработаны и, в общем, всем понятны.
2) Интернет. Тут сложнее, так как есть определенная свобода слова. Лично я, если бы отвечал за продвижение таких идей в интернете, нанял бы людей с профессионально подвешенным языком (например, специалистов по pr, политконсультантов итп), чтобы они при каждой возможности внушали посетителям ресурсов, на которых они сидят, что по другую сторону границы засели враги. Если ложь разбавить правдой и повторить 1000 раз, то подсознательно ее будут воспринимать как истину. Вобщем, читайте труды Геббельса. Там все есть :-)

У властей, в случае недостатков в политике, экономике, внутренних проблемах есть несколько способов отвлечь внимание народа от собственных просчетов, обратив его вовне из страны. Все они так или иначе сводятся к двум.
1) Маленькая победоносная война (no comments)
2) Лютый внешний враг, которого надо дружно ненавидеть.
Россия - старый проверенный вариант, причём, близко и не абстрактно. Кроме того, слишком высокий градус ненависти не может привести к непредсказуемым последствиям типа разгрома ресторанов русской кухни итд.


Именно так и делается. На Украине.

Могу подкинуть телефон одного заведения, где отучают читать чужие мысли через интернет.

Все мы от кого то зависим. Конечно, для России текущая политика Украины не фонтан. Но они имеют на нее право как независимое государство.
Лично вы, если бы были президентом государства, выбрали бы зависеть от
а)Страны, сателлиты которой за последние 100 лет отстали от соседей на десятилетия.
б)Страны, сателлиты которой за последние 100 лет стали лидерами в технологической, экономической и политической сферах.
?

Конфликт будет если одни долбо..бы полезут на других с кулаками при поддержке "проработанного" через зомбоящик и интернет народа.

Ага. Согласен. И в России тоже. Например, вами.

Ура, вы меня поняли!!!
Я же говорю, профит обоюдный что для правительства России, что для Украины!!! :-) В пролете только быдло, которое это все хавает.

Кто то был сателлитом, кто-то сырьевым придатком, а кто-то просто местом, где можно купив правительство, заиметь точку опоры в регионе. Зачем ей развивать негров в Африке, где они за гроши добывают сырье?

Значит надо стать сателлитом и не быть негром. Лично я поступил бы так. А вы? :-)

Вам сие не объяснить. Вы слышите только себя и видит только свою "реальность" отдельную.

[Сообщение изменено пользователем 04.08.2009 16:06]

L*, извините, но вы ведете себя как девочка. Ни одного аргумента, зато куча воплей "ты должен чувствовать ко мне то-то, делать так-то и всети себя вот эдак, иначе ты дурак!!!!". У Беклемишева в статье про женскую логику такой завих в психике назывался, кажется, абсолютом.

см. 04 Авг 2009 16:04 Есть один закон Мэрфи... "Не спорь..." и далее по тексту.

[Сообщение изменено пользователем 04.08.2009 16:09]

Если бы следовали этому правилу, то впринципе не отвечали бы на мои посты. А так куча истерик, и ни одного аргумента...
Может таки ответите для начала каким образом ПВО (эта такая штучка, которая сбивает вражеские самолеты и ракеты в мирном небе твоей страны) может привести к потере независимости?

см. 04 Авг 2009 16:09

Лично я вижу один минус. Учитывая всем известную криворукость хохлов, летать гражданской авиации в Украинском небе станет чуть опаснее.
Плюсов для них куча - как военных, так и экономических и политических...
Лично мое мнение - чем позориться и орать бестолку, нужно развивать экономику своей страны чтобы лидерство в регионе автоматически перешло России и сотрудничество с ней стало бы выгоднее чем с кем-то другим.
Но это долго и сложно, проще пару передач по ТВ заказать да ПР-щиков проплатить :-(

Опять истерики... вот ведь сказать нечего, а ответить надо, так как у женщин (см статью Беклемишева) побеждает не та, чьи аргументы лучше, а та, за кем осталось последнее слово.
Может уже начать говорить на языке аргументов а не эмоций?

В последнем посте я ни разу не хотел назвать вас женщиной. Просто хотел обратить ваше внимание, что вы пользуетесь женскими приемами ведения дискуссии, а для меня это, увы, неинтересно. Впрочем, безусловно, вы имеете право писать в форум что угодно, если оно удовлетворяет правилам форума и законам РФ.