Фальсификация как истина
a
ambull 
01:21, 24.07.2009
Слово предоставляется Капитану.
Подготовиться Смерчу и PRIMATу.
[Сообщение изменено пользователем 24.07.2009 01:40]
Подготовиться Смерчу и PRIMATу.
[Сообщение изменено пользователем 24.07.2009 01:40]
З
Задний глум
01:40, 24.07.2009
Прыгая на одной ноге и нацеливаясь другой ногой в штанину, Берлага туманно пояснил:
– Я это сделал не в интересах истины, а в интересах правды.
– Я это сделал не в интересах истины, а в интересах правды.
a
ambull
01:42, 24.07.2009
а приманка где?
В первом посте.
01:48, 24.07.2009
ну, раз никто по теме не высказывается, то скажу, что сегодня день был приятный во всех отношениях. :-)
всё успела, что хотела и даже то, что не планировала, в полной мере почувствовала заботу откуда не ждала, приобрела то, на что уже не надеялась и, самое главное, зачумительно посидела с замечательными девчонками. Бальзам на мою душу.
всё успела, что хотела и даже то, что не планировала, в полной мере почувствовала заботу откуда не ждала, приобрела то, на что уже не надеялась и, самое главное, зачумительно посидела с замечательными девчонками. Бальзам на мою душу.
a
ambull
01:53, 24.07.2009
К чему? Я что-то непонятно там сказал про свои намерения не иметь дел и общения с этим персонажем?
Ни к чему меня подписывать на бой с тенью ветра...
Ни к чему меня подписывать на бой с тенью ветра...
О, простите, я, честно говоря, не следил за развитием Ваших отношений с Капитаном, даже и не догадывался, что они в какой-то специфической фазе находятся. Да, собственно, и не о бое кого-либо с кем-либо речь идёт - просто мне казалось, что многим было бы интересно послушать и Капитана, и Вас, да и многих других, разумеется, тоже - так сказать именно ваши мысли, а не обязательно полемику.
02:00, 24.07.2009
Не получится разговора, Амбулл. Смерча я действительно просто не читаю, а с Приматом поговорил бы даже если - но он не может. Только хамит в ответ. Заклинило человека.
Но главное не это.
Темы-то нету в этой теме, вот что главное.
Но главное не это.
Темы-то нету в этой теме, вот что главное.
ну, раз никто по теме не высказывается, то скажу, что сегодня день был приятный во всех отношениях.
всё успела, что хотела и даже то, что не планировала, в полной мере почувствовала заботу откуда не ждала, приобрела то, на что уже не надеялась и, самое главное, зачумительно посидела с замечательными девчонками. Бальзам на мою душу.
всё успела, что хотела и даже то, что не планировала, в полной мере почувствовала заботу откуда не ждала, приобрела то, на что уже не надеялась и, самое главное, зачумительно посидела с замечательными девчонками. Бальзам на мою душу.
Завидую... Уменя седня был тяжелый денек., завтра ожидаецца такой же...
В общем пока не закончу...
Или не привыкну... Стану орать тогда на всех подряд.
За день достали тупицы, сколько временти убил, чтобы обьяснить что мы делаем, и как, все роли по буквам и чуть ли не по минутам, и все равно делают через зад, поняв лишь часть из того, что говорено, и ту истолковав по мере своего понимания. Ошибка где-то в базисе, в генетическом коде. Тоскливо без маломальских спецов работать...
Вечером зайдешь в форум, увидеть нормальных людей, и тут такого же мне изображают...
02:07, 24.07.2009
есиь ли смысл говорить, что вы необъективны?
Я необъективен, что он хамит? Его посты все на месте, можете убедиться сами.
Л
Лягух
09:24, 24.07.2009
Фальсификация лишь метод демаркации прнципиально проверяемых знаний и принципиально умозрительных.
К тому же фальсификация сам по себе метод размытый. Иногда сложно понять, является ли то или иное фальсификатором.
Что касается громкого слова истина, то надо делить её на ту или иную и никогда не обольщаться, что мы имеем относительно чего-либо исчерпывающие знание, обладаем абсолютной истиной.
[Сообщение изменено пользователем 24.07.2009 09:33]
К тому же фальсификация сам по себе метод размытый. Иногда сложно понять, является ли то или иное фальсификатором.
Что касается громкого слова истина, то надо делить её на ту или иную и никогда не обольщаться, что мы имеем относительно чего-либо исчерпывающие знание, обладаем абсолютной истиной.
[Сообщение изменено пользователем 24.07.2009 09:33]
I
I Am You
09:40, 24.07.2009
Это тема имеет какое-то отношение к принципу фальсификации комрада Поппера?
I
I Am You
09:42, 24.07.2009
Фальсифици́руемость (принципиальная опровержимость любого утверждения, опроверга́емость, крите́рий По́ппера) — критерий научности эмпирической теории, сформулированный К. Поппером. Теория удовлетворяет критерию Поппера (является фальсифицируемой), если существует методологическая
возможность её опровержения путём постановки того или иного эксперимента, даже если такой эксперимент ещё не был поставлен.
Говоря простыми словами, согласно критерию Поппера, научная теория должна быть способна ошибаться ...иначе она не научная и не теория.
Вот так вот!
Говоря простыми словами, согласно критерию Поппера, научная теория должна быть способна ошибаться ...иначе она не научная и не теория.
Вот так вот!
09:43, 24.07.2009
Это тема имеет какое-то отношение к принципу фальсификации комрада Поппера?
Ой, Костя, только не про Поппера опять...
p
passer-by_2 
09:43, 24.07.2009
[Сообщение удалено пользователем 07.08.2009 15:15]
U
09:44, 24.07.2009
По теме:
Поскольку Истину никто не в состоянии высказать, то любое высказывание по поводу Истины - фальсификация.
Поскольку Истину никто не в состоянии высказать, то любое высказывание по поводу Истины - фальсификация.
U
09:46, 24.07.2009
научная теория должна быть способна ошибаться
должна быть ошибочна!
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.