Грани удовольствия .
Капитану. ИМХО.
мда... О. хоть мотивирует и объясняет... У Вас же просто догмы, причем эгоцентристские. Желаю Вам оставаться и впредь... капитаном :-)
мда... О. хоть мотивирует и объясняет... У Вас же просто догмы, причем эгоцентристские. Желаю Вам оставаться и впредь... капитаном :-)
Aleksey, да не, я сегодня предельно расслабленный. Помогает снимать завесы. Чего и Вам желаю.
С точки зрения же более удобоваримой формы, объяснений или ещё чего-то, что Вы там хотели бы от меня получить, замечу, что я не управляю этой дискуссией. Просто следую её ходу, отражаю как зеркало и плыву по её волнам, куда-нибудь да вынесет. Нужны мотивы? Будут мотивы. Нужны объяснения? Будут объяснения. Единственное, чего не будет, это спора. Не та погода сегодня.
С точки зрения же более удобоваримой формы, объяснений или ещё чего-то, что Вы там хотели бы от меня получить, замечу, что я не управляю этой дискуссией. Просто следую её ходу, отражаю как зеркало и плыву по её волнам, куда-нибудь да вынесет. Нужны мотивы? Будут мотивы. Нужны объяснения? Будут объяснения. Единственное, чего не будет, это спора. Не та погода сегодня.
тем грустнее и печальнее он становиться когда ,не может
снова пережить это состояния .
снова пережить это состояния .
Ну-уу.. не знаю... Я, допустим, до сих пор получаю удовольствие от удовлетиворения естественных физиол-их нужд:-)
Омелла, ответ таков, каков вопрос. Вы должны были заметить. Если не заметили, то, если хотите, проиллюстрирую цепочкой прямо из этого топика.
Сформулируйте, что Вы хотите спросить или сказать.
Сформулируйте, что Вы хотите спросить или сказать.
Капитан
Дубль два.
Достиженимость всех ли удовольствий зависит от наших желаний и стремлений к ним?
Дубль два.
Достиженимость всех ли удовольствий зависит от наших желаний и стремлений к ним?
k
kloun
Сори, что не по теме, но ... СПОР - обязательная форма общения в форуме? Всегда ли можно и нужно ли аргументировать свое мнение, опыт, убеждение?
kloun
ИМХО:
думаю что всегда.
в противном случае спор или дискуссия превращается просто в столкновение разных мнений без попытки взаимопонимания.
ИМХО:
думаю что всегда.
в противном случае спор или дискуссия превращается просто в столкновение разных мнений без попытки взаимопонимания.
Омелла, да, всех. Мы не можем получать удовольствия, не желая их.
Сразу покажу Вам калиточку, без которой Вы заблудились в первый раз. Необходимое - не есть ещё достаточное, исчерпывающее.
Сразу покажу Вам калиточку, без которой Вы заблудились в первый раз. Необходимое - не есть ещё достаточное, исчерпывающее.
Aleksey, я все же больше за дискуссию, а не за спор. "Хочешь нажить врага - поспорь с кем нибуть" (пог.)
Капитан
Недостаточность осознания необходимости мне то-как раз понятна. А вам понятно возможное наличие объективных трудностей достижения желаемого?
Недостаточность осознания необходимости мне то-как раз понятна. А вам понятно возможное наличие объективных трудностей достижения желаемого?
Понятно, Омелла, за исключением слова "объективных". Если есть желание, приведите пример, который мы с Вами и разберём.
Омелла, а что тут невозможного? Американцы вот в ближайшие 15 лет таки собираются. Конечно, сегодняшнее проживание в Российской Федерации, незнание английского, отсутствие денег или показатели здоровья можно посчитать за препятствия объективные. Когда-то и ходить на двух ногах для Вас было почти
невозможным.
Капитан
Можно ли считать, что вы согласны с наличием ДЛЯ МЕНЯ лично объективных препятствий в осуществлении желаемого удовольствия?
Можно ли считать, что вы согласны с наличием ДЛЯ МЕНЯ лично объективных препятствий в осуществлении желаемого удовольствия?
Омелла, я согласен с тем, что имеющиеся лично для Вас трудности в осуществлении желаемого удовольствия Вы можете назвать "объективными". Что, на мой взгляд, никуда не убирает их субъективную природу.
K
Kron
Исходное высказывание темы мне кажеться очень поверхностным и не отражющим сути вопроса. Либо, если отражающим, то вопрос ... так себе. Не сочтите, что умничаю, но в контексте вопроса напрашивается только один ответ - страдать от того, что сильное удовольствие не испытывает может либо зависимый
человек (алкоголик, наркоман и т.п.), либо слабо интелектуально развитый, а может психически больной :-). Здоровый, умный, сильный человек либо получает удовольствие, либо не получает. Страдать - то зачем?
Может конечно я недостаточно широко понимаю тему, но для меня удовольствие - это чувственное наслождение, гедонизм, одним словом.
А дальнейшее развитие темы наводит на мысли, что тут о более широком речь идет.
Может конечно я недостаточно широко понимаю тему, но для меня удовольствие - это чувственное наслождение, гедонизм, одним словом.
А дальнейшее развитие темы наводит на мысли, что тут о более широком речь идет.
K
Kron
Точнее, когда считает, что не может.
человеку, считающему, что за всё в жизни надо расплачиваться, действительно приходится за всё в жизни расплачиваться.
как решите, так для Вас и будет.
Капитан:-) Ваши высказывания вызывают у меня искреннюю симпатию, но честно говоря складывется впечатление, что вы по меньшей мере Просветленный, сошедший к нам... по меньшей мере с Тибетских гор. Я согласно с вашими словами. На самом деле, в человеке есть все необходимое. И мысль человеческая обладает величайшей во вселеноой силой. Я с этим и на своем опыте сталкивалась (даже!) И вообще вы все в верном ключе говорите, одно только упускаете - вы общаетесь с нами - обычными людьми, которые если и могут все Вами сказанное постичь, то максимум - в теории :-) Вы упускаете самое важное - как себя подготовить к тому, что бы все Вами сказанное срабатывало ;-)
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.