В поисках сталкера

Вы сказали, течения.

Социальная философия - это не течение, а раздел философии. А вот в нём уже есть течения, направления и даже школы. Повторю вопрос - к какому конкретно?


Это раздел философии, исследующий общество, социальные группы, законы их формирования и развития, связи, роль и взаимовлияние.

Итак, либо какое направление в СФ создали Стругацкие, либо к какому из существующих относились в качестве философов? Жду конкретный ответ.


Это не делает его философом. Повторю вопрос, кто из учёных в этой науке считает его философом?


Нет. Пока что сливаете. Но я надеюсь, что конкретные ответы всё же появятся.


Нет. Это в огороде бузина, а в Киеве дядька. Мы что, Гитлера обсуждаем?

Итак, почему если автор текста в конце текста пишет какие-то слова, Вы решили, что это означает, что он их проповедует и считает это правильным?


Вы поспешили.


1. А где там поллюция?
2. А где Вы увидели это в виде посылок-следствий? Предъявите конкретную связь.


Философствования и философия - весьма разные вещи.


Во-во. Поэтому мне интересно запальчивое утверждение Ливси, что про что автор в конце текста пишет, то он и проповедует.

Проще говоря, я опять поймал Ливси на неряшливом слове.

Так и не создавайте это бла-бла.
Тогда и время не надо будет тратить, на то, чтобы выкрутиться из своего ляпа.
Делоф то....

фишка в том, что в подростковом возрасте я на эти слова как-то вообще внимания не обращал. Развязка воспринималась скорее как Максим - герой, всех победивши, устроил революцию. Крут.
Но теперь видим, что и других прочтений финала хватает. А если что-то там показалось по тексту - то это вовсе не означает, что это мнение авторов
;-)

Фор, я ж сказал, дайте мне конкретный ответ, лирику тут не надо по тарелке размазывать.

Вот именно.

классики - сложное и неоднозначное понятие...
Конан Дойл и его Шерлок Холмс и доктор Ватсон - классика ...хотя и детективного жанра... Хмелевская - классик иронического детектива...

не будьте так строги и не идите на поводу у Кэпа... :-D

Бла-бла я не хочу разводить.
Вы конкретно то можете ответить? Или только сливы?

Я ничуть не против считать АБС одними из классиков советской фантастики.

Фор, Вы стали походить на А_. В цеплянии за слова топите суть, и, похоже, намеренно. Я не помощник в этом.

нет ( я не Маршака и Барто имела ввиду), но даже если на секунду сей перл принять во внимание-зачем вопросы человеку, который на все знает ответы, причем апсалютно безаппеляционные? :-)
У Стругацких помимо Стажеров есть еще Град обреченный :-)
грустно это, повторюсь , но у меня свой тест есть, на что не скажу, но там есть отношение к АБС и любовь/ненависть к собакам-почему-то ниразу не подводил :-) (шучу)

Такому, наверное, не надо. Такому, наверное, Стругацкие в самый раз.


Как раз пример очень такого снобистского текста с готовыми ответами.

Особенно меня удручил самый финал.

что-то суров седня Кэп, даже с почитателем своим

с ужасом думаю, не дай бог он спустится еще на шаг вглубь и Ефремова по стенке размажет... крах советской фантастике настанет.

Вот, кстати, Ефремову респект. Классическая советская фантастика с коммунистической идеологией без каких-либо претензий на собственную философию, сбивающую ИТРов с пути истиннага. :-)

Капитан, Вы все больше походите на заложника своих амбиций.
Но ...это фигня. Лишь бы это было временным.

По существу, Фор, так и не ответите?

к марксизму и что? Вам объяснить за марксизм? Итак, за философское течение я пояснил.

тем не менее у степень, я так понимаю, что различие в советско-российском и американском образовании его делает философом. Т.е. за философа зачот.

как понимаю, кто присуждал степень. Или вы беретесь оспаривать его степень? На каком основании ... впрочем это к теме уже не относится.
По теме еще можно сказать, что Кастанеда упомянут в "Новейшем философском словаре"

нет, но ваш пример с одобрением Стругацкими дона Руматы тоже не к месту, ведь это уже касается одобрения кем-то какого-то поступка. Поэтому можно обсуждать, что нравится Гитлеру или создателям толкового словаря.

Капитан, я еще сделал круг пояснений. Можно конечно тупо не считать Кастанеду, Стругацких философами, но это уже точно слив.

гыыыыы, может хватит сливать? "Поллюция" -- красочная аналогия детству и юношеству, юношескому романтизму, зардевшимся щечкам макса.
А про конкретную связь я сразу сказал, что логически ее нет, и связывает эти разрозненные моменты лишь похмелье, укуренность или что там было. Но поданы-то они были как связь )

и что означает то, что я не люблю АБС и спокойно отношусь к собакам? :-)

я ж сказала, што шучу, это внутри моей территории отношения с людьми, только и всего :-)

Что ж....если Вы не в состоянии отвечать за свои позиции, то придётся мне.
И даже не отвечать, а просто повторить то, что Вы , в торопях, не увидели.
...................



................................
Могу ещё добавить, что истолковать Ваш вопрос, иначе , как бла-бла, вряд ли кто-то возьмётся (кроме Вас конечно)
Но я, в отличии от Вас, и на него ответил.

ну, слава богу, отлегло...Час Быка, Лезвие бритвы... и то, что КГБ на него смотрело последнее время косо - все равно -

зачет, Кэп...

Да, объясните. Тем более, что марксизм - это не течение социальной философии, строго говоря. А если бы Вы сказали АБСам, что они марксисты, я уверен, они бы крепко на Вас обиделись.


Итак, Вы опять торопитесь выдать желаемое за действительное.


Незачот. Я же объяснил, какая у него степень и за что.


См. выше.


Я правильно понял, Ливси утверждает: все, кто упомянут в НФС, - есть философы? Само упоминание человека в НФС делает его философом.

Так?


Это пример на Ваш тезис. Вы заявили, что если автор написал какие-то слова в конце текста, значит, он их проповедует и считает написанное правильным. Я привёл пример по концу текста Стругацких.


Т.е. это ассоциация Ливси? Зачем же свои эротические фантазии выдавать за имеющееся в тексте?


Я же попросил предъявить конструкцию.

Итак, я всё ещё не вижу конкретных ответов, кроме части, касающейся Кастанеды, да и та фактологически неверна.

Вообще, интересен тезис Ливси. "Наличие пи-эйч-ди означает, что человек - философ". :-)

Поразительная гуманитарная безграмотность. :-)

"...попал случайно
адаптировался довольно быстро
колумнист
обозреватель
блоггер
подкаст-шоу «Радио "Мотыга джем"»
работает над несколькими книгами
любит подолгу курить кальян и пить крепкий черный чай литрами
часто разговаривает матом
в личной жизни прост и счастлив
Буддийский Центр Алмазого Пути Школы Карма-Кагью Уральского региона
лицо Сангхи..."

Так о чём мы - о литературе, культуре или философии?
:-D

"...Читал стихи про свой завтрак — засохшее варенье и хлеб;
про кота, который «любит меня, паскуда, хоть и срёт по углам»,
про женщину, которая ему не дает: «Я и с воблой, я и с розой — не дает, и хоть бы хны!».
Закончив, Максим Александрович сошел со сцены и спросил у всех присутствующих в зале «Можно мне сходить поссать?», на что ведущий Миша в микрофон ответил: «Идите, Максим Александрович, поссыте!»..."

Фор, как хотите.

Я привёл Ваши слова, где Вы утверждаете, будто у Макса всё плохо и типа он говорит, что всё плохо везде.

Затем задал вопрос.

Конкретного ответа не вижу.