И снова о вечном...

Вовсе нет! Это может быть просто плохое настроение у меня, или у другой стороны, ну просто недопонимание! Когда прошло две секунды(дня,года...) пришло время выяснить ситуацию-ну и бей! :-)


Совершенно, там просто из простых моих бездействий были сделаны выводы сообразно собственному мнению, а значит совершенно не верные по отношению ко мне. И в связи с этим предприняты крутые репрессии ко мне. Я даже понимаю логику противоположной стороны, только и за собой оставляю право действовать, т.к. считаю себя совершенно не виновной. короче, уворачиваться буду. :-p

Вот я и говорю, никто не даст унивесального ответа, на все случаи жизни. Разве что Бог! Если уж поставили вопрос с этой точки зрения может стоит спросить у Него?

Поправьте, если ошибаюсь: и казак, и Ломоносов оказали сопротивление. Но один погиб, второй нет. То есть. в плане НЕ подставить вторую щеку они сделали одинаково, просто с разным финалом. :hi:

Нееет. У мужика был выбор: отречся от веры, переехать, откупиться, взяться за обрез. Он решил остаться и проявить смирение, как и подобает - отдать последнюю рубашку чтоб обратить "дикарей" в свою веру, Не знаю насколько ему это удалось. Но те горцы его не поняли.

Зачем универсальный? Главное мне стало комфортно. ;-)

че-т не впечатлила его вера... Горцев не переделать, дикий народ... Можно было переехать в более безопасное место не отрекаясь от веры. А так семью загнал в могилу и сам погиб... Глупо! Действительно, я неправильно понял. Ломоносов сопротивлялся, а этот тупо подставил себя и свою семью под смерть... Нереспект казаку...

Ну и ладушки!

Воот. Ситуации бывают разные всё дело в деталях. Например для мусульманина честь умереть с именем Аллаха на устах. Есть ещё понятие джихат. И ещё на кавказе очень не уважают трусов. Думаю тот казак это всё знал седовательно: бежать не мог - дискридитация, взяться за шашку тоже - заповедь, мученическая смерть - пропуск в небо. Как ему быть! Возможно он предполагал такой исход, но наверняка знать ничего не мог.
А вы говорите слабость.

Если уж на то пошло, то как учит Церковь, Бог больше судит намерения, а не поступки и их результаты. Может у того казака на уме было как раз своим смирением показать силу христиан и тем самым обратить их, а в том что у него не получилось, он может и не виноват, просто не учел некоторых обстоятельств, ошибся, короче.

видим три варианта!
1. Бежать - дискредитация. Однако, это самый верный способ, на мой взгляд, чтобы сохранить и семью, и честь (!). Какое ему по-идее дело до того, ЧТО о нем думают горцы, чужой для него народ, среди которого он никогда жить не будет?
2. Взяться за шашку - заповедь. Зря. Казаки лихо умели рубиться :-) И честь бы отстоял, и уважение бы завоевал. Но вера... Что же это за вера, которая сподвигает человека просто, без борьбы сложить голову?
3. Мученическая смерть - пропуск в небо. Что и было выбрано. Самый неважнецкий выход, по-моему... Сам-то ладно, а семью за что?

Вывод: подвела христианская вера?

Никогда не торопитесь с выводами мистер!

Это какая церковь так учит, можно пдтверждения из писаний?!

вообщем-то, понять можно, но ситуация все-равно спорная, на мой взгляд :-)
Может быть, силу надо было показывать жизнью, а не смертью? Переехать с семьей, жить счастливо, рожать детей, дарить больше жизни, чем тупо долбиться головой об стену, пытаясь совершить глупость с целью насадить свою веру тем, кому это не нужно?..

[Сообщение изменено пользователем 25.06.2009 16:05]

Благодарю за внимательность, это я погорячился, написав, "Церковь", вернее будет написать "как учат некоторые святые отцы".

Для того, чтобы жить мирно-други люди были созданы, а он...
Про крест каждого помните?! ;-)

... а он как раз и приехал с семьей (!), чтобы мирно жить!
Про крест напомните, плиз...

Приехать-то приехал...
Мужик решил, что его крест судьбы очень тяжел, попросил у бога поменть, тот повел в подвал, а там и огромные, и маленькие, и тяжелые и леглие... Мужик ходил-ходил и выбрал самый маленький... Бог ему сказал:....

а я предположил, что тема о красоте ..о женщинах..