Крах теории эволюции !!!
A
-= Arbitr =- 
18:44, 31.08.2009
Атеизм строго говоря не религия и даже не философия, ибо нет чётких признаков принадлежности и ритуалов, а учение не может строится только на отрицании
[Сообщение изменено пользователем 31.08.2009 18:54]
[Сообщение изменено пользователем 31.08.2009 18:54]
A
-= Arbitr =-
19:05, 31.08.2009
Отрицать умозаключения другого человека со своей точки зрения, как-то не от большого ума. Как и отвергать источник всего сущего.
Отрицать умозаключения другого человека со своей точки зрения, как-то не от большого ума. Как и отвергать источник всего сущего.
Я что, берусь его(другого) переучивать? Вроде нет...
Отрицаю в своих умозаключениях, не использую их... Ознакамливаю со своей точкой зрения, и когда мне грят, что я мол такой-сякой не принимаю их точку зрения - ессно греюсь....
A
-= Arbitr =-
19:30, 31.08.2009
Да ладно не грейся!
Как рука, когда снимают гипс?
Может на рыбалку, к чёрным скалам?
Как рука, когда снимают гипс?
Может на рыбалку, к чёрным скалам?
s
sogdy
19:52, 31.08.2009
Цитата:
От пользователя: PRIMAT
Вот прямо так на идише и писал?
Так гласят предания.
От пользователя: PRIMAT
Вот прямо так на идише и писал?
Так гласят предания.
Если в то время писал на идише, то явно германскими рунами.
Наиболее древние тексты (восстановленные оригиналы) датируются 2600 годами до нашей эры. Клинопись. И это евангельские тексты. (Рукописи Мертвого моря). Причем, переписи с более ранних источников.
Прямую связь библиотек Мертвого моря с ранним христианством никто не отрицает? Или будем уличать в недостоверности датировки Святой Престол?
A
-= Arbitr =-
19:55, 31.08.2009
Прямую связь библиотек Мертвого моря с ранним христианством никто не отрицает? Или будем уличать в недостоверности датировки Святой Престол?
Не понял?
Кумранский монастырь действовал до начала втрого века нашей эры. То что там уже были тексты евангелий естественно.
ЗЫ: кстати загляните в ветку "мысльматериальна", там Вас вопросик дожидается. Спецон достал.
[Сообщение изменено пользователем 31.08.2009 19:56]
Если в то время писал на идише, то явно германскими рунами.
Да какое там... Прямо латиницей...
Наиболее древние тексты (восстановленные оригиналы) датируются 2600 годами до
нашей эры. Клинопись. И это евангельские тексты. (Рукописи Мертвого моря). Причем, переписи с более ранних источников.
Прямую связь библиотек Мертвого моря с ранним христианством никто не отрицает? Или будем уличать в недостоверности датировки Святой Престол?
Прямую связь библиотек Мертвого моря с ранним христианством никто не отрицает? Или будем уличать в недостоверности датировки Святой Престол?
Ессно, но за священные книги их почему-то не держат. Тока греческие варианты... Хорошо хоть не попались собору, для рассмотрения на предмет канонизации, пожгли бы все...
a
a_mur 
20:13, 31.08.2009
Матфей писал по еврейски.
То есть где-то хранится сей труд Матфея. И где же? И вы уверены, что она написана именно Матфеем? Или речь идет только об упоминании об этом евангелии?
Тексты совпадают с более древними фрагментами списков книг Танаха (Тора и пророки) на 95%.
И какая же сволочь посмела редактировать божественное слово? Да и насчет совпадения на 95% это или неуклюжая попытка выдать делаемое за действительно или полное не знание своей любивой книжки. На многочисленные противоречия в разных евангелиях не указывал только ленивый. В том числе наличие противоречий не отрицается и учеными богословами.
На несколько из таких противоречий я указывал. Но не то что внятного, а вообще ответа не получил.
[Сообщение изменено пользователем 31.08.2009 20:21]
s
sogdy
20:14, 31.08.2009
Атеист считает, что бога нет. А агностик, считает, что у него нет информации, чтобы ответить на этот вопрос.
a_mur, а не кажется, что это масло масляное? Если это не радикальный воинствующий атеист, то он тоже скажет "нет достаточной информации".
Если агностик находится вне среды активно исполняющих обряды, он тоже скажет, упрощая рассуждения, "бога нет, поэтому я не исполняю обряды". Либо ему пофиг и влом, раз толи есть, толи нет.
Мне кажется, разницы нет. Есть только радикалы, которые, как и все радикалы, верующие в свою радикальную идефикс. Нет?
но откуда такие определения.
Обществоведение. Государственное строительство, социальные институты.
A
-= Arbitr =-
20:25, 31.08.2009
Обществоведение. Государственное строительство, социальные институты.
Богу - богово, Кесарю - кесарево.
Взболтать но не смешивать.
s
sogdy
20:27, 31.08.2009
Хорошо хоть не попались собору, для рассмотрения на предмет канонизации, пожгли бы все...
Поплавили? медные же оне. И глиняные.
А что все вдруг кинулись на Никейский Собор? С детства осталось о нем только как Боэций поносит никейскую ересь. А раскол на православную и католическую произошел намного позже Никейского Собора. Почти на 200 лет.
a
a_mur
20:33, 31.08.2009
он тоже скажет "нет достаточной информации".
А если информации не то что недостаточно, а нет вообще?
s
sogdy
21:34, 31.08.2009
А если информации не то что недостаточно, а нет вообще?
А что означает формулировка "нет достаточной информации"? Обычно, отсутствие положительной информации, недостаточность отрицательной.
Реже - отсутствие любой информации.
А вот формулировка "по теме информация отсутствует" двояка, и употребляется как технический термин. Если употребить в разговоре, сразу попытаются просвещать (просвящать?).
Шучу, но чуйствую, доля истины где-то рядом.
Когда очень
хотца чего нить умножить на нуль - всегда найдецца способ...
Деление на 0 на "мерседесах". Такая детская забава. Рев, треск, иногда дым. "Искра" уже на ноль не делила. Но почему-то "поделить на ноль" всегда казалось большей угрозой.
a
a_mur
21:41, 31.08.2009
Обычно, отсутствие положительной информации, недостаточность отрицательной.
По моему скромному разумению информация либо есть, либо ее нет. А что такое положительная и отрицательная информация - мне не ведомо.
В отношении летающего макаронного монстра вы атеист или агностик?
S
Stavr 
21:56, 31.08.2009
а тут вон опять толкуют, что в 2012 повернется земная ось и всем кирдык
s
sogdy
22:24, 31.08.2009
А что такое положительная и отрицательная информация - мне не ведомо.
В отношении объекта-события информация может подтверждать, опровергать-отрицать и быть нейтральной-шумовой. (в Вашей формулировке не информация, а знание; но знание в процессе его обработки опять информация?).
В отношении летающего макаронного монстра вы атеист или агностик?
В отношении него я Согди.
Как у Макаревича:
- Как Вы относитесь к голубым?
- Я к ним не отношусь.
a
a_mur
22:47, 31.08.2009
подтверждать, опровергать-отрицать и быть нейтральной-шумовой
Подтверждать или опровергать что?
S
Stavr
09:38, 01.09.2009
http://knowlg.com/node/193
вот кстате напомнилось про туринскую плащаницу. По российскому что-то там про судмедэкспертизы рассказывали. В данном случае экспертиза от ФСБ.
Здесь в тексте нет, а в фильме еще упомнянули, что по заключению экспертов тело находилось в плащанице не более 36 часов и исчезло каким-то странным переходом в энергию за одну миллионную долю секунды.
Вот вам еще подтверждение одного библийского факта от нашего ФСБ
вот кстате напомнилось про туринскую плащаницу. По российскому что-то там про судмедэкспертизы рассказывали. В данном случае экспертиза от ФСБ.
Здесь в тексте нет, а в фильме еще упомнянули, что по заключению экспертов тело находилось в плащанице не более 36 часов и исчезло каким-то странным переходом в энергию за одну миллионную долю секунды.
Вот вам еще подтверждение одного библийского факта от нашего ФСБ
s
sogdy
19:24, 01.09.2009
Подтверждать или опровергать что?
Как всегда - наличие отсутствия или отсутствие наличия.
(Данные, полученные методом наблюдения, попадающие в область соответствия проверяемой гипотезе или попадающие в область ее отрицания. С экспериментальными данными легче, но экспериментов нет).
про туринскую плащаницу. ...экспертиза от ФСБ.
А образцы разведка выкрала?
Stavr, официальная экспертиза была ОДНА, и то протокол был заведомо нарушен, чтобы можно было опротестовать результаты экспертизы. И заключение экспертизы: были представлены неидентичные образцы.
Всё. Экспертиза не состоялась. Никаких других результатов кем-либо получено быть не может, поскольку изучали невесть что, а не именно интересующий объект (собственно туринскую плащаницу).
S
Stavr
19:36, 01.09.2009
Ничо, переживем и это.
хорошо бы. Хотя кому как и откуда посмотреть.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.