От пользователя MАTЕMАTИK
Конечно дома таким не будешь заниматься, но всё равно...... вот сейчас сканировал слайд 24х36 и при 1600 DPI кадр получился 2167х1436 а при 1200 dpi 1000 х 1600 м что - это много ?

Смотря для чего. Для размещения в инете - запредельно. Там результат требует уменьщения до 96 ,или 72 дпи... Для создания баннера 3х6 метров - хватит...
0
Задний зум
22:30
22:33
22:39
Вы чего это… с печек попадали?

Термином-то "полноцвет" не швыряйитесь как ни попадя, если ни в зуб ногой.

Необходимое разрешение обпределяется не размером конечного изображения, а фокусным расстоянием и апертурой инструмента наблюдения, в том числе глазом наблюдателя.

Многометровые панно печатают с разрешением никак не больше нескольких точек на дюйм, а то и вообще долей.
Импрессионистов можно ещё в несколько раз крошить – они не пострадают практически.

Другой бред – изображение с 16 MPx камеры сжимать в 800 кбайтный JPEG.
Несжатое 2 MPx изображение, или сжатое лемпелем, будет намного приятнее глазу наблюдателя.

Ещё одни придурки давят шриховые чертежи JPEG'ом – последние отморозки. Битмар с четырёхкратно увеличенным разрешением и последующая кластерная упаковка в PNG [аналог JPEG, но без антиальязинга по глубине цвета] оставляет JPEG в глубокой заднице, и без каких-либо потерь.

Как я зол на идиотов!…
0
От пользователя Задний зум
Многометровые панно печатают с разрешением никак не больше нескольких точек на дюйм, а то и вообще долей.
Импрессионистов можно ещё в несколько раз крошить – они не пострадают практически.

Уж как я зол на советчиков-теоретиков!
Видел бы, во что превращается почтовая марка увеличенная до размеров альбома... Смотреть не на что... И править нечего...
Т.е. при увеличении физических размеров необходимо сохранить то же(или близкое) количество точек. Ессно при этом происходит уменьшение плотности...
0
От пользователя PRIMAT
Большой. Огромный смыслище.
Когда необходимо выдать на печать размер изображения даже в несколько метров(а бывают и десятки метров) то растягивать 600 точесное изображение - жесткое порно... Надо брать исходник с максимальным разрешением... И то править приходится..

Вы мне это, старому рекламщику, не рассказывайте. Вы мне лучше расскажите, что это, мол, типовая распространённая офисная задача, как раз для Ктои. :-) :-) :-)


От пользователя MАTЕMАTИK
А смысел покупать вольво или ауди, когда и на запоре можно хорошо ездить

Понятно. :-)
0
Задний зум
23:34
Чё?… Ппереведи.
0
Полосатая_Матраца
От пользователя Задний зум
Необходимое разрешение обпределяется не размером конечного изображения, а фокусным расстоянием и апертурой инструмента наблюдения, в том числе глазом наблюдателя.

Ну чо-не получилось у нас фотки сжать- отправляем по одной, как в детсадике..Огромных объемов крохотные фоточки.. :-(
0
EvAngeLilly
5 лет назад купила эйчпи 3970, с адаптером для фотопленок - хотела все фотопленки перевести в фотки, ничего не вышло.. ну не получилось у меня... а так сканирует - тяжелые фотки - долго, тексты на раз, переводит в читаемый текст, куча функций для редактирования, работает как сканер и как мгновенный копир. на качество не жалуюсь.. но так и не освоила все его опции (ртфм читать лень)
0
От пользователя Гвардии капитан Тибетского фро...
Вы мне это, старому рекламщику, не рассказывайте. Вы мне лучше расскажите, что это, мол, типовая распространённая офисная задача, как раз для Ктои.

Во блин... Я попал... Действительно, откуда на фиг там задачи сложнее ксерокса...
Осознаю... Был неправ...
0
От пользователя PRIMAT
Для размещения в инете - запредельно. Там результат требует уменьщения до 96 ,или 72 дпи...

Для изображений, предназначенных для экрана, имеет значение не разрешение, а только размер картинки в пикселах.

Также рекомендуется изучить, в чём физический и логический смысл понятия "разрешение".

Для справки:
http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/69/

От пользователя Задний зум
Многометровые панно печатают с разрешением никак не больше нескольких точек на дюйм, а то и вообще долей.

Наши контрагенты, печатающие нам биллборды, баннеры и панно, запрашивают обычно в диапазоне от 37 до 75 dpi.

[Сообщение изменено пользователем 11.06.2009 00:14]
0
От пользователя Полосатая_Матраца

А для чего? Если с экрана посмотреть, то надо любой граф. редактор, (кроме пожалуй Пайнта, встроенного в винду, он не позволяет вроде редактировать размеры изображений, и дпи) а никак не архиватор...
0
Полосатая_Матраца
От пользователя PRIMAT
А для чего? Если с экрана посмотреть, то надо любой граф. редактор, (кроме пожалуй Пайнта, встроенного в винду, он не позволяет вроде редактировать размеры изображений, и дпи) а никак не архиватор...

С экрана-то мы полюбовались- но обещали ж в почту дядьке одному послать фотоотчет, дак несжатая фотка по три дня отправляется.. :weep:
0
Задний зум
23:53
Предлагаю приглядеться к собственно реальному изделию. Это первое.
А второе… В dpi – это 360-720 практически для всех типов плоттеров – это разрешение инструмента печати, а не изображения.
Чаще всего реально – 10 ppi.
0
От пользователя Полосатая_Матраца
Ну чо-не получилось у нас фотки сжать- отправляем по одной, как в детсадике..Огромных объемов крохотные фоточки..

JPEG и не сожмётся, поскольку это уже архивный формат с потерей качества.

Нужно использовать в Фотошопе Save for web, поскольку там можно поиграть с размером файла (изменяя качество сжатия), оценивая качество картинки на глаз. Это если фотки для просмотра на экране.

Для печати их надо готовить иначе.
0
От пользователя Задний зум

Дак издаля глядеть - и не нужно более... :-)
0
Задний зум
00:01
Неправда.
JPEG можно жать и дальше… с увеличением размера файла. За счёт роста таблицы кластеров.
JPEG имеет варианты без потери качества… потому что это не формат изображения, а формат упаковки.
Примерно так же как видеоаудиоформаты укаковок по отношения к кодекам.
0
От пользователя Гвардии капитан Тибетского фро...
Абсолютно безграмотное утверждение.

Ессно размер выставляется в пикселях, еще в редакторе ставицца по умолчанию, ведь монитор таки кажет свой предел... От этого и пляшем...
Мы об одном и том же, только торопитесь сильно, с обвинениями того, что то же самое было сказано с другой формулировкой...
От пользователя Гвардии капитан Тибетского фро...
Наши контрагенты, печатающие нам биллборды, баннеры и панно, запрашивают обычно в диапазоне от 37 до 75 dpi.

В каком физическом размере? Для готового для печати - да, а если вы им дадите открытку с таким разрешением для превращения ее в Борд - будут ругацца матом.
0
Полосатая_Матраца
От пользователя Гвардии капитан Тибетского фро...
JPEG и не сожмётся, поскольку это уже архивный формат с потерей качества.

Ну- спасибо, Копетанушко, тогда мы и изгаляться не будем- просто нащелкаем фоток да и отъедем в родные пенаты..А то мы тут с компом эним, хай йому грєць вчера чуть не притомились.. :-D
0
От пользователя Задний зум
Неправда.
JPEG можно жать и дальше… с увеличением размера файла

Речь о сжатии фоток архиватором, как я понял Матрацу.

От пользователя Задний зум
JPEG имеет варианты без потери качества

В курсе.

От пользователя PRIMAT
что то же самое было сказано с другой формулировкой

Вы про разрешение. Я про то, что для Интернета этот показатель не имеет никакого значения.

От пользователя PRIMAT
В каком физическом размере? Для готового для печати - да,

Да.

От пользователя Полосатая_Матраца
хай йому грєць

Бicова залiзяка!
0
Полосатая_Матраца
От пользователя Гвардии капитан Тибетского фро...
Бicова залiзяка!

Ще яка б?сова.. :weep: Та й ми не краще- н?ц не розум?ем.. :lol:
0
Примат, извиняюсь за резкое выражение. Поправлю.
0
Задний зум
00:09
JPEG – кластерное сжатие.
Все архивы – линейное сжатие.
Нет никакого смысла "сжимать" то, что уже "сжато" более высокой категорией.
Смысл может быть только один – слияние нескольких JPEG'ов в один монолитный файл.
При коэффициент сжатия – 1:1.
Остальное – жестокий садо-мазохизм.
0
Полосатая_Матраца
От пользователя Задний зум
Смысл может быть только один – слияние нескольких JPEG'ов в один монолитный файл.

Мы сдуру и хотели все фотки одной папкой послать в почту- ну комп нас и послал..
Дубины, чо-флешку не взяли с собой.. :-D
0
От пользователя Гвардии капитан Тибетского фро...
Вы про разрешение. Я про то, что для Интернета этот показатель не имеет никакого значения.

Вроде нет
От пользователя PRIMAT
Для размещения в инете - запредельно. Там результат требует уменьщения до 96 ,или 72 дпи...

Это предел показа монитора, не более, А размер выставить в пикселях, ежу понятно... Картинка может быть любого размера,(хоть в каких ед. изм., в пкс удобнее и понятней, рарешение получается автоматом) Зря применил слово "требует"- это да... Просто если уж задали по каким-то причинам размеры в СМ,(есть такие сволочные редакторы - нету там опции пкс - и я офигел) то нет смысла ставить больше 96)
0
От пользователя Задний зум
Смысл может быть только один – слияние нескольких JPEG'ов в один монолитный файл.

Ну да, или цельной папки.
0
Задний зум
00:22

Outlook умеет делать расчленёнку – при отсылке покрошит на мелкие посылочки, а на приёмном конце обратно всё пришьёт куда надо… и заявит, что так и было. Получатель даже и не заметит… что малой скоростью и по частям.

Сервис » Учётные записи… » Почта » %учётная запись% » Свойства » Дополнительно » Отправка сообщений » Разбивать сообщения, большие чем…
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.