ОФФ. Сканер.
Конечно дома таким не будешь заниматься, но всё равно...... вот сейчас сканировал слайд 24х36 и при 1600 DPI кадр получился 2167х1436 а при 1200 dpi 1000 х 1600 м что - это много ?
Смотря для чего. Для размещения в инете - запредельно. Там результат требует уменьщения до 96 ,или 72 дпи... Для создания баннера 3х6 метров - хватит...
З
Задний зум
22:30
22:33
22:39
Вы чего это… с печек попадали?
Термином-то "полноцвет" не швыряйитесь как ни попадя, если ни в зуб ногой.
Необходимое разрешение обпределяется не размером конечного изображения, а фокусным расстоянием и апертурой инструмента наблюдения, в том числе глазом наблюдателя.
Многометровые панно печатают с разрешением никак не больше нескольких точек на дюйм, а то и вообще долей.
Импрессионистов можно ещё в несколько раз крошить – они не пострадают практически.
Другой бред – изображение с 16 MPx камеры сжимать в 800 кбайтный JPEG.
Несжатое 2 MPx изображение, или сжатое лемпелем, будет намного приятнее глазу наблюдателя.
Ещё одни придурки давят шриховые чертежи JPEG'ом – последние отморозки. Битмар с четырёхкратно увеличенным разрешением и последующая кластерная упаковка в PNG [аналог JPEG, но без антиальязинга по глубине цвета] оставляет JPEG в глубокой заднице, и без каких-либо потерь.
Как я зол на идиотов!…
22:33
22:39
Вы чего это… с печек попадали?
Термином-то "полноцвет" не швыряйитесь как ни попадя, если ни в зуб ногой.
Необходимое разрешение обпределяется не размером конечного изображения, а фокусным расстоянием и апертурой инструмента наблюдения, в том числе глазом наблюдателя.
Многометровые панно печатают с разрешением никак не больше нескольких точек на дюйм, а то и вообще долей.
Импрессионистов можно ещё в несколько раз крошить – они не пострадают практически.
Другой бред – изображение с 16 MPx камеры сжимать в 800 кбайтный JPEG.
Несжатое 2 MPx изображение, или сжатое лемпелем, будет намного приятнее глазу наблюдателя.
Ещё одни придурки давят шриховые чертежи JPEG'ом – последние отморозки. Битмар с четырёхкратно увеличенным разрешением и последующая кластерная упаковка в PNG [аналог JPEG, но без антиальязинга по глубине цвета] оставляет JPEG в глубокой заднице, и без каких-либо потерь.
Как я зол на идиотов!…
Импрессионистов можно ещё в несколько раз крошить – они не пострадают практически.
Уж как я зол на советчиков-теоретиков!
Видел бы, во что превращается почтовая марка увеличенная до размеров альбома... Смотреть не на что... И править нечего...
Т.е. при увеличении физических размеров необходимо сохранить то же(или близкое) количество точек. Ессно при этом происходит уменьшение плотности...
Когда необходимо выдать на печать размер изображения даже в несколько метров(а бывают и десятки метров) то растягивать 600 точесное изображение - жесткое порно... Надо брать исходник с максимальным разрешением... И то править приходится..
Вы мне это, старому рекламщику, не рассказывайте. Вы мне лучше расскажите, что это, мол, типовая распространённая офисная задача, как раз для Ктои.
А смысел покупать вольво или
ауди, когда и на запоре можно хорошо ездить
Понятно.
З
Задний зум
23:34
Чё?… Ппереведи.
Чё?… Ппереведи.
П
Полосатая_Матраца
Необходимое разрешение обпределяется не размером конечного изображения, а фокусным расстоянием и апертурой инструмента наблюдения, в том числе глазом наблюдателя.
Ну чо-не получилось у нас фотки сжать- отправляем по одной, как в детсадике..Огромных объемов крохотные фоточки..
E
EvAngeLilly
5 лет назад купила эйчпи 3970, с адаптером для фотопленок - хотела все фотопленки перевести в фотки, ничего не вышло.. ну не получилось у меня... а так сканирует - тяжелые фотки - долго, тексты на раз, переводит в читаемый текст, куча функций для редактирования, работает как сканер и как
мгновенный копир. на качество не жалуюсь.. но так и не освоила все его опции (ртфм читать лень)
Вы мне это, старому рекламщику, не рассказывайте. Вы мне лучше расскажите, что это, мол, типовая распространённая офисная задача, как раз для Ктои.
Во блин... Я попал... Действительно, откуда на фиг там задачи сложнее ксерокса...
Осознаю... Был неправ...
Для размещения в инете - запредельно. Там результат требует уменьщения до 96 ,или 72 дпи...
Для изображений, предназначенных для экрана, имеет значение не разрешение, а только размер картинки в пикселах.
Также рекомендуется изучить, в чём физический и логический смысл понятия "разрешение".
Для справки:
http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/69/
Многометровые панно печатают с разрешением никак не больше нескольких точек на дюйм, а то и вообще
долей.
Наши контрагенты, печатающие нам биллборды, баннеры и панно, запрашивают обычно в диапазоне от 37 до 75 dpi.
[Сообщение изменено пользователем 11.06.2009 00:14]
П
Полосатая_Матраца
А для чего? Если с экрана посмотреть, то надо любой граф. редактор, (кроме пожалуй Пайнта, встроенного в винду, он не позволяет вроде редактировать размеры изображений, и дпи) а никак не архиватор...
С экрана-то мы полюбовались- но обещали ж в почту дядьке одному послать фотоотчет, дак несжатая фотка по три дня отправляется..
З
Задний зум
23:53
Предлагаю приглядеться к собственно реальному изделию. Это первое.
А второе… В dpi – это 360-720 практически для всех типов плоттеров – это разрешение инструмента печати, а не изображения.
Чаще всего реально – 10 ppi.
Предлагаю приглядеться к собственно реальному изделию. Это первое.
А второе… В dpi – это 360-720 практически для всех типов плоттеров – это разрешение инструмента печати, а не изображения.
Чаще всего реально – 10 ppi.
Ну чо-не получилось у нас фотки сжать- отправляем по одной, как в детсадике..Огромных объемов крохотные фоточки..
JPEG и не сожмётся, поскольку это уже архивный формат с потерей качества.
Нужно использовать в Фотошопе Save for web, поскольку там можно поиграть с размером файла (изменяя качество сжатия), оценивая качество картинки на глаз. Это если фотки для просмотра на экране.
Для печати их надо готовить иначе.
З
Задний зум
00:01
Неправда.
JPEG можно жать и дальше… с увеличением размера файла. За счёт роста таблицы кластеров.
JPEG имеет варианты без потери качества… потому что это не формат изображения, а формат упаковки.
Примерно так же как видеоаудиоформаты укаковок по отношения к кодекам.
Неправда.
JPEG можно жать и дальше… с увеличением размера файла. За счёт роста таблицы кластеров.
JPEG имеет варианты без потери качества… потому что это не формат изображения, а формат упаковки.
Примерно так же как видеоаудиоформаты укаковок по отношения к кодекам.
Абсолютно безграмотное утверждение.
Ессно размер выставляется в пикселях, еще в редакторе ставицца по умолчанию, ведь монитор таки кажет свой предел... От этого и пляшем...
Мы об одном и том же, только торопитесь сильно, с обвинениями того, что то же самое было сказано с другой формулировкой...
Наши контрагенты, печатающие нам биллборды, баннеры и панно, запрашивают обычно в диапазоне от 37 до 75 dpi.
В каком физическом размере? Для готового для печати - да, а если вы им дадите открытку с таким разрешением для превращения ее в Борд - будут ругацца матом.
П
Полосатая_Матраца
JPEG и не сожмётся, поскольку это уже архивный формат с потерей качества.
Ну- спасибо, Копетанушко, тогда мы и изгаляться не будем- просто нащелкаем фоток да и отъедем в родные пенаты..А то мы тут с компом эним, хай йому грєць вчера чуть не притомились..
JPEG можно жать и дальше… с увеличением размера файла
Речь о сжатии фоток архиватором, как я понял Матрацу.
JPEG имеет варианты без потери
качества
В курсе.
что то же самое было сказано с другой формулировкой
Вы про разрешение. Я про то, что для Интернета этот показатель не имеет никакого значения.
В каком физическом размере? Для готового для печати - да,
Да.
хай йому грєць
Бicова залiзяка!
П
Полосатая_Матраца
Бicова залiзяка!
Ще яка б?сова.. Та й ми не краще- н?ц не розум?ем..
З
Задний зум
00:09
JPEG – кластерное сжатие.
Все архивы – линейное сжатие.
Нет никакого смысла "сжимать" то, что уже "сжато" более высокой категорией.
Смысл может быть только один – слияние нескольких JPEG'ов в один монолитный файл.
При коэффициент сжатия – 1:1.
Остальное – жестокий садо-мазохизм.
JPEG – кластерное сжатие.
Все архивы – линейное сжатие.
Нет никакого смысла "сжимать" то, что уже "сжато" более высокой категорией.
Смысл может быть только один – слияние нескольких JPEG'ов в один монолитный файл.
При коэффициент сжатия – 1:1.
Остальное – жестокий садо-мазохизм.
П
Полосатая_Матраца
Смысл может быть только один – слияние нескольких JPEG'ов в один монолитный файл.
Мы сдуру и хотели все фотки одной папкой послать в почту- ну комп нас и послал..
Дубины, чо-флешку не взяли с собой..
Вы про разрешение. Я про то, что для Интернета этот показатель не имеет никакого значения.
Вроде нет
Для размещения в инете - запредельно. Там результат требует уменьщения до 96
,или 72 дпи...
Это предел показа монитора, не более, А размер выставить в пикселях, ежу понятно... Картинка может быть любого размера,(хоть в каких ед. изм., в пкс удобнее и понятней, рарешение получается автоматом) Зря применил слово "требует"- это да... Просто если уж задали по каким-то причинам размеры в СМ,(есть такие сволочные редакторы - нету там опции пкс - и я офигел) то нет смысла ставить больше 96)
Смысл может быть только один – слияние нескольких JPEG'ов в один монолитный файл.
Ну да, или цельной папки.
З
Задний зум
00:22
Outlook умеет делать расчленёнку – при отсылке покрошит на мелкие посылочки, а на приёмном конце обратно всё пришьёт куда надо… и заявит, что так и было. Получатель даже и не заметит… что малой скоростью и по частям.
Сервис » Учётные записи… » Почта » %учётная запись% » Свойства » Дополнительно » Отправка сообщений » Разбивать сообщения, большие чем…
Outlook умеет делать расчленёнку – при отсылке покрошит на мелкие посылочки, а на приёмном конце обратно всё пришьёт куда надо… и заявит, что так и было. Получатель даже и не заметит… что малой скоростью и по частям.
Сервис » Учётные записи… » Почта » %учётная запись% » Свойства » Дополнительно » Отправка сообщений » Разбивать сообщения, большие чем…
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.