О графах и графоманах или пусть Реб удавицца от злости... :-)

мне кажется, что в наше время стока всего неценного и модно-циничного, что я бы изо всех сил держалась за любую душевную рефлексию, пусть и в тяжелых муках рожденную.Толстому-свое время, когда-то просто томит и напрягает, а когда-то просто каждым словом ложится на душу - не надо походя плевать, Анна и Крейцерова соната -рано или поздно прозвучит в любой семье, так или иначе :-)

Вот этой фразой ты уже фактически всё и сказал :-) Граф был своевременен - и это главное. И он описателен и философичен (не всегда, не всегда). Он описал именно быт определенной части общества того времени и тем и интересен. Путилинские приключения того же времени - как Донцова в наше время, у нее тоже были, особенно изначально, огромные тиражи. Но сравнима ли Донцова с ее развлекательным чтением и, например, Шукшин с его деревенской прозой или Липатов (произвольно беру разночтимых авторов), или более ранние - Булгаков, скажем, и другой Толстой - Алексей?!
Нельзя просто сравнивать несравнимое. У каждого - свой стиль и свой ниша в русской литературе. Что ж до автора статьи, то десяток его романов я бы даже открывать не стала, исходя из их тематики, которая лично меня совершенно не привлекает, хотя я помню некоторые его весьма неплохие ранние рассказы. (Это не к тому, что "ты на кого замахнуся, смерд?!" :-) , а к тому, что у каждого читателя - свой автор, и наоборот... А Лев Николаич таки был очень своевременен, а сейчас - очень историчен, и да, нЕкого рядом поставить с его описательными романами).

Помнится, когда я читал "Войну и мир", четко понимал, что это не чтение, а работа. Не знал, правда, полезная ли... Не буду перечитывать пока.

каждой семье по анне корениной, ггыы

с изучения азбуки жизнь только начинается

Веришь ли, гений, я до сих пор не прочла до конца его описания военных действий и крестяьнские измышлизмы в этом романе :-) Читала "ВиМ" много раз (!!!) , но всегда - как в "Бумбараше" красноармеец "Капитал": "таблицы и диаграммы пропускала, а в пролетарскую суть - вникала!" :-)

Сравним ли автор Путилина, Лева Толстой с Булгаковым?
Сможет ли Донцова написать "Анну Кренину", и тоже попасть в классики русской литературы, с изучением в школе?

плюс мульен.
Моя дочь, которое нет еще четырех лет, прется от РиЛ.

Заглавный пост до конца не прочитал, ибо Толстого и так не люблю.

А его рассказы для детей - говно редкостное.

пятый.. :-)

похоже, я первый

Натусь, а он и сам "Войну и мир" не ценил. Дребеденью называл многословной.

:-)

Во-о-о-т :-) Я как раз об этом. Каждому - своё, как бы цинично это ни звучало. И популярность - тоже разного рода и времени.
Ну, прикинь, вот не описал бы Толстой (да, громоздко временами и нудно временами) ту же Бородинскую битву как бы виденную глазами своих героев, с их пониманием происходящего - и хрен бы знали мы-потомки, как оно могло быть тогда... и чем они тогда от нас-нынешних ментально отличались.
Не для чтения в электричках как Донцова Толстой , конечно (это не к слову о Карениной и парвозе :-), это к слову о разнице моментов восприятия)..

Значит, уловила я его настроение - не стала подробно описание баталий читать :-D
Опять же, для того времени - может и ничего :-) Я Каренину временами перечитывала, ьыло время, а вот "детские" рассказы напрягали с детства: меня прям убивало морально, что детям настолько не доверяли, что пересчитывали сливы, блин :-) Зато про льва и собачку трогало до глубины души - я тогда мечтала льва дома иметь :-)

туфли на платформе и на скорый?

И шо, та битва канула бы в Лету? О ней бы забыли без Толстого?
Тем более, что он многое таки переврал, с исторической точки зения. Ить родился таки попозже... Застал Крымскую, и если бы о ней нисал, я бы понял...

Мне повезло в том, что я всю, обязательную для чтения в школе литературу читала до. Дак вот, и Чернышевский, и Лермонтов, и Достоевских были мной сглочены как бестселлеры, а над Толстым я умирала. Кстати, таких вот, как Натуся и я, что войну пробрасывали, было очень много, в основном девочки. Супруг мой, например, и не только, читал батальные сцены.
Что касается Крейцеровой сонаты и АК, темы любви и измены - они вечные и всегда будут популярны, так что ничего удивительного, что читабельны и звучат в любой семье.
Сказки Пушкина читали все дети и все дети перлись. Покажите мне ребенка, который прется от толстовских произведений для детей?

да

Фигня какая.
Читать нужно не только школьную программу, но даже и там есть Бородино Лермонтова

(устало и занудно) : Это описательное произведение, в первую очередь... описательное с точки зрения психологии, а не исторической верности. Не о битве речь, а о характерах, тогда бытовавших и Толстому видимых и понятных ( с его точки зрения, разумеется). Кому-то это, вероятнее всего, малоинтересно, а для многих такие описания - кладезь в понимании общества (и, в определенном смысле, его структуры) того времени.
Ну, вот задумай щас та же Донцова написать роман о Великой Отечественной... и кто знает, вполне может быть интересная вещь! Не в историческом, разумеется, плане.
А возьми Ю.Бондарева - его книги о войне... я "Берег" и "Выбор" когда впервые прочла - меня пронзало моментами до дрожи. Нужна ли мне там историческая справедливость? Да по фиг как-то... мне как читателю и просто по-человечески интересны люди, описанные Бондаревым... их поступки в ситуациях и мотивы этих поступков... психология интересна... ну и быт, местами тоже очень интересно описанный (в частности, первых полевоенных дней Германия - глазами русского офицера ). Было ли всё тогда именно так? Да какая разница-то... в историческом смысле - это ж не документальный очерк или исследование, это художественная литература!

о! бородино лермонтова это информативно ... а в общем да. Это (Бородино) было бестолково, ненужно, ослово, все как у Льва Николаевича. Думаю, генерал мороз появилось после ВиМ и благодаря ненужности царизма.

Ливси, если Вы хотите достоверно изучить военные действия в историческом аспекте, читайте военных историков, благо о войне 1812 г. вполне достаточное количество трудов, если Вас интересует художественное изложение, то сойдет и Бородино Лермонтова.
А с художественной точки зрения мне лично Лев Николаевич скучен, и мнения я своего никому не навязываю, поскольку тут критиков профессиональных нету, а все ориентируются исключительно на свое нравится/не нравится.
Делать же литератора великим только на том основании, что он описывал знаковые события в истории страны смешно. Тогда самый крутой классик литературы 20 века - Леонид Ильич Брежнев.

Я с автором согласна. Детские перлы Толстого просто ненавижу! Как прочту "Маша была мала..." :ultra:
Да и другие его вещи... Хотя читала практически полное собрание сочинений.
Более того, как раз сегодня думала над его морализаторством и ханжеством в тех же "Крейцеровой сонате" и "Отце Сергии".
Невелика цена проповедей по поводу укрощения плоти в 62 года!
Кстати, читала я, что Софья Андреевна над его моралями хохотала - уж она-то точно знала, что он не в состоянии был начать писать, пока не удовлетворится по максимуму!
А как я ненавижу его Левина, как он меня бесит, как и Платон Каратаев, как и Пьер Безухов, как меня бесит Наташа Ростова, его идеал, совершенно безголовая особа...
Горький писал, цитирую по памяти: "Женщин Толстой не любит и часто наказывает, если это не Китти и не Наташа Ростова, то есть существо недостаточно ограниченное"
При этом не отрицаю, что гений... когда жизни учить не начинает!

Спасибо. НИ ОДНОГО произведения Толстого не смогла прочесть. Вообще. И в школе. Слушала на переменах содержание ВиМ от подруг, поскольку более трех страниц одолеть не получалось (При том, что литературу обожала). И фильмы по его произведениям не смотрела никогда. А теперь получается, что и время не стоило бы тратить (Правда, я все равно читать это и не собиралась). Хотя не мне судить.

Не знаю, ничего нового у него в плане психологии не просек... Ни нового, ни интересных аспектов знакомого... Сперва по младости лет канечно, читал лишь батальные сцены(остальное настолько затянуто для школьника, что пока дойдешь до конца фразы, уже забываешь, о чем речь ваще была в ее начале...
Пытался перечитать позже, но смог себя заставить перешагнуть 70% рубеж обьема... Просто жалко времени на то, чтобы удостоверицца, что это не мой стиль восприятия и осмысления...

Ну и зря. Ибо обсуждаемый предмет неплохо бы хоть чуток знать - это раз.
И, ну "АК" как не прочесть? Тем более женщине...