Обещать - не значит жениться
З
Закон природы
Тебе в ладони гвоздики вколачивают, а ты их любишь, ага?
и это тоже.
П
Полосатая_Матраца
Почему к вопросу доверия обратилась
Чет тут не то, помойму.. В вопросах доверия-недоверия..Если есть любовь- то она независима от этого, да ваще ни от чего независима..
Чет тут не то, помойму.. В вопросах доверия-недоверия..Если есть любовь- то она независима от этого, да ваще ни от чего независима..
Не, я тут не соглашусь. Тогда отчего она приходит и почему уходит? Просто так, нипочему?
Г
Горец из клана MC
А зачем читаете? Вот и Горец тоже.
в и-нет захожу для разминки и тренировки, чтоб форму не терять... ну и заодно навык чтения чтоб не утратить...
и способность удивляться людским проблемам...
З
Закон природы
Положа руку на сердце
не знаю.
но стараюсь во всяком случае.
потому что и любовь и вера (во что бы то ни было или в кого) не могут быть простыми. Мое глубочайшее убеждение. Простота - хуже воровства.
Нет, не о том речь, чтобы придумывать себе искусственно страдания. Но если без них не обойтись, если и страдания эти тебе в радость ради КОГО-ТО, то это, без сомнения, любовь. К богу ли, к человеку ли - не важно.
Я вот совсем недавно проявил дикую слабость, нечуткость и вообще.
Переживал и переживаю. Ибо не нужно было так поступать. Это не от любви, а от эгоизма.
П
Полосатая_Матраца
Тогда отчего она приходит и почему уходит? Просто так, нипочему?
Возможно, речь идет о простой влюбленности- она действительно то придет, то уйдет, то к одному, то к другому..Ежели речь о любви- то она не уйдет
если любимый выпил лишнюю банку пива или алчно поглядел на проходящую мимо деваху голозадую..Она не от поведения партнера зависит..
Нет, не о том речь, чтобы придумывать себе искусственно страдания. Но если без них не обойтись, если и страдания эти тебе в радость ради КОГО-ТО, то это, без сомнения, любовь. К богу ли, к человеку ли - не важно.
Это-то я знаю. Поэтому многие и избегают любви, поскольку она приносит с собой не только радости, но и страдания. Но, мне кажется, что настраиваться на страдания ради любви ли, веры ли - чистой воды мазохизм. Во всем есть разумная грань. Это как руку прокалывать, чтобы доказать объекту своей страсти свои чувства.
Ну, как в том стихе Р.Рождественского
Отдать тебе любовь?
-Отдай...
-Она в грязи...
-Отдай в грязи.
-Я погадать хочу...
-Гадай.
-Еще хочу спросить...
-Спроси.
-Допустим, постучусь...
-Впущу.
-Допустим, позову...
-Пойду.
-А если там беда?
-В беду.
-А если обману?
-Прощу.
-"Спой!" - прикажу тебе...
-Спою.
-Запри для друга дверь...
-Запру.
-Скажу тебе: убей!
-Убью.
-Скажу тебе: умри!
-Умру.
-А если захлебнусь?
-Спасу.
-А если будет боль?
-Стерплю.
-А если вдруг стена?
-Снесу.
-А если узел?
-Разрублю!
-А если сто узлов?
-И сто.
-Любовь тебе отдать?
-Любовь.
-Не будет этого!..
-За что?!
-За то, что не люблю рабов.
П
Полосатая_Матраца
Ну, как в том стихе Р.Рождественского
Стих забавный, канешна, но немного кособокий, ежели, скажем, у меня есть чувство любви к какому-нить дяде, то сфигаль я стану у него-то просить, если у меня и так уже есть?
m
milaя
-Любовь.
-Не будет этого!..
-За что?!
-За то, что не люблю рабов.
Любовь - не рабство. В стихотворении показана болезненная любовь-привязанность. А в любви же НЕТ тоже звучит.
Но, мне кажется, что настраиваться на страдания ради любви ли, веры ли - чистой воды мазохизм.
Это как? Как можно изначально на что-то настроиться при возникновении чувств? Нет, Зося... я чего-то не понимаю.
T
Total
-Отдай...
-Она в грязи...
-Отдай в грязи.
-Я погадать хочу...
Со сцены его читал, в институте. Как все у Рождеств-го, пышно и навзрыд.
Так он просит отдать взад, ну, т.е. отпустить.
Не знаю, насколько это правда, но читала, что у этого стихотворения еще конец есть, правда не уверена, что авторство Рождественского.
- Рабов не любишь?
- Не люблю!
- А терпишь рабство?
- Не терплю!
- А что любовь?
- При чем любовь?
- При том что рабство, страсть и боль.
В себя любовь впитала всё! Её раба ты на все сто!
- Ты лжешь!
- Не лгу!
- Так докажи! Любовь не стоит твоей лжи!
- Я докажу. Но не сейчас. Для доказательства свой час.
- Пошел ты прочь!
- Я ухожу.
- Катись. Нет. Стой. Вернись назад.
- Нет. Я уйду. Ведь я не раб.
Не знаю, насколько это правда, но читала, что у этого стихотворения еще конец есть, правда не уверена, что авторство Рождественского.
- Рабов не любишь?
- Не люблю!
- А терпишь рабство?
- Не терплю!
- А что любовь?
- При чем любовь?
- При том что рабство, страсть и боль.
В себя любовь впитала всё! Её раба ты на все сто!
- Ты лжешь!
- Не лгу!
- Так докажи! Любовь не стоит твоей лжи!
- Я докажу. Но не сейчас. Для доказательства свой час.
- Пошел ты прочь!
- Я ухожу.
- Катись. Нет. Стой. Вернись назад.
- Нет. Я уйду. Ведь я не раб.
А может это секс был?
А может, это страус злой,
А может, и не злой,
А может, это дворник был,
Он шел по сельской местности
К ближайшему орешнику
За новою метлой.
(с)
чета я уже умаялась депрессивить
Как все у Рождеств-го, пышно и навзрыд.
А раньше вообще такие стихи были пышные и навзрыд. А Кочетков Баллада о прокуренном вагоне?!
П
Полосатая_Матраца
Так он просит отдать взад, ну, т.е. отпустить.
Ту всё случается, Зося, множество вариантов, от болезненной привязанности-невроза, до шикарного и свободного, как птица, чуйства..
Г
Горец из клана MC
если любимый выпил лишнюю банку пива или алчно поглядел на проходящую мимо деваху голозадую..Она не от поведения партнера зависит..
А от чего? Вот как по-Вашему любовь приходит, а как уходит? Как отличить патологическую привязанность от свободного как птица в полете чувства, особенно со стороны?
П
Полосатая_Матраца
Как отличить патологическую привязанность от свободного как птица в полете чувства, особенно со стороны?
Вопрос, канешна, интересный, я пока не пробовала заформулировать это- но хочется уже..Даже уезжать неохота- так много ещё не сказала..Про три ступени любви, например..
Как отличить патологическую привязанность от свободного как птица в полете чувства, особенно со стороны?
а зачем сличать-отличать? важно же как сам человек чувствует, нет? а не со стороны...
Вот как по-Вашему любовь приходит, а как уходит?
любовь нечаянно нагрянет,
когда её совсем не ждёшь... (с) ))
и уходит, исчерпав себя...
П
Полосатая_Матраца
а зачем сличать-отличать? важно же как сам человек чувствует, нет? а не со стороны...
Я щас вот подумала-всеж чувство любви чаще присуще женщинам- их задача в этом мире- развивать свои чувства, оттого все разговоры "за любоф" у дядек вызывают недоумение
По-моему, это чувство одинаково присуще обоим полам, просто они может быть стесняются говорить об этом:-)
Это получается как стакан, наполненный вином?
Пусть лучше это будут сообщающиеся сосуды:-)
и уходит, исчерпав себя...
Это получается как стакан, наполненный вином?
Пусть лучше это будут сообщающиеся сосуды:-)
П
Полосатая_Матраца
они может быть стесняются говорить об этом
Или, как вариант- не могут словами выразить кишащие в них чуйства..
T
Total
А раньше вообще такие стихи были пышные и навзрыд. А Кочетков Баллада о прокуренном вагоне?!
Продолжений у того стиха у Е.Рожд-го не было.
-Трясусь в прокуренном вагоне? Ага..))
А сколько у второго гения-Евгения таких "навзрыд" было...
Сначала "Бабий яр" написал, потом публично отрекся, с перепугу... Потом что-то путанно врал, типа время такое...
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.