СССР жив...

Это типа как у папуасов, чем больше ложек на шее и в носу хитро обработанных костей собратьев, тем круче папуас?
Не... Отсутствие всех атрибутов разве ничего не говорит?
Дайте бомжу вокзальному все акссессуары, и он станет респектабельнее? Да на нем это буит смотрецца как на чучеле, дикой пародией...

Не так. Во-первых, мы не папуасы, во-вторых, это как знаки различия (отличия) у военных, в-третьих, причем здесь бомжи!
ЗЫ. И почему практически во всех странах мира форма у военных такая, не побоюсь этого слова, нарядная? :-)

Во первых, мы такие же папуасы... Только вешаем на себя другое...
Во вторых, некоторые люди в штатском - гораздо круче людей в военной форме. Следовательно наличие знаков отличия сегодня - говорит только то, что хочет сказать окружающим их носитель. А он не всегда говорит правду, по разным причинам. Иногда призывают к ответу тех, кто не соответствует слишком высоко заявленному уровню. Например за ношение знаков отличия(полную форму) можно схлопотать по кодексу... Или наколку не по понятиям в хате придется вместе с кожей убирать...
В третьих, вы же сказали, что буите смотреть на аксессуары, и по ним только оценивать уровень... Я попытался опровергнуть сию позицию оценки... То бишь не сработает...

Есть разные формы, повседневная, полевая, парадная... Вы о какой?

О парадной. У менеджера другой и нет, одна она у него, но в разных вариантах.
Ну и кроме того, по одёжке как встречали, так и встречают. До оценки ума дело может и не дойти :-)

О! Вспомнил шикарный случай. Выехали ка-то на корпоратив, Ну пьянка-гулянка, шашлыки, и главный атракцион - верховой выезд. Один такой манагер, в парадно-выходном, ну оочень уё...но выглядел и верхом и в избе и у мангала.

Скорее она сейчас больше для больших шишек на парадах, да дети западают... Раз в год достают из каптерки... На фиг... Я ваще в свое время в гражданке вернулся....
Не знаю, я больше смотрю на руки и мимику... Хватает...

Он пренебрег дресс-кодом!

+++

К тому ж, в армии звания и знаки различия хоть более по делу присваивают. Хотя и там кватает рядовых, на прядок умнее и умелее командующего им офицера. Офицеров - генералоов и т.д.

А уж на гражданке отличить по одежке вора от честно заработавшего на эти побрякушки у вас не получится.
Обычно, когда у чела цель казаться, а не быть, он побрякушкам и уделяет главное внимание.

Сразу же видно-вы не топ-менеджеры и никогда не были в присущей таковым обстановке
Есть такое понятие, как "среда обитания", в которой есть свои порядки и законы. Со стороны они могут казаться даже смешными, но они есть и еще долго будут.
Воров в военной форме также не отличить от честного человека в форме, однако они есть.

Так о том и речь. А чтобы отличить, нужно смотреть не на одежку, о чем и говорит Примат.



"Сразу же видно-вы не топ-менеджер", как минимум не настоящий.





Вообще то, в процессе эволюции это возникло давно. Вот Примат наверно знает.

Некоторые рыбы, осьминоги могут менять окраску для маскировки.
Птицы и животные устрашающую или привлекающую расцветку, перья и пр. Змеи "капюшоны" и пр.
Стимул - личное выживание. Как для избежания гибели, так и для охоты за другими.
Но люди то эволюционировали до разума. И не должны убивать друг друга. Да и цели должны бы поменяться. Но не все видимо.
Поэтому существуют определенные "среды обитания". Ближе к предкам, о чем и говорил.

Ничего не надо отличать. Если я вижу человека в военной форме, я думаю, что ее обладатель военный, либо милиционер, либо сотрудник МЧС, либо упаси бог, фсбэшник. Взглянув на погоны, я будучи компетентным, определю его звание и весьма приблизительно должность. А по нашивкам и наградам, опять же примерно, его заслуги перед Отечеством.
Также и с менагерами. Часы швейцарской фирмы Tissot, скажут мне, что это менеджер среднего звена, об этом же вопят "итальянская" обувь из Турции или Китая, авто марки Ford или Nissan Almera, мобильник типа Nokia 75, зажигалка от Zippo.
ЗЫ. Rolex за 70 тысяч баксов тоже может многое рассказать.
:-D

Да я уже понял.
Отличать вора от "манегера" вам видимо и не нужно.
Ибо в вашей "среде обитания" разницы между ними и правда особой нет
:-)

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Разве это менагер? Это всего лишь кошелек ногами... Хотите я познаомлю со сварщиком, идеально подходящим под ваше описание?(не в робе ессно) Или с бомжеватого вида директором с нехилым оборотом фирмы?

Я всего лишь сказал, что мне, мне, не Вам, определенные вещи могут многое рассказать о человеке, о их владельце. Вы против?
И не надо меня лечить, что воровать не хорошо.
И наконец до меня дошло, Вы не изображаете из себя тупого, Вы просто демонстрируете личную неприязнь ко мне. Я не буду спрашивать в чем я провинился перед Вами, я просто это знаю! :-D

Там Филипп Патек, там понимают..

Исключения лишь подтверждают правила..

Если правило лишь для малой части, то стоит ли применять ее ко всем? Если нет, то стоит ли ваще?
Например , в одном стаде неграмотных оленей, пятно на шкуре должно быть промеж рогов. Остальные, у кого нет пятна, или не на месте, - значит не олени, а собаки злые? А мамонт значит с таким же пятном промеж бивней - тоже тогда олень?
Я к чему это... А черт его знает... Ага, во, вспомнил... На работу берете ботинки с часами, или человека с качествами?

Если ко мне на собеседование приходит кандидат на должность коммерческого директора и на нем костюм от Пеплос, на размер больше, пиджак, застегнутый на все пуговицы и сорочка белорусского завода торфяных изделий, этот человек пойдет лесом. Даже если он проявит чудеса ораторского искусства. Я знаком с парой шизофреников-гениев убеждения и мастеров забалтывания. Их выдает манера одеваться.
Критерии "вор - не вор", которыми озабочен динозавр коммунизма, его личные психологические проблемы.

А того сварщика возьмете, коммерч. директором, если приедет на форде? :-)
У меня было проще... Пришел подрядчик, представляется директором, и предлагаю ему осмотреть фронт работ. Если чел лишь оратор,(видно по рукам в момент) то нормальный чел скажет, что пришлет спеца... Если пошел смотреть - ага... Ладно, там тоже варианты, на чем получить инфу... Никогда не подводило, в отличие от моих тогда вышестоящих, выбирающих крутых папуасов... Песня была... Клюнули они на шикарный галстук, и офигенный кустюм и подвешенный язык, извергающий спецтермины к месту и не к месту... Короче, выдали челу на ремонт кровли Х денег... Он нанял армян за Х/2=Y. Армяне посмотрели, работы много, денег мало, и сам наняли азеров, ха Y/2=Z.... Азеры поступили точно так же, в конце концов начали делать таджики маляры, за пять рублей, набросали листов, гвоздями приколотили... На дворе поздняя осень, вот вот дожди со снегом, и меня пытаются сделать крайним, а я уже ученый, когда все это еще началось, написал бумагу, где изложил свои доводы и предлагал другую контору... Обломались вобщем...

Как вам удается находить левые конторы? Я, например, вообще не связываюсь, ни с кем и никогда, без кучи рекомендаций от тех, кому доверяю :-)

Мне - собсно не надо искать. У меня хорошие и проверенные есть. Но отцам-командирам захотелось продемострировать, что они чего-то тоже на этом поприще могут... Вот и влетели...

Вот! Самое главное - не надо мешать людям работать...больше от "отцов-командиров" ничего и не требуется! :-D

Вот поэтому тот период работы "под началом", для меня был довольно коротким... Эти артисты еще попадали не раз, и каждый раз по своей глупости... Шарики например для ремонта подшипника искали неделю... :-)
Лучше сам по себе, и если что не так, то виноват тока сам...

А о боссах надо говорить уважительно...это тоже часть пакта о невмешательстве :-)

Если обязательства пытаюцца сделать односторонними, то не обязательно. Пакт уже нарушен, не мной по факту.

у Америки самая дорогая в мире и одна из самых неэффективных систем здравоохранения. И тренд плохой – она становится дороже и хуже. Страна тратит 2,4 триллиона долларов на здравоохранение, что составляет очень большую часть валового национального продукта. При этом 48 млн. человек вообще не имеют никакой медицинской страховки. А с ростом безработицы их становится все больше и больше. С выходом на пенсию послевоенного поколения есть угроза полного краха

Ругаемая республиканцами система бесплатного здравоохранения оказывается на поверку лучше частной. А то, что в бесплатной нехорошо, связано не столько с ее финансовым устройством, сколько с общими для развитых стран демографическими проблемами и (парадоксальным образом) с успехами медицины.
Леонид Вальдман