Причины и следствия, vol. 3
U

13:23, 03.06.2009
избавиться.
1. Не очевидно. Ибо негатив - не в духе буддизма (Смерч, Вы продолжаете обнажать свою некомпетентность).
2. очень подозрительный глагол - "избавиться". Особенно из Ваших уст.
Как и то, что эта "обусловленность" восе не означает фатализма.
С этим пожалуйста к фаталистам, если они так считают.
13:26, 03.06.2009
Наши потребности наделяют нас энергией к их воплощению.
Не всегда, и именно поэтому мы вовлекаемся в гонку за желаниями. Достигнув очередного желания, мы не переживаем удовлетворённость - она, даже если и есть, краткосрочна.
С
Смерч
13:27, 03.06.2009
Количество хамски разбрызгиваемой "слюны" и ментальной "желчи" у Вас в процентном соотношении существенно превосходит по объему смысловую составляющую в Ваших некоторых сообщениях. Сами подправите эту пропорцию или модератора попросить?
А вы уверены, что поняли то, что написал Смерч? :-)
При этом ваши обвинения в хамстве звучат по хамски, с орошением ментальной "мочей" собственной ментальности.
А смысловая составляющая в ваших некоторых сообщениях отсутствует напрочь.
Просматривается лишь желание спровоцировать эмоции, видимо в соответствии с высказываемыми вами прежде взглядами, что этот форум не место для обсуждений, а лишь площадка для стеба.
Разумеется жмите кнопку Лео, пока не поздно.
Это так "по-буддийски". Смому вытащить на форум разговоры о "дохторе", а когда вам их возвращают нажать на кнопку.
:-)
U

13:31, 03.06.2009
Наши потребности наделяют нас энергией к их воплощению.
Часто это приводит лишь к связке "потребность-результат", в которой субъект в итоге ощущает себя посторонним. И неудовлетворенным.
U

13:33, 03.06.2009
....А смысловая составляющая в ваших некоторых сообщениях отсутствует напрочь...
Пусть у Вас всё будет хорошо.
Мир Вам.
С
Смерч
13:47, 03.06.2009
1. Не очевидно. Ибо негатив - не в духе буддизма (Смерч, Вы продолжаете обнажать свою некомпетентность).
1.Вы продолжаете обнажать свою некомпетентность в логике, ибо у меня нигде и не было написано о "духе буддизма", а лишь о тех, кто стремится избавиться.
2. Вот ваше поведение в форуме не соответствует "духу буддизма", что свидетельствует о вашей некомпетентности в вопросе понимания этого "духа". Да и "справки от Далай-ламы" у вас нет, чтобы судить о моей компетентности.
:-)
I
I Am You
13:48, 03.06.2009
как можно переживать мир вне причинно-следственной парадигмы, и является ли такой мир - ЭТИМ.
"Такое волшебство заслуживает восхищения и изумления, потому что полное отсутствие чего-либо возникает в чём угодно." Лонгчен Рабджам
зы.Извиняюсь, ибо неудержалсо
С
Смерч
13:50, 03.06.2009
Мир Вам.
то-то. :-)
U

13:51, 03.06.2009
продолжаете обнажать свою некомпетентность в логике, ибо у меня нигде и не было написано о "духе буддизма", а лишь о тех, кто стремится избавиться
Логика простая до обыденного.
Капитан излагает мысли исключительно в буддо-контексте.
Если Вы хотите сменить контексти пообсуждать кого-то, кто одержим негативизмом по отношению к обусловленности, то ЛОГИЧНО было бы ОБОЗНАЧИТЬ это.
Вы же этого не сделали.
В итоге: о чем речь в Вашей фразе "продолжаете обнажать свою некомпетентность в логике"?
I
I Am You
13:56, 03.06.2009
... или модератора попросить?
Ага, надо попросить,но не модератора, а разработчиков форума, чтоб в настройках была опция позволяющая не видеть сообщений определенных пользователей.
Архиполезная во многих темах на КЛИО опция
c
crataegus

13:58, 03.06.2009
чтоб в настройках была опция позволяющая не видеть сообщений определенных пользователей.
оппонентов надо любить
13:59, 03.06.2009
в настройках была опция позволяющая не видеть сообщений определенных пользователей
Это легко решаемо и не технически.
оппонентов надо любить
Пешеходов!
U

14:00, 03.06.2009
чтоб в настройках была опция позволяющая не видеть сообщений определенных пользователей.
Разве что из соображений эргономики, ибо это можно и в мозгу подрегулировать).
c
crataegus

14:00, 03.06.2009
Пешеходов!
и их тоже!
U

14:03, 03.06.2009
оппонентов надо любить
В принципе я люблю людей. Но не все 6 млрд. сразу
то-то.
Смерч, в Вашем-то возрасте...
[Сообщение изменено пользователем 03.06.2009 14:24]
c
crataegus

14:06, 03.06.2009
Но не все 6 млрд. сразу
Вам "сразу" 6 млрд. никто и не предлагает!
I
I Am You
14:08, 03.06.2009
оппонентов надо любить
crataegus, дело в том что к определенным оппонентам это самое что ни на есть проявление любви
Это легко решаемо и не технически.
да не вопрос
С
Смерч
14:48, 03.06.2009
Капитан излагает мысли исключительно в буддо-контексте.
Если Вы хотите сменить контексти пообсуждать кого-то, кто одержим негативизмом по отношению к обусловленности, то ЛОГИЧНО было бы ОБОЗНАЧИТЬ это.
Вы же этого не сделали.
Разве мои посты были обращены к Капитану?
Он, по его собственным словам, их "не читает".
Так с какой стати меня должно волновать в каком контексте он излагает и чего-то оговаривать?
Я обращался к Васии и излагал свои, в контексте логики и здравого смыла. А вот вы как раз, зачем-то пытаетесь впихивать их в некий "свой контекст".
К тому же, если уж о буддизме, то там "обусловленное" понимается как "иллюзорное".
А мое использование термина "негативное" было лишь как противоположность "позитивному" в этой относительной паре, с точки зрения соответствия целли.
С
Смерч
14:50, 03.06.2009
Смерч, в Вашем-то возрасте...
А я обычно с детьми стараюсь говорить на их языке для понятности.
Ибо иначе не понимают.
Это просто целесообразно
:-)
15:11, 03.06.2009
Наши потребности наделяют нас энергией к их воплощению.
Не всегда, и именно поэтому мы вовлекаемся в гонку за желаниями. Достигнув очередного желания, мы не переживаем удовлетворённость - она, даже если и есть, краткосрочна.
Это вы описываете один из механизмов, по которому мы не можем прожить и освободиться от потребности.
Всего механизмов несколько:
1. Не можем осознать потребность
2. Не можем решиться сделать первый шаг.
3. Не можем достичь результат
4. То, о чем пишете Вы - не можем принять результат.
Приняв исполнение желания мы таки переживаем удовлетворенность и готовы двигаться дальше.
Часто это приводит лишь к связке
"потребность-результат", в которой субъект в итоге ощущает себя посторонним. И неудовлетворенным.
Только, если Вы достигали чужую цель.
Если потребность Ваша - исполнение ее удовлетворит и Вас.
100%.
Верьте мне
15:22, 03.06.2009
Нет, Андрэ, речь немного не об этом.
В Вашей конструкции обладание желаниями и стремление их достигать является целью и константой.
Я же усомневаю саму эту константу.
В Вашей конструкции обладание желаниями и стремление их достигать является целью и константой.
Я же усомневаю саму эту константу.
U

15:22, 03.06.2009
Я обращался к Васии и излагал свои, в контексте логики и здравого смыла.
1. А-а... Т.е. контекст ВАШЕЙ логики и ВАШЕГО здравого смысла, он по умолчанию должен быть собеседнику известен? :-)
2. Вы в своем посте 03 Июня 2009 11:11 и 11:25 комментировали реплику Васии, которая высказывалась в диалоге с Капитаном (в контексте ИХ разговора).
И при этом сообщаете, что "с какой стати меня должно волновать в каком контексте он излагает и чего-то оговаривать?"
No comment.
Это штрих к портрету "культуры ведения дискуссии".
"обусловленное" понимается как "иллюзорное".
А я думал, что там "обусловленное" понимается в первую очередь как "обусловленное"... А уж потом, применительно к ситуации, трансформируется в иные смыслы.
15:23, 03.06.2009
Собственно, обладание желаниями и стремление их достигать (т.е. обладание умом, который преимущественно вовлечён в это) есть свойство мира желаний - кама-локи на санскрите - где живёт большинство существ. Но это не единственный мир, есть ещё миры форм и не-форм.
15:29, 03.06.2009
Я же усомневаю саму эту константу.
Это не константа.
Просто, какие-то желания постоянно возникают.
Начиная с простейшей физиологии.
Не уверен, но думаю, Далай-лама тоже писает...
Поэтому, здоровье - это свободное прохождение цикла Желание-осуществление.
А если это прохождение затруднено или где-то останавливается - вот тут страсти и возникают, которые удерживают нас в колесе перерождений
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.