Причины и следствия, vol. 3

   
13:23, 03.06.2009
От пользователя Смерч
Очевидно те, кто стремится от нее
избавиться.

1. Не очевидно. Ибо негатив - не в духе буддизма (Смерч, Вы продолжаете обнажать свою некомпетентность).
2. очень подозрительный глагол - "избавиться". Особенно из Ваших уст.

От пользователя Смерч
Как и то, что эта "обусловленность" восе не означает фатализма.

С этим пожалуйста к фаталистам, если они так считают.
0
13:26, 03.06.2009
От пользователя Андрэ_Бретон
Наши потребности наделяют нас энергией к их воплощению.

Не всегда, и именно поэтому мы вовлекаемся в гонку за желаниями. Достигнув очередного желания, мы не переживаем удовлетворённость - она, даже если и есть, краткосрочна.
0
Смерч
13:27, 03.06.2009
От пользователя    
Уважаемый Смерч, а Вы уверены, что поняли то, что Лео написал?
Количество хамски разбрызгиваемой "слюны" и ментальной "желчи" у Вас в процентном соотношении существенно превосходит по объему смысловую составляющую в Ваших некоторых сообщениях. Сами подправите эту пропорцию или модератора попросить?


А вы уверены, что поняли то, что написал Смерч? :-)
При этом ваши обвинения в хамстве звучат по хамски, с орошением ментальной "мочей" собственной ментальности.
А смысловая составляющая в ваших некоторых сообщениях отсутствует напрочь.
Просматривается лишь желание спровоцировать эмоции, видимо в соответствии с высказываемыми вами прежде взглядами, что этот форум не место для обсуждений, а лишь площадка для стеба.

Разумеется жмите кнопку Лео, пока не поздно.
Это так "по-буддийски". Смому вытащить на форум разговоры о "дохторе", а когда вам их возвращают нажать на кнопку.
:-)
1 / 1
   
13:31, 03.06.2009
От пользователя Андрэ_Бретон
Наши потребности наделяют нас энергией к их воплощению.

Часто это приводит лишь к связке "потребность-результат", в которой субъект в итоге ощущает себя посторонним. И неудовлетворенным.
0
   
13:33, 03.06.2009
От пользователя Смерч
....А смысловая составляющая в ваших некоторых сообщениях отсутствует напрочь...

Пусть у Вас всё будет хорошо.
Мир Вам.
0
Смерч
13:47, 03.06.2009
От пользователя    
1. Не очевидно. Ибо негатив - не в духе буддизма (Смерч, Вы продолжаете обнажать свою некомпетентность).


1.Вы продолжаете обнажать свою некомпетентность в логике, ибо у меня нигде и не было написано о "духе буддизма", а лишь о тех, кто стремится избавиться.
2. Вот ваше поведение в форуме не соответствует "духу буддизма", что свидетельствует о вашей некомпетентности в вопросе понимания этого "духа". Да и "справки от Далай-ламы" у вас нет, чтобы судить о моей компетентности.
:-)
1 / 1
I Am You
13:48, 03.06.2009
От пользователя Гвардии капитан Тибетского фро...
как можно переживать мир вне причинно-следственной парадигмы, и является ли такой мир - ЭТИМ.


"Такое волшебство заслуживает восхищения и изумления, потому что полное отсутствие чего-либо возникает в чём угодно." Лонгчен Рабджам

:-D

зы.Извиняюсь, ибо неудержалсо
0
Смерч
13:50, 03.06.2009
От пользователя    
Пусть у Вас всё будет хорошо.
Мир Вам.


то-то. :-)
0
   
13:51, 03.06.2009
От пользователя Смерч
продолжаете обнажать свою некомпетентность в логике, ибо у меня нигде и не было написано о "духе буддизма", а лишь о тех, кто стремится избавиться

Логика простая до обыденного.
Капитан излагает мысли исключительно в буддо-контексте.
Если Вы хотите сменить контексти пообсуждать кого-то, кто одержим негативизмом по отношению к обусловленности, то ЛОГИЧНО было бы ОБОЗНАЧИТЬ это.
Вы же этого не сделали.

В итоге: о чем речь в Вашей фразе "продолжаете обнажать свою некомпетентность в логике"?
0
13:55, 03.06.2009
От пользователя Keeper Of Mystery
Извиняюсь, ибо неудержалсо

Не, чё, классно. :-)
0
I Am You
13:56, 03.06.2009
От пользователя
... или модератора попросить?


Ага, надо попросить,но не модератора, а разработчиков форума, чтоб в настройках была опция позволяющая не видеть сообщений определенных пользователей.

Архиполезная во многих темах на КЛИО опция :-)
0
crataegus
13:58, 03.06.2009
От пользователя Keeper Of Mystery
чтоб в настройках была опция позволяющая не видеть сообщений определенных пользователей.

оппонентов надо любить :-)
0
13:59, 03.06.2009
От пользователя Keeper Of Mystery
в настройках была опция позволяющая не видеть сообщений определенных пользователей

Это легко решаемо и не технически. :-)

От пользователя crataegus
оппонентов надо любить

Пешеходов! :-)
0
   
14:00, 03.06.2009
От пользователя Keeper Of Mystery
чтоб в настройках была опция позволяющая не видеть сообщений определенных пользователей.

Разве что из соображений эргономики, ибо это можно и в мозгу подрегулировать).
0
crataegus
14:00, 03.06.2009
От пользователя Гвардии капитан Тибетского фро...
Пешеходов!

и их тоже!
0
   
14:03, 03.06.2009
От пользователя crataegus
оппонентов надо любить

В принципе я люблю людей. Но не все 6 млрд. сразу :-D

От пользователя Смерч
то-то.

Смерч, в Вашем-то возрасте... :-)

[Сообщение изменено пользователем 03.06.2009 14:24]
0
crataegus
14:06, 03.06.2009
От пользователя    
Но не все 6 млрд. сразу

Вам "сразу" 6 млрд. никто и не предлагает! :-D
0
I Am You
14:08, 03.06.2009
От пользователя crataegus
оппонентов надо любить


crataegus, дело в том что к определенным оппонентам это самое что ни на есть проявление любви :-)


От пользователя Гвардии капитан Тибетского фро...
Это легко решаемо и не технически.


да не вопрос :-)
0
Смерч
14:48, 03.06.2009
От пользователя    
Логика простая до обыденного.
Капитан излагает мысли исключительно в буддо-контексте.
Если Вы хотите сменить контексти пообсуждать кого-то, кто одержим негативизмом по отношению к обусловленности, то ЛОГИЧНО было бы ОБОЗНАЧИТЬ это.
Вы же этого не сделали.


Разве мои посты были обращены к Капитану?
Он, по его собственным словам, их "не читает".
Так с какой стати меня должно волновать в каком контексте он излагает и чего-то оговаривать?

Я обращался к Васии и излагал свои, в контексте логики и здравого смыла. А вот вы как раз, зачем-то пытаетесь впихивать их в некий "свой контекст".

К тому же, если уж о буддизме, то там "обусловленное" понимается как "иллюзорное".
А мое использование термина "негативное" было лишь как противоположность "позитивному" в этой относительной паре, с точки зрения соответствия целли.
0
Смерч
14:50, 03.06.2009
От пользователя    
Смерч, в Вашем-то возрасте...


А я обычно с детьми стараюсь говорить на их языке для понятности.
Ибо иначе не понимают.
Это просто целесообразно
:-)
0
15:11, 03.06.2009
От пользователя Гвардии капитан Тибетского фро...
От пользователя: Андрэ_Бретон

Наши потребности наделяют нас энергией к их воплощению.



Не всегда, и именно поэтому мы вовлекаемся в гонку за желаниями. Достигнув очередного желания, мы не переживаем удовлетворённость - она, даже если и есть, краткосрочна.

Это вы описываете один из механизмов, по которому мы не можем прожить и освободиться от потребности. :-)
Всего механизмов несколько:
1. Не можем осознать потребность
2. Не можем решиться сделать первый шаг.
3. Не можем достичь результат
4. То, о чем пишете Вы - не можем принять результат.
Приняв исполнение желания мы таки переживаем удовлетворенность и готовы двигаться дальше.

От пользователя    
Часто это приводит лишь к связке "потребность-результат", в которой субъект в итоге ощущает себя посторонним. И неудовлетворенным.

Только, если Вы достигали чужую цель.
Если потребность Ваша - исполнение ее удовлетворит и Вас.
100%.
Верьте мне :-D
2 / 0
15:22, 03.06.2009
Нет, Андрэ, речь немного не об этом.

В Вашей конструкции обладание желаниями и стремление их достигать является целью и константой.

Я же усомневаю саму эту константу. :-)
0
   
15:22, 03.06.2009
От пользователя Смерч
Я обращался к Васии и излагал свои, в контексте логики и здравого смыла.

1. А-а... Т.е. контекст ВАШЕЙ логики и ВАШЕГО здравого смысла, он по умолчанию должен быть собеседнику известен? :-)
2. Вы в своем посте 03 Июня 2009 11:11 и 11:25 комментировали реплику Васии, которая высказывалась в диалоге с Капитаном (в контексте ИХ разговора).
И при этом сообщаете, что "с какой стати меня должно волновать в каком контексте он излагает и чего-то оговаривать?"
No comment.
Это штрих к портрету "культуры ведения дискуссии".

От пользователя Смерч
там
"обусловленное" понимается как "иллюзорное".
8(
А я думал, что там "обусловленное" понимается в первую очередь как "обусловленное"... А уж потом, применительно к ситуации, трансформируется в иные смыслы.
0
15:23, 03.06.2009
Собственно, обладание желаниями и стремление их достигать (т.е. обладание умом, который преимущественно вовлечён в это) есть свойство мира желаний - кама-локи на санскрите - где живёт большинство существ. Но это не единственный мир, есть ещё миры форм и не-форм.
0
15:29, 03.06.2009
От пользователя Гвардии капитан Тибетского фро...
В Вашей конструкции обладание желаниями и стремление их достигать является целью и константой.

Я же усомневаю саму эту константу.

Это не константа.
Просто, какие-то желания постоянно возникают.
Начиная с простейшей физиологии.

Не уверен, но думаю, Далай-лама тоже писает...

Поэтому, здоровье - это свободное прохождение цикла Желание-осуществление.
А если это прохождение затруднено или где-то останавливается - вот тут страсти и возникают, которые удерживают нас в колесе перерождений :-D
1 / 0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.