Пока ЗУ нет.

Ага. Вот такая я сволочь. :-D

Зачотным покаяние могет быть, тока если на коленочках, и лбом оземь.. :-)

Вот тут я не понял. Кто у кого на коленках сидеть будет? Я у вас или вы у меня? :-)

Если рассматривать личность Сталина в целом, можно увидеть череду предательств:
1. Предал свою родину Грузию, перебравшись в Россию
2. Предал свою мать, не появившись на похоронах
3. Предал Российско-грузинский договор о вечной дружбе, став заговорщиком против Российской власти
4. Вкупе с Лениным предал родную партию создав фракцию большевиков
5. Предал Интересы народов России, сдав противнику огромную территорию
6. Предал своего соратника Ильича, утаив полит. завещание
7. Предал интересы крестьян и рабочих не выполнив большевистских лозунгов-о земле, о заводах.
8. Предал интересы народов мира-мира не получилось
9. Бесконечно предавал своих соратников по партии -периодически отправляя их "на костер"-единично или тысячами
10. Предал даже собственных жену,дочь и сына-сделав их существование невозможным вообще или в России, или в плену.

Зануда - этот, кто на вопрос "как дела" начинает рассказывать как у него дела. (С) Народное :-)
Интересно, а как называется тот, кто на вопрос "Что нового?" начинает вспоминать о том, как он учился в школе?

Если интересно только это, есть смысл для начала закончить школу, если школа уже позади, есть смысл повторить.

Краткость - сестра таланта. Юмор - его брат. Жаль, что у нас в стране так много семей, в которых только один ребенок. :-)

Сочувствую

[quote]Если рассматривать личность Сталина в целом, можно увидеть череду предательств:
1. ....101[quote]Лидер - не принадлежит себе. Он принадлежит всем. А он лидером был.(куда и как привел - другой вропрос)

Дело в том, что зачем Викентий раздувая щеки поднимает снова эту пену. (и с другими его тезисами) Ревать пережеванное, громко чавкая...
Неужто кризис в церкви?

Спасибо, дорогой. И что бы я без тебя делал. :-D

Хм.. А чево сразу я-то? Мне нельзя по коленкам у дядек ползать.. :-)

У церковников есть веские причины ненавидеть Сталина. Пусть зовут хоть иудушкой, хоть аццким посланцем, имеют полное право в рамках свободы слова.

Знаю, что Ильича - они клянут гораздо сильнее, но тихо...

Разбудить бояцца! Они при тех порядках остались совсем не у дел, народу предложили вместо примычной жвачки что-то новое, завлекательное до такой степени, что тот порушил все капища....

Не пойму Примат, за Сталина вступился что ли... дак продолжайте что ли более аргументированно, может и пообщаемся.
Этот деятель практически разрушил Церковь, несколько архиереев было на свободе, к 41 году.
Если бы не война и тех бы замочил, в очередной безбожной пятилетке.

Вспомнил бедолага "братья и сестры", через неделю после наступления фашиста. Трусливый гавнюк. За что его любить, за то что кучу народа в лагерях сгноил.
О чем тут вообще говорить не понимаю.
Почему у Примата ответ на конкретный вопрос телезрителя, так возбуждает нервную систему. Был вопрос, был и ответ .
Как говорил один человек, где просто там ангелов со сто, жаль, что это не для Примата, который во всем видит подвох.

Не за Сталина. На хрн его, хоть и личность с буквы, но знак у нее отрицательный(в смысле того, к чему все это привело). Я за историю, которую все почему-то хотят переписать, или заболтать...
Ее стоит воспринимать такой, какая она есть, без ярлычков пиарских, и различных трактовок.
Осуждать нам надо себя за свои поступки, а не предков за их грехи и непонимание чего-то.(они невиновны, в том что понимание приходит только к потомкам)

Это вопросы нравственности- "осуждение" приводит к чувству вины, что в свою очередь породит агрессию, если по всем канонам- то нельзя останавливаться на осуждении- сделав работу над ошибками- максимально исправить напаханное..

Дак пральна, не интели же, мы ж люди дела. Порой даже дело опережает... :-D

Ничо не знаю. У меня и свидетели есть, и документальное подтверждение...

:-D

З.Ы. Примат, подправь, плиз, цитату от 08 Мая 2009 01:01. Там то из-за ошибки цитирование мне приписаны чужие слова. А оригинал сообщения удален. Мне чужой дури не надо. И своей хватает. :-D

У Сосо был свой молельный приход в Кремле(об этом знали многие близкие)
там он и молился....
другой вопрос.....
правильно ли "он"-молился?
или Бог,ему подсказал----мочи тысячи-выживут сотни(и т.д)

Амур. Да, поправил, хоть и не понял, в чем ошибка, исходников то уже нет, да и фиг с ними...



А вопроса и нет. К чему множить сущности на пустом месте? Если машина без резины едет фигово, то молись - не молись, правильно -неправильно, быстрее не поедешь.
Вскрытых за это время причин такого его правления, чисто рачиональных - кучи, и половины бы хватило сделать выводы. И еще добавляются... Ни кчему туда еще ирррациональное пихать...

Хм... А может вы хотите сказать,что это его молитва неправильная подвела, а так человек был хороший, и если бы не молитва, то много бы добра принес? :-)

Если машина без резины едет фигово, то молись - не молись, правильно -неправильно, быстрее не поедешь
--------------------------------------
в этом-согласен с в Вами


"Вскрытых за это время причин такого его правления, чисто рачиональных - кучи, и половины бы хватило сделать выводы. И еще добавляются... Ни кчему туда еще ирррациональное пихать."

"Ни кчему туда еще ирррациональное пихать."---без вас ..напихали...

Так кто ОН?

Я - не пихал, и не использую... И рассматривать варианты на этой основе - увольте, от обсуждения всерьез бреда.

Да где ж мне, бедному примату догадацца, чего вы там в мозгу прячете, и кого имеете в виду, вводя это общее понятие "ОН". :-)
До сих пор это было ясно,(фигурантов в теме немного, вычленить не составляет труда) но у вас какое-то свое мнение на этот счет. Уж просветите...

Точно- Вы меня с кем-то путаете..Или- страшный сон Вам приснился- многолюдный, со свидетелями.. :-D