Наблюдая за проистечением жизни на нашей лестничной клетке...

Проглядывая темы форума обратил внимание на следующую закономерность - направленность обсуждения поднятой темы задается первыми двумя-тремя комментами. Для примера. автор постит тему какая замечательная сегодня погода. первые два-три посетителя пишут что-то вроде делать тебе нехрен, синоптик хуже ботаника, и понеслось все в том-же духе..... :lol: Спустя месяц появляется схожая тема - какая замечательная сегодня погода, но первыми отметились в ней более миролюбивые совграждане: кто-то согласился, кто-то про детство вспомнил, и полилась всеобщая благость и умиротворение по всем страницам.... Собсно вопрос: согласны-ли с таким наблюдением? И если да, то предлагаю обсудить причины такого стихийно-коллективного поведения, ну а если все не так, то вопрос снимается за некорректностью.

делать тебе, mafintin, нехрен...

:-) :-)
Несколько факторов не учтено, и надо признать красивая и стойная по логике версия - трещит по шву... Но это было красиво, выделить эти признаки...

Не согласна...Может быть, вам просто немножко лень читать дальше первых комментов? ;-)

Не, ну есть еще банальное "за" и "против" но это-то как раз легко объясняется и обсуждения не требует. Далее, вычеркиваем темы с цитированием новостей, а остальные, в большой степени, под это определение подпадают.

Отнюдь....
Придется брать пару тем с одной страницы и разбирать....

[Сообщение изменено пользователем 09.04.2009 23:56]

[Сообщение изменено пользователем 09.04.2009 23:57]

не, можно и на десятой странице запостить такое что все маму родную позабудут. А mafintin предлагается внимательно изучить и кратко законспектировать все теремошные темы (сколько их было уже?)

нет. Была недавно с комментами за здравие тема, а закончилась не очень

Ладно, открою тайну Золотого Ключика.
Можете проглядеть страници прошлых дей по тем же темам, и обратите внимание на другую закономерность. Такую, как - кто создает, и кто комментирует,( в какой комбинации неважно, и с какой тональностью тоже) с какого именно поста началась конструктивная беседа...

Примат знает какую-то тайну, но не колется...

Ну-ка брысь из теремка- он не для конспектов построен..Чуть отвернешься- уже с тетрадочками ходють.. :-(

факторов несколько, как правильно заметили предыдущие ораторы:
- кто создает тему
- актуальность темы
- своевременность (грубо говоря, попадание в струю)

частенько, каменты завлекательнее и интереснее самой темы.

вспышки на Солнце, - научно и красиво
работа и жена - пошло и обыденно
"Урий, Урий, где у него кнопка"(с)
:smoke:

Фу, вот еще - изучать КЛиО. Его топить надо в бочке.

:-)

Вот Рэб тож заглядывает частенько- поплевацца.. :-D

Предлагаю обсудить причины такого желания обсуждать причины.


А я про что!

КЛИОлогия - наука занятная.... Тока черевата последствиями для изучающего, что решил свои результаты наблюдений и экспериментов (особенно) выкладывать...
:-) :-) :-)

Как славно, все активные граждане отметились, поэтому займемся любимым здешним делом, а именно отбрехиванием от всех и вся.


Это детская игра в глухие телефончики, когда лень читать предыдущие десять страниц, то откликаются либо на первый комент либо на последний, который может сколь угодно сильно отличаться от первоначального. Но некоторое единодушие первых 2-3 страниц, где успевает отметиться с десяток разных авторов - вызывает удивление.



Ну енто типичный междусобойчик, перерастающий в междуусобчик :-D Есть тут пара-тройка граждан, который любят зарубаться промеж собой по любому поводу, а учитывая их активность отмечаются они почти в каждом посте. Маскируя, так сказать, картину в среднем по больнице.



О, мадам, я понимаю, что женская логика отличается от мужской тем, что не ржавеет :-D , но не удержусь от замечания, что п.п. 2 и 3 суть тождественны.

а, правда, что женщины умело, маскируются, скрывают порою умность и всех обхитривают? /жестокие/

А Вы что ли мужчина? Читая посты, была уверенаю что тетка.
Попробую объяснить в чем актуальность отличается от своевременности.
Актуальность - это внешнее свойство темы, своевременность - внутреннее, т.е. насколько тема в настоящий момент актуальна для данной аудитории, несмотря на актуальность для общества вообще.

замечание верное, постараемся испраситься.
тьфу! т.е. просто верное) для тем несущих мало смысловой нагрузки и/или созданных новым ником. Ещё это верно для тем в которых форумчанам нечего сказать в силу того что нужна конретика и знания не добывемые на первой странице поиска гугля:-)

Ну- флаг Вам в руки- попробуйте отбрехацо- возможно, картина и получится назидательной.. :-)

как звезды встанут
и небесные, и форума
нет закономерности
вернее есть, что обсуждение темы скорее всего мало общего будет иметь с самой темой

Есть. И по ним форум очень управляем.

"Огласите весь список, пжалуста...."



ну а до кучи можете ответить и на этот вопрос.


с этим согласен.
Небольшое замечание. Мое наблюдение касается не всех тем, но очень большого их числа. Конечно, если запостить что-то вроде "православие форева" или "демократия ацтой", то единодушия не будет ни на первой странице ни на последней.

В неопытных руках это оружие может наломать дров.


А тут просто всё, на мой взгляд. Надо только прочувствовать дух КЛиО.