Почему США не победили Ирак?

США очень многие критикуют за Развязанную войну в Ираке,
многие приписывают ей особую необходимость для спасения экономики США от кризиса.
Не считаете ли вы, что США преднамеренно затягивает войну,
чтобы нанести наибольший вред экономике Европы...

Да вряд ли. Буш ведь вместе с солдатами и войно-днями свой рейтинг теряет. А какая ему выгода в порче экономики Европы?

Да, и ещё: по-вашему выходит, что Америка не победила, потому что ей захотелось так. Стало быть, она такая сильная? Стало быть, сопротивление Ирака бесполезно? Ай-яй-яй.

Дык, наши же офицеры Ирак к войне готовили.;-)

Дык рано ещё. Только две недели боёв.

А почему Хусейн своих мирных жителей из страны не выпускает в лагеря беженцев?
Чтобы среди них побольше потерь было?

А потому что будет "гуманитарная катастрофа" и пендосам все скажут: "Бяка-бяка"!

Значит Хусейн за пендосов переживает?

Непременно победят. Шлёпнут Хусейна, найдут какого-нить Махмуда, или Ахмеда, а может - Хасана или Омара... Министра путей сообщения там, или образования... Или ещё какого-нить ныне мелкого начальничка, который будет готов, приплясывая под заокеанскую дудку, встать во главе иракской нации...
Это - только вопрос времени и терпения американских и британских налогоплательщиков.

Не только. Уделать чужого президента, а не коммерсанта-бандюка есть очень большая разница. Охрана того и другого резко различается - КАЧЕСТВЕННО различается. СВОИ еще могут, у чужих вероятность удачного покушения близка к нолю, если конечно это не картофелно-банановая латино-африканская республика, где так модно было делать перевороты мелкими группами "туристов" навербованных в Брюсселе в баре "Ренессанс"...