Потрещим?

реально очки надобно выписать

дудочнику...

--------------------------------------------------------------------------

или в очко.

имея ввиду контактные линзы...

ув. Леталис! А это.. случайно...не Вы под другим ником графоманничали? :-)

Окститесь, какой романтизм? Вспомните, сколько раз мы уже с Вами беседу вели на предмет дедовщины?!
А я речь веду о нападках на новичка, если Вы не поняли.
Ну а вчера над Вами посмеялись, потому, что новичок оказался не такой забавный как остальные и сыграл не по Вашим правилам.

Вот и я про то же: ни окаком. Интерес чисто виртуальный к чисто виртуальному персонажу.

не...

в растокино-лада позвонили

и нам сказали если приедите то вас нае*бут...

мы приехали и нас нае*бали...
----------------------------------------------------------------
ростокино-лада

все по-честному.

Интересно, сколько мужиков сейчас подумали: "Хотел бы я быть тем столом". :-D

Ню-ню. Навеяло сразу образ Кэпа и недавнюю"револютсию"... (простите уж, Кэп... чисто пример привожу, без подначек каких-либо :-) )Такое, блин, "необъединение" виртуальных и реальных образов у народа прошло, что делегацию собирали к админам... А по идее, были бы виртуальные только - ну и возникали бы в виртуале, че было под знамена в реале-то вставать и куда-то шагать, звонить, согласовывать и тп :-D Не, Будж, не так всё просто с реалом/виртуалом.Да, по-моему, как раз наоборот - почти все сказали, что текст ничего собой не представляет. И уж точно никто не прослезился.Аналогично думаю по поводу выкладывания и ту же точку зрения высказала в закрытой теме. Но по второй половине - а разве кто-то обвинил Ливси в этом? По-моему, нет.Вы невнимательно читали ту тему. Ливси сам где-то там сказал, что да - он наехал на автора, не на текст. Там очень прямо было выражено это. Ну, да что уж молотить снова солому...

В общем, мне кажется, друзья (ну, или не друзья - это кто как хочет), что разговоры о "зоне комфорта в общении" могут быть бесконечны. И разговоры останутся разговорами до тех пор, пока каждый не будет хотя бы пытаться что-то сделать в этом направлении. А в принципе, многого-то ведь и не требуется: не нравится что-то - скажи, что не понравилось... ничего плохого в этом нет, но для этого вовсе не нужно демонстративных плевков в сторону не понравившегося (и уж тем более - в сторону персонажа). Есть желание разобрать что-то (в данном случае - текст "аффтара") на косточки - да ради бога... но нужно ли выставлять при этом автора придурком или негодяем?! Это вряд ли... Даже если он реально таков, вряд ли вы об этом знаете, и уж точно по одному виртуальному посту невозможно вынести вердикт "говно/не говно" автор текста...

Ну и чтоб закончить: любые пальцегнутия по поводу - "ну ты... выйди в реал, поговорим" - мягко говоря, фигня и неумность.

[Сообщение изменено пользователем 25.03.2009 20:20]

пример...

какой то пид... товарищь..

однояйцево зубасто и тупо зазвенит на форуме своими

душевными потными тряпками к моим

трепетным форумчанам... знакомым мне уже давно и далеко не

виртуально...

кто бы так озубастился на Цуцика или на Зосю...!

------------------------------------------------------------------------------------
что мужчина в этом случае должен предпринять...

махать полосатым х*уем нарушителю общественного движения...?

--------------------------------------------------------------------------------------

да меня бы дети мои изничтожили за такое...

не говоря уже о пацанах и девочках...

----------------------------------------------------------------------------------------

козлам - по козлячьи...

передернули, совсем не так было сказано

это где никкапслоком несколько раз произнес заклинанием "пшлнх", а модератор это узаконил, закрыв тему? Тогда да, посмеялись.

Не вопрос. :-)

На самом деле, я тоже считаю, что много лукавства в полном отделении виртуала от реала. Не стоит делать в виртуале то, за что тебе было бы стыдно и/или за что ты не был бы готов ответить в реале.

нашел в правилах одного форума: "Вы можете сколь угодно жестоко воевать с человеком в рамках форума <...>. Но не нужно переносить эти отношения на другие области вашей совместной деятельности. "

Лукаво. А если всерьёз - то глупо.

т.е. глупо, потому что для вас невыполнимо?

По-моему, закрытие темы довольно четко обосновано было. Банить и предупреждать не стала никого, хотя можно было бы как минимум троих оптом :-) (и советовали коллеги!). Тем более, что жалоб не было.
Не песочница, выводы, по-моему, сделали все.

Нет, не поэтому. Потому что обманывает человека. Либо тот, кто так написал, хитрил, лукавил, либо - коли верил в это всерьёз - просто тупил.

да, было там несколько буйных, не я, конечно

а кто у нас коллеги?

какого человека, вы почему отказываете людям в понимани кто там и за кем? Насколько я понял в этом форуме не предполагалось убеждать оппонента по сусалам

Я в целом. Порядочный в реале человек не будет вести себя в виртуале иначе, только потому что это виртуал.

оказалось-будет :-(, выходит изначально непорядочный, а Вы говорите-не зарекайтесь...

[Сообщение изменено пользователем 25.03.2009 21:26]

защитничек... видать, очень тонко и завуалированно защищал форумских дам...
а братка защищать - это да, невооруженным глазом видно...

я согласна с рецензией Ливси. Творчество оценено по достоинству.

и наоборот..

И наоборот.

:hi:

окей, что вы понимаете под порядочностью? Подходит ли базукин под ваше определение порядочности?

Ну как же? Столько рамантики вокруг радуги наворотили. А Кэп если и не прослезился, то был близок...


Может быть, но все равно надо это дело делить и не пытаться переводить виртуальную дискуссию между виртуальными персонажами в реально-пацанскую разборку. Тем более, что реальный персонаж может оказаться вовсе не пацаном;-) (Помню как счас, как Терминадаром в Берлоге первой представилась мниатюная рыженькая дэвушка, а этот бородатый сидел тупил, стеснялся и очень деликатно, трусливо, сохраняя инкогнито выведывал инфу про остальных собравшихся) .




Полностью сагласен.


А смысл? Ну вот, без ложного ханжества, залезаю сюда чтоп дотавить удовольствие себе, а не Кэпу, Натусе, Ивси или Базуке. Это неправильно?




ДАк ить аффтар требовал развернутого арументированного ответа. Вот и получил.



Там проблема была в том, что аффтар однозначно ассциировал себя с героем, так что отдлить одного от другого было изначально сложновато.


Вердикт наверно нет. Но можно высказать обоснованные (исходным текстом) предположения по этому поводу. Или низя?


Если "мужчина" не умеет отделять реал от виртуала, то, есть подозрение, что махать ему вообще нечем. Зосе подобное смешивание можно простить, но уж обладтаелям полосатых и не очень как то вапще не комильфо....


Пусть так. Тем более. Вы что, умеете разговаривать с козлами? Кажный день ходите для этого в зоопарк?;-) Ну а если пришли и начали общаться с ними то искренне считате в их неадекватных ответах виноваты они, а не ваши неадекватные с их т.з. вопросы/обращения? ;-) Скажу как бывший биолог: Не пытайтесь общаться с копытными, хищниками, растениями, грибами и бактериями на своем языке. Непонимание в данном случае есь исключительно ваша проблема. Если думаете, что бактерия и/или казел пытается с вами говорить - промолчите. Казлу то этого хуже не станет, а вам это поможет сохранить свое душевное здоровье.

По первому посту - подходит.

Повторюсь, на мой взгляд, первый пост не заслуживал столь оголтелой ответной реакции, когда именно автор текста был обвинён во множестве грехов.

Заметьте, не текст обсуждался - а именно автор. От текста очень быстренько скатились к автору, в т.ч. и благодаря Вам.

Кроме того, не то, чтобы речь шла о порядочности, но считаю не очень достойным пытаться проигрыш в одной теме переиграть в другой. Проигрывать и принимать это тоже надо уметь.