Парадигма выживания
Уважаемый Терминатор - изучайте матчасть. Специфика психологии мужчин и женщин заключается в том, что подавляющее большинство женщин ориентированы на решение краткосрочных задач, а большинство мужчин ориентировано на долгосрочные задачи - вам и вашей жене нужно это понять и научиться понимать друг
друга и договариваться друг с другом, а не тупо доказывать свою правоту.
Можно все, что угодно назвать, как угодно, Кэп. :-)
Все можно, но не все полезно, а некоторые грибы можно есть только один раз. :-)
Все можно, но не все полезно, а некоторые грибы можно есть только один раз. :-)
П
Полосатая_Матраца
научиться понимать друг друга и договариваться друг с другом,
Давно Крола не было- прям чувсвовала- на корню глупею без него. Вот пришел, сказал вумную весчь- и на душе сразу лехче стало..
И тот, кто занят выживанием, и тот, кто сибаритствует, и тот, кто живёт, строя планы и стратегии, и тот, кто просто ежедневно рад новому дню -
все они реализуют именно тот образ жизни, который их устраивает.
все они реализуют именно тот образ жизни, который их устраивает.
Мне видится ы этом утверждении очень большое допущение.
По Вашему получается, что любого (хотя бы из перечисленных) человека устраивает его образ жизни ?
Они конечно что-то реализуют, но сказать, что это их устраивает, ммм......спорно.
п.с. Кстати, именно поэтому (1 абзац) нельзя сказать, что какой-то образ жизни правильный, а какой-то нет.
Что Вы (в данном случае) понимаете под словом "правильный" ?
По Вашему получается, что любого (хотя бы из перечисленных) человека устраивает его образ жизни ?
Да, именно так.
Иначе бы он его изменил.
Что Вы (в данном
случае) понимаете под словом "правильный" ?
Общеупотребительное значение.
П
Полосатая_Матраца
Раз Вы уже отрефлексировали, что есть ценности, требующие пересмотра или замены, то ничто не мешает Вам это сделать прямо сейчас. Кроме, пожалуй что, привычек ума.
Посредством чего? Ум пока отодвинем- а вот чуйства-завлекательнее тема..
Да, именно так.
Спорно.
Не думаю, что каждого человека устраивает его образ жизни.
Или скажем, всё устраивает.
Иначе бы он его изменил.
Не факт.
Человек, порой, существо очень противоречивое.
Его (её) может не устраивать его (её) образ жизни, он может отговаривать своих детей или знакомых жить так же и тем не менее, сам не будет ничего менять и будет продолжать так жить.
То полагая, что уже поздно что-то менять, то полагая, что не сможет и т.д. и т.п.
Общеупотребительное значение.
Обозначьте Ваше плз.
Для ясности.
Нет-нет, Матрацынька, именно привычки ума - причина того, что мы идём по накатанным рельсам, даже если нам не нравится дорога. Они очень сильны, эти привычки.
Не думаю, что каждого человека устраивает его образ жизни.
Или скажем, всё устраивает.
Или скажем, всё устраивает.
Это не одно и то же совсем.
Устраивает образ жизни - это значит, устраивает та конкретная совокупность плюсов и минусов, которую создаёт этот образ жизни.
Это вовсе не значит, что ВСЁ устраивает. Я такого вовсе не говорил. Всё устраивает - это значит, одни плюсы, без минусов, такого не бывает.
Я говорю про результат уравнения.
тем не
менее, сам не будет ничего менять и будет продолжать так жить.
То полагая, что уже поздно что-то менять, то полагая, что не сможет и т.д. и т.п.
То полагая, что уже поздно что-то менять, то полагая, что не сможет и т.д. и т.п.
Вот-вот. Всё это части уравнения, все они входят в суммарный баланс.
Обозначьте Ваше плз.
Для ясности.
См. Ожегова.
Это не одно и то же совсем.
Устраивает образ жизни - это значит, устраивает та конкретная совокупность плюсов и минусов, которую создаёт этот образ жизни.
Это вовсе не значит, что ВСЁ устраивает. Я такого вовсе не говорил. Всё устраивает - это значит, одни плюсы, без минусов, такого не бывает.
Я говорю про результат уравнения.
Устраивает образ жизни - это значит, устраивает та конкретная совокупность плюсов и минусов, которую создаёт этот образ жизни.
Это вовсе не значит, что ВСЁ устраивает. Я такого вовсе не говорил. Всё устраивает - это значит, одни плюсы, без минусов, такого не бывает.
Я говорю про результат уравнения.
Так бы сразу и уточнили.
Ок, уточнили.
Вот-вот. Всё это части уравнения, все они
входят в суммарный баланс.
Ок суммировали и не устраивает.
Но тем не менее, не меняет ибо считает, что уже поздно что-то менять, или невозможно и т.д. и т.п.
Разве нет таких людей ?
Сколько людей занимавшихся наукой вынуждены были во время перестройки пойти торговать на рынки и в ларьки ?
Их всех это устраивало ?
Сомневаюсь.
Могли они что-то изменить ?
Думаю не все и не всегда.
Или например, человек был ...ммм... лётчиком.
И вот, что называется списали. (в силувозраста и т.д.)
Его не устраивает "новая жизнь" НО, он не может измениться на столько чтобы вновь зажить так, как его устраивало.
См. Ожегова.
Ок.
[Сообщение изменено пользователем 25.03.2009 21:00]
П
Полосатая_Матраца
Нет-нет, Матрацынька, именно привычки ума - причина того, что мы идём по накатанным рельсам, даже если нам не нравится дорога. Они очень сильны, эти привычки.
Ну- я не спорю, просто меня- немного иное гложет- горе- не от ума..
Так бы сразу и уточнили.
Так сразу и было написано.
Ок суммировали и не устраивает.
Но тем не менее, не меняет ибо считает, что уже поздно что-то менять, или невозможно и т.д. и т.п.
Но тем не менее, не меняет ибо считает, что уже поздно что-то менять, или невозможно и т.д. и т.п.
Такое "считает" тоже входит в уравнение, оценивающее баланс плюсов и минусов.
Сколько людей занимавшихся наукой вынуждены были во время перестройки пойти торговать на рынки и в ларьки ?
Из всех это устраивало ?
Из всех это устраивало ?
Конечно. Только не во время, а после - точности ради.
Сумма плюсов и минусов их образа жизни их устраивала. А не отдельные части (минусовые) этого образа. Не путайте одно с другим.
Могли они что-то изменить ?
Думаю не все и не всегда.
Большинство. Перед человеком, который здоров, нет ограничений.
он не может измениться на столько чтобы вновь зажить так, как его устраивало.
Не хочет.
просто меня- немного иное гложет- горе- не от ума..
Всё горе именно из-оттуда.
Счастье - тоже.
Такое "считает" тоже входит в уравнение, оценивающее баланс плюсов и минусов.
Соррю, не постиг эту мысль.
Сумма плюсов и минусов их образа жизни их устраивала
Не устраивала.
Многие из них с радостью предпочли бы оставить этот и вести прежний образ жизни но, проекты сворачивались, финансирования не было и т.д. и т.п. и они были вынуждены вести неустраивающий их образ жизни.
Стоять на рынках и за прилавками в ларьках.
Большинство. Перед человеком, который здоров, нет ограничений.
А если нездоров ?
Не хочет.
Что значит не хочет если он хотел леталь на исртебителях и летал но, его списали ? Списали не по его воле. (он бы летал, на истребителе, как летал)
[Сообщение изменено пользователем 25.03.2009 21:28]
Соррю, не постиг эту мысль.
"Лень, не могу, не хочу, не умею что-то делать, обстоятельства давят и не пускают, всё куплено, всё продано" - все эти и множество других мыслей того же рода являются частью формулы.
Каждый человек видит в своём образе жизни плюсы и минусы. Их текущую комбинацию, формулу. Результат этой формулы его устраивают (т.е. имеющиеся плюсы перевешивают имеющиеся минусы), поэтому он продолжает свой образ жизни. Когда не устраивает - меняет.
они были вынуждены вести неустраивающий их образ жизни.
Никто их за руку в ларёк не приводил и к прилавку не приковывал.
А если не здоров ?
Тогда у него меньше возможностей в силу имеющихся ограничений.
Что значит не хочет если он хотел леталь на исртебителях и летал но, его списали ? Списали не по его воле. (он бы летал, на истребителе, как летал)
Вы писали про его жизнь после списания.
С
Стерлин
Счастливые люди – это те, кто живет удовольствиями накопления и пользования плодами.
И мятущиеся – те, кто живет в парадигме нехватки всего и вся, понимая процесс жизни именно как выживание.
И мятущиеся – те, кто живет в парадигме нехватки всего и вся, понимая процесс жизни именно как выживание.
стоит ли жить будущим?
и создавать самому себе иллюзию "парадигмы выживания"
"Не рассуждай, не хлопочи!..
Безумство ищет, глупость судит;
Дневные раны сном лечи,
А завтра быть чему, то будет.
Живя, умей все пережить:
Печаль, и радость, и тревогу.
Чего желать? О чем тужить?
День пережит - и слава богу!" Ф.И.Тютчев
Каждый человек видит в своём образе жизни плюсы и минусы. Их текущую комбинацию, формулу. Результат этой формулы его устраивают (т.е. имеющиеся плюсы перевешивают имеющиеся минусы), поэтому он продолжает свой образ жизни. Когда не устраивает -
меняет.
Ааа....
Я думаю было бы точнее и понятнее сказать, что человека не то чтобы устраивает его образ жизни, а он либо готов мириться с имеющимися минусами (иначе говоря терпеть) и живёт так, либо не готов мириться с ними и тогда (что-то) меняет свой образ жизни. (или в своём образе жизни)
Иногда, такой переменой бывает даже суицид.
Никто их за руку в ларёк не приводил и к прилавку не приковывал.
Ок.
Тогда у него меньше возможностей
в силу имеющихся ограничений.
Значит не всё в его власти ?
Т.е. может и хочется изменить но, возможностей таких нет.
Вы писали про его жизнь после списания.
Да.
И что ?
Он не желал и не желает но, его "за руку" увели от истребителя и более не подпускают.
он либо готов мириться с имеющимися минусами (иначе говоря терпеть) и живёт так
Именно это я и говорил. Это и означает, что его устраивает его образ жизни.
Кстати, жалобы на свою жизнь тоже могут быть частью этого образа жизни.
либо не готов мириться с ними и тогда (что-то) меняет свой образ жизни. (или в своём образе жизни)
Именно это я и говорил.
Иногда, такой переменой бывает
даже суицид.
В том числе.
Значит не всё в его власти ?
У имеющего ограничения по здоровью, разумеется, не всё.
У здорового - никаких ограничений.
Он не желал и не желает но, его "за руку" увели от истребителя и более не подпускают.
Те же ограничения. См. выше.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.