Долг перед народом.
(пафосным тоном): "Кто Вы, доктор Зорге?!" (и менее пафосным, дурашливо): "Гюльчатай, открй личико, а? Я, может, жениться на тебе захочу..."
Да я вот тоже думаю, что кто-то, кто очень любит переодеваться, решил примерить новый карнавальный костюм. К тому же, ошибка грамматическая характерная. Ну да, не будем мешать развлекаться, нас ведь тоже это забавляет.
НО!!!! Обратили-ли Вы внимание, что происходит с БОЛЬШИНСТВОМ русских людей за границей, когда при них начинают РУГАТЬ или СМЕЯТЬСЯ над Россией ???? Как воинственно и яростно они начинают защищать свою РОДИНУ ????
Это я и тут, прям не сходя с места обеспечу, если кто-нить начнет ругать, как скавароткой по башке тресну, мало не покажется. Для того, чтобы свою Родину любить, взаграницы уезжать не обязательно. Только Родина - это не государство и не власть.
как-то в разговоре с Гл.Арх. города, я честно и напрямую сказал, что "Екатеринбург стал городом с "ТРУСЛИВОЙ" архитектурой..."и обьяснил почему....конечно в ответ не было никаких аргументов...и это понятно...Хотя!!!!есть конечно и обьективные
обьяснения и оправдания этому процессу...
Почему "трусливая"? Скорее тупая и безликая. Теряет город свое лицо с каждым уничтоженным деревом. Никогда не прощу две тополинные аллеи!
[Сообщение изменено пользователем 23.03.2009 07:42]
Б
БАЗУКА123
Для того, чтобы свою Родину любить, взаграницы уезжать не обязательно. Только Родина - это не государство и не власть.
Доброе утро Зося!
Я вчера уже говорил, что Родина (для меня) понятие географическое и духовное... в отличии от государства (суть политический правящий строй и власть)...
Насчет игры и масок:
Если уж Вы так "настойчиво" считаете, что я "маска" и "клон", тогда давайте повеселимся и сыграем в "расследование"...
"С последующим разоблачением..." (с)
c
cere$$
Натурально.Не хочу обьяснять.
Не потому, что не могу, потому , что нет смысла. Одни и так понимают, для других все обьяснения -дешевая пропаганда.
Однако замечу. Пока в мире, не только в том, что омывается четырьмя океанами существует право сильного-институт гос-ва останется гарантом сирых и убогих. Оно дает защиту от сильных.
Можно говорить, что человек-сам творец своего счастья. Можно.
До тех самых пор, пока не найдутся более подкованные в творчестве личного понимания собственного счастья.
А эти люди умеют обьединять и сколачивать коллективы по интересам.
А против лома....(имха, канешна всё, имха)
Не потому, что не могу, потому , что нет смысла. Одни и так понимают, для других все обьяснения -дешевая пропаганда.
Однако замечу. Пока в мире, не только в том, что омывается четырьмя океанами существует право сильного-институт гос-ва останется гарантом сирых и убогих. Оно дает защиту от сильных.
Можно говорить, что человек-сам творец своего счастья. Можно.
До тех самых пор, пока не найдутся более подкованные в творчестве личного понимания собственного счастья.
А эти люди умеют обьединять и сколачивать коллективы по интересам.
А против лома....(имха, канешна всё, имха)
E
Exitus lethalis
базука реально жжет...
с разоблачениями.
зося я настоятельно рекомендовал бы вам прислушаться...
к голосу разума.
а то после разоблачений можно остаться и без трусов.
с разоблачениями.
зося я настоятельно рекомендовал бы вам прислушаться...
к голосу разума.
а то после разоблачений можно остаться и без трусов.
З
Закон природы
"Пока в мире, не только в том, что омывается четырьмя океанами существует право сильного-институт гос-ва останется гарантом сирых и убогих. Оно дает защиту от сильных."
Цересс, это однозначно так.
Но все же государство - это не народ.
Потому что среди народа есть и сирые и убогие, а есть и волки со львами.
А вот в Государстве такого деления быть НЕ ДОЛЖНО. В Государстве как в социальном институте, призванном быть гарантом защиты сирых.
Цересс, это однозначно так.
Но все же государство - это не народ.
Потому что среди народа есть и сирые и убогие, а есть и волки со львами.
А вот в Государстве такого деления быть НЕ ДОЛЖНО. В Государстве как в социальном институте, призванном быть гарантом защиты сирых.
А вот в Государстве такого деления быть НЕ ДОЛЖНО.
Точно... Права и обязанности перед государством должны быть равны у всех. Но то, что проповедует Амбуль - суть беспредельщина... И не факт.. если он на какойто момент времнени будет им кинут многократно, то он будет говорить то-же самое. Пока говорить так - выгодно.
c
cere$$
Права и обязанности перед государством должны быть равны у всех.
Тех, кто способен добровольно отказаться от привилегии права сильного- единицы.Когда число этих альтруистов перевалит хотя бы за миллион- гос-во как инструмент подавления и окормления исчезнет.
Жаль, только жить, в это время чудесное уж не придется...(с)
Г
Грешник
Права и обязанности перед государством должны быть равны у всех.
Шутите?
к
Ёклмн
Господа и дамы. Всё не пишите сюда больше. Вопрос снимаю. Никто ни@уя не понимает, ни о долге, ни о народе. Я лучше в другой раз, что-нибудь спрошу.
Да, это сложно, но примеры есть. Евпропейцы - не люди чтоль? Ессно у них тоже не все гладко в этом вопросе, но в сранении с нашей ситуайией, доведенной до степени абсурда - просто идеал...
Почему копипастим у себя не это, а какую-нить фигню однодневку...
Прямо как Петр, бороды побрил боярам, переодецца заставил, а мозг не сумел... Так и повелось...
Да ради Аллаха, забирай свою тему и уноси, раз мы ж тупые, поищи где нить поумнее... Мы тут скучать не будем...
a
ambull
Но то, что проповедует Амбуль - суть беспредельщина... И не факт.. если он на какойто момент времнени будет им кинут многократно, то он будет говорить то-же самое. Пока говорить так - выгодно.
Честно, ничего не понял...
Вы о чём?
a
ambull
М
Мавзолей путина
поищи где нить поумнее.
он же не знает, что у нас конкурс.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.