Платить нужно только за качество

____________________________________
если у вас есть только молоток, всё вокруг вам кажется только гвоздями (с)

Хороший у Вас девиз, заценил. :-)

Это не мой девиз. Это я намекаю кой-кому, что если смотреть на мир как через амбразуру, то всё выглядит как цели.

Хорошо, можно не о дальтонии, можно о другом, например о методе двуязычной дискуссии. Аналогия - дальтоник владеющий одним языком.
Даже не так, дальтоник, тот, кто ститает, что дискуссия должна вестись на одном языке, вы навязываете ему свои правила, вернее не сковываете себя какими-то правилами.



Может и кажется, но вид делайте таки попроще... Шобы никому не казалось...

Тока надо представлять, что можно нарвацца на кувалду.... :-) :-) :-)

не может быть один всегда прав
один
всегда
всех правее
не может
тогда это его панцирь, с забралом
_________
завтра сегодня станет вчера (с)

Тоже не аналог.

Аналог, пожалуй, вот что.

Мы можем, смотря на человека, видеть его as is - но это очень трудно, это большая предварительная работа над собой, чтобы стать предельно чистым и неискажающим зеркалом.

Можем смотреть на него и видеть его недостатки и ограничения, опираться на них, рассуждать о них - и тем самым втаптывать его пониже и поглубже - да и себя одновременно с ним точно так же.

И, наконец, можем видеть в человеке его потенциал, его лучшее, чем он может быть.

Перефразируя то, что я написал выше: нельзя стать Буддой, не видя Будд в других.


Не, я с Вашего позволения раньше этим не заморачивался и теперь начинать не буду. Ибо если начну заморачиваться, то действительно стану человеком, которого это волнует. А мне такие люди не очень интересны. Мне интересны люди, которые меньше оглядываются на "мнение коллектива". :-)


Нет, у человека, который есть только молоток, такое представление, что и у других может быть только молоток. Ему трудно представить и кувалды, и пассатижи.

Абсолютно верно.

А выход тут только один.

Перестать вообще мерять всё этой плоскостью, избавиться вообще от такого подхода и такой мерки. Она очень лукава.

Нравится мне ваш метод подачи себя! :-D

Терми, а нечего подавать к столу. Ну не кости же обглоданные приличной девушке. А пустота совсем не женское блюдо.

Поэтому только горошки слов в кунжутном масле расслабленного ума йогина-дикаря. :-)

Это аналог? Ну да, ну да... Маска "умного" прирастает, и ведете себя, так же как дальтоник, не видя(не желая) того, что вам показывают.

Оглядывацца вас никто не заставляет, если вы видите именно это, значит это лишь ваша заноза. А вот учитывать то, что что-то в вашем стиле неприятно другим - да.

Вам трудно представить? Для вас все есть гвозди? Ограниченность, которую так старательно подчеркиваете в других...



[Сообщение изменено пользователем 18.03.2009 18:31]

Причём тут это?

Да, на мой взгляд, это аналог, потому что я именно об этом и говорил - о том, как смотреть на человека и что видеть в нём. Его ограничения или его потенциал.


С какой целью?


Разве у меня есть только молоток?

Как всегда, ответы капитана изобильно пересыпаны вопросительными знаками. Т.е. ответами не являются.
Стильно. Аффтаритетна.

Да в принципе на фиг я буду убеждать дальтоника с молотком, он хоть в буддизьме шарит чего-то...

ничего, если я тут в сапогах по вашим нежным душам?
Как же вы все заманали со своими разборками..... :smoke:
культура и общество......

В посте Примата три вопросительных знака, Капитан ответил постом, где тоже три вопросительных знака.

Капитан, конечно, очень виноват. Как он посмел? :-)

============

И всё же - с какой целью Вы предлагаете мне это учитывать? - что что-то в моём стиле неприятно другим?

Если сапоги не грязные, то пожалста... :-)
Ой, ви не видели таки настоящих разборок! Шо творилось здесь пять лет назад ... Нукеры Чингиза показались бы тимуровцами!
Это была песня! А это так... Легкая разминка. А шо делать, если у нас такая вот культура дисскуссии? Из встречных вопросов...

не. чистые... на шпильках... :-)

"докажи кто бОльший дурак?" :smoke:

Ой, он все подсчитал, и закончил снова вопросом.
А почему буквы не посчитали? Запятые еще есть...
Кеп, это уже не для вас, обьясняю присутствующим. Можете не задавать своих бесконечных уводящих от сути вопросов.

Мои вопросы риторические, и в начале абзаца. В конце каждого - утверждение, или пожелание, на которые приличные люди стараются либо опровегнуть, либо принят(не принять) к сведению.
Меня же, хи-хи, "опровергают" снова одними лишь вопросами. Абзац из одного вопроса...
Стало быть скелет в шкафу здоровенный...

так и я про то, уважаемый... весь день ждешь дебош, а они завели одну ноту и как пернатые друг друга по темечку однообразно - тюк-тюк-тюк.... :smoke:

Ой, а я то думаю, откелева у меня на смокинге такие следы... Вот кто наследил.... :-)

Примерно так, но с другим наклоном. Мы все в чем-то да дураки. Мы выясняем, насколько это обширно...
:-) :-) :-)

может моль побила? :smoke:

Дак других способов достучатся в этом варианте(с Кепом) нет. Так и будет как бот повторять вопросы, пока не достучишся до ответа... В этот раз не достучался. Спит видимо... И на автомате - спрашивает...

Ни фига се моль, очередями то?

Примат, извините, так это ж Вы зацепились за вопросы, не я. Мне вопросы проблем не составляют. Спросили - ответил. В свою очередь, спросил - а тут такие проблемы... :-)

Вы меня заставляете учитывать, что что-то в моём стиле неприятно другим - я должен подчиниться? Или сначала могу спросить? :-)

Ну так вот я и спрашиваю - с какой целью мне это учитывать?

Вас вопрос затрудняет? Вы и сами не знаете, с какой целью, но заставляете? Гм.

- Петя, тебе вопрос понятен?
- Нет, Марьиванна, вопрос мне понятен, мне ответ непонятен...

:-) :-)