Эл Гордон
Командор, разве на стороне может быть любовь?
0
Frezerovchik
-Да я о чистых чувствах...
-Бывало и после баньки- отвечал Ржевский
0
Эл. Мне кажется, она может быть везде. Любовь - это же не обязательно вследствие (брака, совместного проживания, долга перед детьми и т.), а иногда (ой ли!) - вопреки вышеперечисленному. Штамп в паспорте вовсе не перечеркивает стремления человека любить и быть любимым и зачастую он может реализовать свое стремление как раз и вне брака...
0
эээ....
А что такое любовь?
Не кажется ли вам, что пора определиться с дефенициями :-)
Хотя в этом главный интерес полемики...
0
Ежик. Я бы сказал так: Л. - это возможность испытывать счастье, реализуя свой основной инстинкт...
0
Frezerovchik
Любовь - это иррациональное чувство, основанное на половом влечении, внешней адекватности партнёров а так же их психологической совместимости. Вкратце наверно все...
0
Эл Гордон
Любить и быть любимым это разные вещи. Это уже не любовь, когда приходится ради любьви нарушать семейные обязательства, это предательство.
0
Frezerovchik
А если приглядеться.... такое из-за неё творится!!!!!
Одни её боятся.... другие хотят... третьи хотят от неё избавится, четвёртые в неё не верят! Что же это за чувство такое!
0
Усложним. :-)
В первом посте была любовь настоящая и ненастоящая. Как их различать?

не настоящая?
to Командор:
инстинкт вдруг оказывается не основным?
to Краб:
чувство имеет рациональный характер (бывает ли такое?)
0
Frezerovchik
Демогогия начинается Йожик :-)
Чувства по определению иррациональны, т.к. относительны и субъективны. Возражения?
0
to Краб
Сейчас придумаю :-)
Пойдем от силлогизмов.
Мышление бывает рациональным, при этом любое мышление субъективно и относительно, так как существует в сформированной субъективной системе мировоззрения. Почему бы чувствам не быть?.. рациональными.
0
Эл Гордон
Йожик, схоластика :-)
0
Frezerovchik
Мышление логично, а логика носит объективный характер.
Чувства логикой не описываются. Желание может быть обоснованным, а может быть спонтанным... а чувство (если не брать рефлекторную дугу) - иррационально.
0
to Эл Гордон
Что вы хотите? 1 апреля... :-)
0
Frezerovchik
И тебя тоже с праздником :-)
0
to Краб
Согласен.
Как это приятно. Взять и согласиться, а не искать подковырок в формулировках. :-)
Но это только сегодня. Завтра опять буду серьезно спорить. И применять схоластические формулировки в спирали эриксона. :-)
0
Frezerovchik
Спорить.... зачэм спорить дарагой...? Дискутировать будэм!
0
Эл Гордон
Краб, по чему чивства иррациональны? Ведь можно докопаться до сути человеческих переживаний научными методами, хотя бы психоанализом.
0
Ну если дискутировать. А как же быть с женской логикой.
Или она не существует?
Или она рациональна?
Что более невероятно?
0
Упс. Ну с первым апреля :-)
0
Frezerovchik
Да... в мозгу всё построено логично. Сила возействия пропорциональна реакции... цепочки замкнуты друг на друга и по ним бежит ток.... но их ТАК МНОГО!!!!!!!!! Так что туда лучше не лезть... и вообще у нас 2 полушария, одно - логично, второе нет :-)
0
Frezerovchik
2Юлий
Женская логика - это отсутствие мужской (кто-то сказал, и я согласен)
0
Нет, братцы, любовь - это одна из абсолютных единиц. Предательство, измена - это уже предикаты. Они меряются относительно системы координат, в центре которой любовь. Как бы это вам популярнее объяснить? Ну вот представьте черту по горизонтали. Это жизнь. А представьте пересекающую ее черту по вертикали. Это - Бог. На пересечении - Любовь. Все остальное, конечно, важно, но вторично...
0
to Командор
Красиво, но бессмысленно. ИМХО. Это не определение, это картинка. А куда вы здесь человека поставите?
0
Ежик. Неужто не поняли? Туда же, в центр координат. Человек и любовь - это одно и то же. Если действительно речь идет именно о человеке и любви... Секс - это по оси ординат повыше...
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.