Выскажите мнения за и против

Муниципальные власти Полевского поддерживают наркоманов и шприцами, и презервативами, и стерильными салфетками, и аскорбиновой кислотой

То, что так называемая «программа снижения вреда», осуществляемая в России рядом зарубежных фондов, представляет настоящую угрозу национальной безопасности страны - писалось и говорилось немало. Как известно, в рамках ее осуществления наркопотребителям с целью «снижения вреда» бесплатно раздают шприцы и презервативы, а в перспективе планировалось даже одаривать всех желающих «легким» наркотиком – метадоном.
О крайней пагубности для общества таких методов «борьбы» с наркоманией и ВИЧ-инфекцией заявляли и светила уральской медицины, и священнослужители Екатеринбургской епархии с медицинским образованием, и главы традиционных религиозных конфессий Урала - «Да только все не впрок».
В минувшую пятницу екатеринбургское ИА «Информ-Экология» распространило информацию из Полевского, которую мы приводим в незначительном сокращении.
«В Полевском муниципальная социально-реабилитационная служба «Жизнь» продолжает реализацию международного проекта «профилактики инфекционных заболеваний среди потребителей инъекционных наркотиков». Как сообщили «Информ-Экологии», в 2002 году в центр за социально-правовой, медицинской и психологической помощью обратилось свыше 2 тысяч человек, в основном в возрасте от 20 до 24 лет. Кроме того, служба бесплатно обменивает использованные шприцы на новые, выдает презервативы, витамины и медицинские перчатки. Так, в 2002 году было выдано 9 167 шприцев, 6 759 стерильных спиртовых салфеток, 7 336 презервативов, 1 379 упаковок аскорбиновой кислоты. В 2003 году центр будет финансировать муниципальные программы по профилактике наркомании и ВИЧ».
Немало печалит и то, что полевская «Социально реабилитационная служба» носит одноименное название с православным общероссийским Медико-просветительским центром «Жизнь», известным по всей стране своей огромной просветительской работой, направленной на борьбу с абортами, безнравственностью, укрепление семейных ценностей. Полевским пропагандистам «безопасных» наркомании и блуда впору бы иметь вывеску «Смерть». Это было бы не так благозвучно, зато – честно.

Получается что среднестатистический наркоман колется на 20% чаще чем занимается сексом, примерно также часто сморкается в одноразовую салфетку, а аскорбинку поедает в достаточно умеренных количествах.

получается так. Я про то, давать им стерильные шприцы, чтобы они кололись, или не давать

Если не давать стерильные будут колоться нестерильными. Какие проблемы.

Значит, давать?

только после Вас, УФХЮЯ

пресс-релиз или как там его каждый дурак запостить может, а ты мнение свое скажи и обоснуй, тогда с тобой и поговорим, а спресс-релизами общаться всё равно что Дон Кихот с ветряными мельницами...

А почему тогда не давать бесплатно шприцы и не наркоманам?
И стоимость одноразовых перчаток также включается в стоимость медицинского обслуживания. Почему наркоманы находятся на особом положении?

Вы давать бесплатно шприцы и презервативы группам риска необходимо. Это приостановит распространение ВИЧ и гепатита В.
А узаконивать хождение наркотиков, даже в виде метадона, нельзя и опасно.

Метадон, кстати, не такой уж легкий наркотик
Когда то советовали и алкоголизм лечить кокаином...

а на фиг - просто вывозить ентих наркоманов в чисто поле... и без суда и следствия...
ИМХО: наркомания - в несколько раз ускоренный естесвенный отбор. предлагаю еще его немного ускорить и относится к наркоманам не как к больным, а как к мертвым.

... [гость]
не дай Бог случится то сына своего или дочь сам будешь расстреливать? или доверишь кому???

Нарков мачить!
Как нормальным людям уколы ставить - так млин сразу денег нет у врачей ни на перчатки, ни на шприцы. А как всяких тварей лечить - так все сразу откудато появляется...

-Борис! Кремль, работать.
-Ну-у. Не охота.
-Борис! ЦКБ.
-Во, это другое дело.

ну, если так рассуждать...
тогда каждому депутату ГД перед тем как принимать Уголовный кодекс с предусмотренными там наказаниями в виде пожизенного лишения свободы и смертной казни - надо подумать - "а если моего отпрыска под растрел", а также судье выносящему приговор маньяку - надо тож подумать "блин как на сынулю-то моего похож" и дать условно-досрочно - типа он еще обдумается, а обчество перевоспитает...
давайте все-таки исходить из вреда. сколько человек один наркоман втягивает в употребление наркотиков? а потом каждый из этих? это называется геометрическая прогрессия,
остановить ее можно только одним путем...
что касается собсвенных детей... если не дай Бог... читай выше: буду относится не как к больному, а как к мертвому, то бишь по-убиваюсь, но сделать уже ничего не смогу...

мочить - это даааа... это конеееешно... решение всех проблем, нет человека - нет проблем...

Наркотики должны быть легализованы. Их должно распростронять государство по себистоимости для зарегистрированных наркоманов. Плюс поражение в правах этих наркоманов. Плюс активная пропоганда здорового образа жизни. Плюс возможность лечения зависимости для наркоманов. Плюс многократное увеличение ответсвенности за незаконный оборот и рапространение.

И почему это кажется таким невозможным???

Akr, а оно мне, банальному абывателю-налогоплательщику, надо? Чтоб им по себестоимости продавали, да потом еще и лечили... Бабки то из бюджета т.е. мои налоги.
Пусть лучше дороги ОК сделают или медицину для нормальных людей.
Увеличение ответственности за распространение есть - толку нуль. Вводить статью за потребление не реально т.к. тюрьмы переполнены.
"Поразить" нарков в правах, не оказывать им медпомощь - таким макаром быстро вымрут.

Ув. три точки, смерти не надо желать даже врагу своему. Наркомания - трагедия мира. И к наркоманам надо относиться не как к мертвым, а как к живым. Их надо спасать. Я знаю только один путь - Христос.
Я лично знаю двух наркоманов в США, которые очистились от этой грязи, придя к вере. Конечно, их путь был извилист и сложен, но они пришли ко Христу, и Господь дал им по вере. Не нужно было даже медицинских вмешательств. До возрождения свыше этим людям еще, конечно, расти и расти, но они уже точно не наркоманы - работают, имеют семью, рожают детей, радуются жизни без наркотиков.
А Вы говорите: "Вывезти в поле и..."
Прежде всего заповеди - НЕ УБИЙ!

Akr
Мое мнение, что давать надо, а обоснования итак, надеюсь, известны почтенной публике. Меня удивила эта статья, так как я не ожидал, что кто-то может быть против

[Сообщение изменено пользователем 31.03.2003 13:58]

1) Акр, неужели чувачка, который дал познать вашему несмышленышу вкус наркоты, вам бы не захотелось собственными руками...
2) наркомания не излечима - это факт.
3) легализация наркотиков, как способ борьбы с наркоманией - утопия (голландия в этом смысле яркий пример) - государственные опиумные поля вы себе отчетливо представили? и вы реально допускаете, что "нечто" очень запрещенное возможно продавать в России через госмонополию?!! блин, даже щас подделать рецепт (самое простое что приходит в голову) - проще пареной репы. тут же образуется структура полу-государственная, которая эти "легальные" наркотики будет отправлять на лево, это ведт понятно.
4) увеличение ответсвенности ни к чему не приведет - это также очевидно, а она кстати и так не маленькая.
клссика: жестокость российских законов всегда компенсировалась не обязательностью их выполнения - читай: пока менты на прикупе - не фиг делать...
короче надо организовать что-то типа "куклусклана" по отлову и уничтожению норкоманов.

Созерцатель, себестоимость упомянута не случайно... вдумайтесь в смысл, этого слова. А он следующий: деньги зарабатывать на болезных неэтично, но и тратить деньги честных налогоплатильщиков тоже не есть гуд. Именно поэтому нарки оплачивают производство и доставку своей дозы.

Ольга, спасибо за поддержку.

""Поразить" нарков в правах, не оказывать им медпомощь - таким макаром быстро вымрут" - да вымрут, они и сейчас вымирают. Чуть медленней может и менее наглядно. Если бы им умели помогать... если бы... я тогда бы ратовал за принудительное лечение... а раз не умеют, то надо хотя бы оградить тех кто ещё не стал нарком... вот таким вот жестоким примером... Да, это двуличная позиция - не убивайте, дайте им умереть самим... :-( предложите альтернативу???

ёп... ща библию будут цитировать...
ок. там одна есь штука полезная "око за око" называется. то есь если меня кто-то обидел имею право мстить. если моего ребенка какой-то наркоман втянул - имею полное право всю наркоманью породу под корень вырубить...

Akr, а где нарик возьмёт деньгу на дозу? кто его на работу примет?

...
1. да своми собственными руками бы...
2. да
3. да будет "левый" рынок для тех кто сможет платить, но не захочет поражаться в правах. Но проще контралировать гос структуру чем криминальное сообщество с милиардными оборотами. Проще!!!
4. да результаты приносят только неотвратимость. тут мои позиции слабы и я не буду их защищать:-) можно не увеличивать ответсвенность.

представляю новости РФ когда легализуют наркоту:
"особенно удался в этом году уражай опия-сырца в селе Кукоево. И не безосновательно - все фермеры наркоманы со стажем! Итак можно уже подвести предварительные итоги государственной программы "наркоман вырасти себе дозу". За время программы наркоманами были освоены 99% целинных земель, осушены болота и проложены пути. Число желающих выращить опий растет с каждым днем, что не удивительно. Сегодня в ГД лежит проект программы об экспорте излишков опия за пределы страны. Так держать товарищи! УРА!"

Я не призываю убивать наркоманов и распространителей наркотиков, возможно, пока это не коснулось меня лично.
Но, мне кажется, категорически нельзя легализовать продажу этой дряни в силу нашего менталитета, в силу коррумпированности власти, в силу того, что невозможно проконтролировать соблюдение и выполнение законов и еще по множеству причин.