Новая религия. Замечания ,предложения голосуем.

Для атеистов, т.е. активно отрицающих существование Создателя, конечно же нет, иначе вся религия рухнет. Хотя они и могут действовать на стороне Чистой Силы, но при этом придется объявлять их заблуждающимися насчет Истинной Природы Вещей. Другое дело агностики ,считающие существоание Создателя недоказумым и неопровержимым, т.е. чисто вопросом веры, с таковыми вполне поладить. Примеры использования НМ в чисто конкретных случаях (а он и так работает только в чисто конкретных случаях) обязательно должны войти в Писание. Конкретный, экспериментальный НМ никак не может противоречить Новой Религии, ибо вообще не имеет шансов соприкоснуться с ее метафизической частью и может выступать как один из (или даже главный, или даже единственный) путей борьбы Чистой Силы с Нечистой.


Обосонование - прекрасно. Пусть будет обоснование для агностика, но верущий при этом имеет право дополнительно снабдить гипотезу (недоказуемой и неопровергаемой) метафизической подоплекой, если так ему легче и приятнее.

Полностью согласен, но они ж при этом таки принадлежали именно одной конфессии! Люди с разными т.з. независимо взяли и попали в одну конфессию! Это и отличает религию от шизофрении - она позволяет вербовать себе адептов. И чем больше РАЗНЫХ адептов она может навербовать, тем более сильной она станет. А навербовав она уж как-нибудь сможет ими манипулировать и выстраивать в иерахии не сильно парясь их индивидуальными т.з..

Сейчас мусульмане - сырьедобытчики. Бабла как у дурака фантиков и дури не меньше.

Вроде бы признали тот факт, что монотеистические мировые религии не выдерживают испытания современным социумом, нынешними условиями...

Ну а сейчас что? Нормы адата и шариата до сих пор применяются. А что там осталось от классического ислам Мухаммада и первых халифов? Ым? Рожки да ножки. Впрочем, ислам в некоторых странах идет по пути популяизации, равно как и католицизм с протестантством...

:-D Девиз?

Отлично. Записал.
Вам как ,с мучениской смертью, или для начала ченить попроще типа листовки у метро раздавать?;-)


Нее... все так. Я не в том смысле...
Видите же, что при таком раскладе опять же получается, что ислам объединил земледельцев и скотоводов, у них единая вера "без привязки на специализацию", а значит можно вербовать адептов из тех и из других, а если эмир позовет, то и те и другие встанут под знамя Пророка. Что, собственно и требовалось.


Да пребудет с тобой сила (с) (Чистая Сила!)



Дада! Правильно!


Нее... я бы не стал делать некую преодределнную концовку. Концовка - это исключительная мера. Ну типа она произойдет не обязательно, а лишь в случае, если людишки собьются с пути истинного и от этого Чистая Сила потеряет часть своей силы и Нечитая попытается ее загнобить. Но пока все нормально - никаких апокалипсисов быть не должно.

плюспяцот :cool:

в мемориз!

[Сообщение изменено пользователем 03.03.2009 16:43]

Почему бы и нет?;-)


И что дальше? Поклоны бить и свечки жечь? И каяться, каяться, каяться? А где канструктифф? Ведь так хорошо начали: мол метр за метром отвоевывать надо...

Вот вам, кстати, и предпосылки для схизмы... :-)

Ну как же - грехи сдавать! По рублю пучок.

И это - нормально - естественный ход событий.
И в новой религии стоит заложить вектор изменений, чтобы было предсказуемо...
Кстати, я однажды стал свидетелем применения шариата и адатов.. Даже участником... После того как привели в сознание и перевязали(они же), аксакалы обьяснили суть вещей. Я признал, что это применение - единственно возможный эффективный вариант искоренения недостатка,(я заступился за хоть по европейскими меркам это выглядит как дикость, но результат налицо - европейцы гуманные бесконечно бьются со следствиями, а тут жестко и дико рубят изредка - причину...

Не, "активно отрицающих существование Создателя" - это "воинствующие атеисты".
Ок, для "заблуждающихся", шоб не сильно заблуждались.
И агностиков, чтоб их вдохновляло не тока недоказуемое.



Ок, конечно имеет право.
Подумаю над формулировками на досуге.
Все ж писание, не хухры мухры..

Не-е, не надо вектор, надо совершенную структуру, иначе и корячиться незачем, все равно потом трактовками обрастет, как днище ракушками. И все забудут, какого же оно цвета было. А надо безупречно :-)

Потому что там, где трещинки, грязюка забивается.

Ну, занималась я исламом... Полевая практика исламского судопроизводства ортодоксального может привести в ужас. А уж всякие аулы, где до сих пор торжествует адат, и совсем мрачные бывают.

Ладно, спрошу иначе... Цель? У викингов она - попасть составе сборной на войну с Фенриром. У христиан - оказацца после страшного суда в той половине, где поприятней... Мусульман - неосрамицца перед Аллахом, попасть в Джанну, избежав Джахханема...
А у новой?

Мрачные для еропейца... А если не читать о нем а жить рядом, то можно увидеть и плоды практики... Результаты достигаются меньшей ценой....

Неа, мимо. Стать эйнхерием, кончно, прикольно, но дано не многим, да и цель далекая, абстрактная и технически сложно достижимая. А вот покрыть себя славой(даже не воинской), ну, чтоб помнили, и чтоб не стыдились на века - нормальная цель. Достойно,короче,прожить :-)

Сложно, если не будет жетской догматики, то возможны любые изменения, более того, они возможно будут привествоваться. В этом и сила и слабость - сморя к кому приложит ьи как повернуть.

Но, дорогие единоверцы, остается еще один самый важный вопрос, без которого дальше никуда... Как будем отличать добро от зла? Выдвигайте методики/критерии. Можно конечно наплести про вский свет, благость и т.п. но, боюсь прогрессирный народ эту кашу уже с трудом глотает....

Нет, ну так рассуждать. Любое действие рождает результат. Приложение силы в никуда не уходит. И потом, никто не отменял стечение обстоятельств а-ля цветы на пустырях :-)

Очень даже уходит. Можно с примерами, но это другая тема, здесь флудить не хотца...(захотите конкретностей - открывайте новую)

(напряглась): Гонений не предвидится? А то я к мученичеству не очень...

Очень даже уходит. Можно с примерами, но это другая тема, здесь флудить не хотца...(захотите конкретностей - открывайте новую)

может примерять на себя, потомков, вечность?
_________
нет зоо-логике!

Поступить стоит проосто. Признать, что они неоличимы...
Ибо Свойства Д или З можно увидеть в любом поступке, обьекте. Все зависит от точки зрения. Пример: Если волки сыты и овци целы, то это начит, что пастуха схарчили... Т.к. для волка добро это мясо овцы, Для овцы - отсутствие у волка аппетита(или его иная направленность)

Если все действия приводит как к З, так и Д, то аналогом добра - сделать выбор действия, где Д больше. Опять же кто будет выбирать(со своей т.з.), волк, овца, или пусть пастух мучается с ответственностью?

Цель - обспечить лучшее существование как на этом так и на том свете. Т.е. постулируется не некое готовенькое христианское царствие небесное, а царствие небесное модифицируемое. Чистая Сила собирает туда души, но условия в этом месте неиделаьны, а напрмую завияст того, как хорошо работают адепты на этом свете. Т.е., верно служа Чистой Силе адепты не только улучшают свой мир, но и как бы отстегивают процент в небесный пенсионный фонд. Че делать небесным пенсионерам - надо придумать. Ну не баклуши же им бить, как христианам. Можно ченить типа Вальгаллы им организовать, но только поинтеллектуальнее...

Да кто ж его знает? Сморя как себя поведут конкуренты...
Но вообще Новая Религия - это религия мира. Ну почти как ислам....


Ммм... На себя -рисковано. Что русскому хорошо, то немцу смерть, а религия должна мировой, общечеловеческой. Потомков как то тоже некомильфо трогать, ну а вечность - кто ж ее видел эту вечность?



Низя... Тогда Чистую Силу от Нечистой не отличишь:-(

я ж не про водку
_________
нет зоо-логике!