Да простит меня модер и автор текста...

Прочёл всё с начала.
С деяний ЕБН съехали на свиней-курей, личные обиды и душевные травмы, полученные непосредственно в данном диспуте.
ЕБН личность, конечно, но один человек не в состоянии сделать то, что тут ему приписывают. Соратники, обстановка, готовность масс и пр.
Разница между ЕБН "губернатором" и "царём" - на свердловском этапе его могли поправить "старшие товарищи", был контроль. Совсем другое дело после воцарения. Первый после Бога... Всегда, как минимум, чуть пьян (неадекватен).
А впрочем, уже вашим детям будет глубоко поровну, кто такой, что сделал-не сделал. Спросите их уже сейчас, Кто такой ЕБН, чему их учат в школе? :ultra:

в спорах о политике культура исчезает обычно
практически у всех, если задето
_________
нет зоо-логике!

Три несложных теста - и примем. :-)

Ну да, ну да.. Хто нить помнит облавы в магазинах- времён его правления-под дулом пистолета народ к станку, работать, а не по магазинам штоб шлялись.. :-(

Зaбыл: прoклятый ЕБН прoбил стрoительствo Нoвo-Свердлoвскoй ТЭЦ, сейчaс бы в этих Хaйятaх дрoвa жгли. Дурaк, a пoнимaл, чтo без дoпoлнительнoгo истoчникa теплa и энергии гoрoду не рaзвивaться.

:lol:

Да-да, в других городах именно дрова и жгут.

Вонючий текст. Воняет национализмом, воняет живодерством и именно этою самой блядней, но только - от автора.

Недаром в детстве была такая присказка: *Кто как обзывается, тот так и называтся*.

+1

:manyak: Ужэс!! Аж захотелось стать вегетарианкой.. :weep:

Да что там такого хорошего-то было - в центре? Уродливый обшарпанный конструктивизм, за который перед элиенами стыдно? Перекраивают - и слава богу. Одною только мыслию можно утешиться, что хуже, чем было, сделать просто невозможно.


Вот, заместо вырубки лесов, лучше бы бараки начать сносить, под ними места еще на два *Екатеринбурга полезной площади*. А хрущовки? А избушки? А импровизированные свалки на пустырях?

Я леса не люблю. Но мне их жалко. Да и незачем.

А что так? Теперь стать вегетарианкой- актуально, но в другие времена, когда Вы мясо в магазе покупаете- тож с плачем? 8(

Да? А много хорошего вы застали? Сносили целыми кварталами(при ЕБН в обкоме) и что, пятнадцать лет все это стояло пустырями.... Исторический центр в Париже - никто не даст, даже в советской тогда Риге уберегли... И не важно скока лет Парижу или Вышекрышиногузадерищенску...

[Сообщение изменено пользователем 04.03.2009 20:49]

:hi:

Ну, Вы, я извиняюсь, сравнили попу с пальцем. (Попа-то шире!) :-D

Сравнить исторический центр Парижа или Риги с центром г. Екатеринбурга - это, я вам доложу, весьма и весьма.. :mad:


В смысле? Дофига хорошего. Коли Вы задали свой странный вопрос с т.з. архитектурно-ландшафтной, так мне нынеший ракурс импонирует вполне. А кое-кому - лишь бы поныть.


Становиться вегетарианцем - никогда не может быть актуально. По мне, всякие такие ограничения - признак некоей ограниченности.. имхо, имхо, конечно......... чел д.б. как минимум с легким прострелом в голове, чтобы стать вегетарианцем..


:weep: Ага. Прямо с плачем покупаю, с плачем готовлю и с плачем ем. Я серьезно. Жало до ужаса просто.. :-( Но человек - существо плотоядное, и организЬму необходим животный белок. Но, чтобы вот так вот.. крохотного молочного поросеночка.. запечь с гречкой.. а-а-аа-а-а! :weep: Не утешайте меня! Нет, не утешайте!! :weep:


Ах, Марлон, я Вам тоже рада! :о))

[Сообщение изменено пользователем 05.03.2009 12:40]

А прочему парижу с Ригой можно сохранить свою историю, а нам низя? Рылом не вышли чтоль? История не такая богатая? И никогда не будет богатой с таким подходом...

О вкусах не спрорят канешна, но там прошло мое децтво... Конкретно-пацанская юность... Этого города больше нет, двухэтажные особняки с обширными дворами замощенными гранитными плитами, кованными, узорными, решетками ворот. Зеленые улицы с широкими газонами, где росли шампиньоны...
Это было индивидуальностью города, его лицом. А терь возьмешь фотку, и любой город можно узнать по изображению. Везде одинаковые стекло и бетон, и асфальт... Город должен быть в первую очередь для людей, а не для их машин... Чтобы коту было где погулять...
Недавно какой-то фильм снимали исторический, про Екб. Снимали в Кунгуре. Своего не осталось, совсем...

Так там архитектуру охраняли, художественную ценность, которая наличествует, скорее, чем историю. Теперь давайте, руководствуясь соображениями сохранения истории, хрущовки оберегать, тем более, что художественная ценность екатеринбургской купеческой застройки большею частью на этом же уровне.

Жилье строится, примерный срок амортизации недвижимого имущества - 50 лет, далее оное должно сноситься и застраиваться заново, так эволюционным образом и меняются лица городов - это нормально. Другой, отдельный вопрос - памятники архитектуры. Покажите мне, где у нас их срезают под корень ради стеклянных свечек? Да и есть ли в Катере вообще такие? - раз, да обчелся.

Ваша ностальгия по временам, *когда деревья были большие* - понятна, но, судя по остаткам этого купеческого архитектурного хламу, у Вашего детства, как и у всякого другого - глаза были велики, там нам всё казалось большим и прекрасным.


Говорю же - ветхого жилья столько еще, что на этой территории можно еще два Катера построить, не то, что коту погулять. Кроме того, надо понимать, что мегаполис - это не привольная раскидистая деревня с козами и котами, а бьющаяся артерия со своим назначением и ритмом жизни.

Считаете, что у нас ничего подобного быть не могло? Кверяю вас, это очень даже не так... Архитекторы сюда выписывались из москвы и Италии. Был один англичанин. На их родине их произведения - памятники. И сохранить отдельно взятый памятник - ничего даст. Город - это не только строения. Это инфраструктура... Оставив центр для потомков - Па(рижане) сохраняли именно ее.
Я говорил что-то о хрущевках с козами? Вроде нет...

Какие, например? Марат даже, наверное, мог бы помочь с фотографиями.

Сомневаюсь, что там было нечто стоящее, честно говоря. Сужу по тому, что осталось. Или снесли все хорошее, а плохое, из соображений вредительства, оставили? :о))) Ни репродукций, ни макетов, ни дагеротипов той баснословной итальянской и английской архитектуры, которую стоило бы оплакивать, я не видела. Покажите, если видели.

И, Примат, мы говорим о том, что при Борисе Николаевиче и после него было сносимо. Так вот то, что было сносимо в означенном периоде - стоило снести. Разрушенные *молодой советсткой республикой* храмы, к примеру, я тоже не одобряю.


Я и не говорила, что Вы говорили. Я спрашиваю, в чем принципиальная разница, если мы говорим об исторической ценности?

Было бы, давно бы уже выложил.
Хотя нет. У птицееда есть, полный чемодан старых фот, там можно многое найти... Надо связацца, это времени требоват.


Стало быть любой уже свершившийся факт можно считать хорошим и добрым?

С чего вдруг? Гхм...


С удовольствием б полюбопытствовала.. :-)

А вот с чего:

Вы не знаете, что там было, не видели фоток, известен только факт сноса.

Фотки-то я как раз видела, поскольку мама моя первое свое высшее образование выбрала архитектурным. Подобных фасадов нагляделась. Я не видела на этих фотках ничего выдающегося.

А у мамы спрашивали?

Нет. Но спрошу, раз уж пошла такая пьянка. :о))