Кто на выборы ходил?

Кэп, какое из этих ваших утвеждений соответсвует истине?Или по другому - где соврали?


Читать внимательней. мой пост. Медленно и вдумчиво. И не торопицца с тем же вопросом... Знаю я эту тактику, ввопрос повторяемый на разные лады, а когда оппонент устанет отвечать, кончатся форимулировки, Глубокомысленно сказать, что ответить таки не смогли...

Сурьёзно, Копетан, вот недавние выборы в Грузии- тот же фарс случился, точно так же прав тот, у кого больше прав.. :-(

Как минимум, в качестве первого шага - ходить.

Т.е. мне кажется, тот, кто сделал, но не получилось, имеет моральное право жаловаться, а вот тот, кто даже не делал, - нет.


Мой.


Ну так я и спрашиваю, что за этой фразой.


Причём тут другие? Вы же сказали. Вы что-то имели в виду при этом? или так?


Мне интересны мыслящие люди.


А почему нет? Общение обязательно должно быть несерьёзным и бессмысленным? Но тут же не Знаки и не ОАК.

А что, выборы у нас теперь устраиваются ведомством дошкольного образвания?

+10000

Верно,Примат.Эта тактика во всех ответах гвардейца прослеживается.
И он еще слегка возмущается,что его личность под прицел попала.За кого нас принимают!Мы вам не тут,мы вам здесь....
Ай,хулиган :-D

Дак вот из этих единичек мильон-то и складывается.

Каждый просто идёт или не идёт. Система вас убеждает в том, чтобы не ходить. Вы поддаётесь. Имеем соответствующий результат.


Возможно очень немного, вопреки распространённым мифам. Те, кто в это верят и повторяют, просто не знают механизма, незнакомы с ним, никогда не были наблюдателями или членами комиссий.

Опять же, именно системе выгодно распространение этого мифа - что можно и 10% натянуть, и 20% и чуть ли не 50%.


Ага. :-)

Самое смешное- Вы не обязаны объяснять ничего- случилось то, что случилось, народу дали понять, что их активность, так же как и их пассивность- руководящему клану очень фиолетова..Поэтому пусть этот клан сам на выборы и ходит- сам себя выбирает- наш номер- шишнаццатый.. :weep:

а если там нет "моих" кандидатов?
мы давеча говорили, про них. Ну, я не умею читать между строк и в скупых строчках официальной биографии искать скрытые смыслы.
Знакомств среди вип-кругов тоже не имею, чтобы выяснить ху из ху.
Проблема в том, что нам всегда подсовывают каких-то котов в мешке.
Не было-не было человека, хоп! - выборы - появился.
И кто он, и что он...

...я вообще думаю, что Россия по определению не может иметь "хорошую" демократию - слишком большая она для этого. Во всяком случае, по западноевропейскому образцу уж точно не получится скроить, не та почва.

У нас почему-то, уж не знаю почему, кто бы не пришел к власти, все равно народ отдельно, власть отдельно, что неплохо показано в теме Кратегус, поэтому уже достаточно давно не вижу для себя ни одной причины ходить на выборы.
Власть существует для того, чтобы изобретать законы, портящие и еще более усложняющие жизнь.

Все равно в конечном итоге я и только я ответственна за себя и свою семью и никакое государства, никакие дроссели и чернецкие мне не помогут, попади я в беду, вот разве что может быть кто-нибудь из клиовцев и откликнется:-)
Я нарочно проводила опрос среди знакомых, когда избирали ЧАМа. Из приблизительно ста опрошенных голосовали за него четверо, все остальные голосовали, т.е. пришли на выборы и отдали свой голос за другого кандидата, тем не менее имеем то, что имеем.
К тому же, удаление графы против всех, я считаю, прямым нарушением принципов демократии и свободных выборов, хотя, конечно, деньги и экономит. Совершенно непонятно, откуда берутся кандидаты и почему я должна выбирать из них, а не из кого-то другого.

Оба этих утверждения - об одном и том же. Читайте внимательно. Вспомните контекст. В обоих этих утверждения говорится точно об одном и том же - вы не голосуете, тем самым вы не пускаете во власть тех, кто не из системы.


Вы написали - "допустим". Это не ответ на заданный вопрос, это уловка. Ответьте прямо - да или нет. Если умеете так.


А в Зимбабве-то, в Зимбабве что творится!..

(убрал насчёт нервов, это я зря).

[Сообщение изменено пользователем 01.03.2009 20:09]

э, вот это ты зря
не система убеждает, а ход событий
я много голосовала в свое время, а результат?
ладно, наступила на горло своему неверию, сходила против ЕдРа.
Опять 25.
Так ведь не я одна такая.

...в самой этой попытке делать "как на западе" есть скрытый изъян. Что-то недоучтено. При том, что у России есть опыт демократии, но вот западный образец нам точно не подходит.
В чем изъян - не знаю, не спрашивай, не поняла еще.

Ой, ну вот токо не надо Ваших отмазов про демонов и сдающие нервы. Вам задали прямой вопрос, возьмите и ответьте, а не вертитесь ужом на сковородке, перетасовывая слова и утверждая обратное тому, что Вы сказали.

для кого как,для меня такие вот поиски в плане конкретики - работа.Так сказать работник интеллектуального труда местами
:-)

Я действительно не отношусь к этим разговорам серьезно и мое мировоззрение или точку зрения они не изменят,но безусловно интересно обменяться мыслями,узнать другую точку зрения.А вот работать на форуме-нет.
Надеюсь,что вас вполне удовлетворит мой ответ.
А про новое событие или создание события так скажу.если Вас это так зацепило,то с Вашими -то способностями мыслить наверняка что-нибудь придумаете,если моя идея понравилась-пользуйтесь.импульс дан. :-)

(печально) Вот, Капитан- и Зосин круг общения тож против- и таких кругов- было явное большинство.. :-(

дело в том, что наше форумское сообщество - примерно одним миром мазаные люди, и знакомства соответсвующие. Нас меньшинство. Это только кажется, что нас много.
По факту все бюджетники, все военные, не говоря про чиновничество (хотя они тоже бюджетники) голосовали за ЕдРО, а логика простая - ну мне работу терять неохота, да зачем мне эти конфликты.

Кэп! А почему Вы до сих пор не депутат? :-)

С глазами что-то, и причем не у меня... Ну пускать =неголосовать. Не-голосовать=пускать... Да фиг с ним, стоит ли комментировать, опять встанет в позу обиженого...

Да или нет - отвечают на однозначные вопросы. Вы это знаете Кеп, Я не пацан, чтоб меня на базаре ловить...

:-D :-D :lol: :smoke:

Совершенно верно и точно замечено - "дали понять". Система крайне заинтересована в том, чтобы распропагандировать именно такую точку зрения.


Поскольку "против всех" сейчас нет - то за любого не из системы, который поприличней. Я уже математику показывал - против фаворита работает не отсутствие голоса, а только голос, отданный против.


Это применительно к местным выборам тоже не более чем отмазка, если честно. Величина страны как относится к выборам в гордуму в миллионном городе? Никак. Зато относится гражданская активность или её отсутствие. Её отсутствие превращает избирателей в пластилин, из которого можно вылепить любой нужный результат.


О! (ябедным тоном) А у Зоси - про-чернецкий круг общения!


Потому что они оторвали задницу с дивана, пошли и выдвинулись.

Пошли бы Вы - мы б выбирали из Вас.

(я б проголосовал :-) ).

Вот пошёл тот, кого я знаю, - я за него и собирался. Правда, оказалось, это не мой округ. :-)

Когда чернецкого "выбирали" мы с Зосей не были знакомы вовсе..

согласна
но все равно "что-то не то".


это неважно
КЛИО интересен людям с опр.складом ума.

(решительно) Не поеду! Мой удел- Гондурас!
А всурьёз- лучче б рассказали об Ваших итогах- Вашей кампании- что-то получилось?

У меня есть пара-тройка знакомых депутатов. Приличные люди. После заботы о собственных интересах, общественное на почетном втором месте..а могли бы наплевать.. :-)

В почтовом ящике нашел рекламки.
Я этих людей не знаю.
Мне никто не говорил, что выборы какие-то.
А в рекламках не написано, куда их выбирают.
Куда выборы то?! ититьпереитить всех спрашиваю я!