Встречается такое противоречие...

Одни говорят, что надо стремиться к цели, жить ею, настраиваться на нее и т.д. (тут и мысленные настрои и пр.)
Другие говорят - не надо планировать, и ожидать результата, иначе ускользнет.
И никто не скажет , что это может индивидуально.
Или может это все придумки, фенечки?
А на самом деле все идет так .как уже предначертано?
И народ изощряется описаниями самих себя, как у них индивидуально бывает.
У кого-то эти непонятки поняты?

Каждый придумывает сам для себя.
Нельзя пытаться жить по книгам. Книги написаны людьми, люди не объективны. Что работает для одного, противопоказано другому.

Я думаю, если и существует некоторая предопределенность, предначертанность, то не всей жизни, а только некоторых в ней событий ...

"один говорил, что жизнь это поезд, другой отвечал перрон"

Так чевож они пишут-пишут,учут-учут ,
а не говорят "Каждому свое" ?

Негость, а что вы будете делать когда поймете это?

Нет ничего более постоянного, чем временное.

Они самореализуются. Им нравится это делать.

В Индии, система каст, вот там точно вся жизнь предначертана.

Дело не в том ,что я буду делать. (хоть и могу ответить)
А в том , что это очень путает. Когда читаешь книгу и многое нравится , то вот такие противоречия колебают веру в умность прочитанного.
То есть умное рядом с сомнительным кидает в непонятки.

А что я буду делать? понятно что, если буду меньше ошибаться буду поступать удачно, то и жисть будет лучше. И для меня и для окружающих.
Стремиться к лучшему это нормально, мне кажется.

Компенсируется осознанием принципа Галилея.

Для меня все уже давно просто - та жизнь, которую мы "взяли напрокат"(с) заранее нами же и выбрана, так что глупо говорить про судьбу и фатум - это, в данном случае, синонимы нашего собственного сознания. Неспроста завелась поговорка - человек живет так, как хочет. Это не просто банальная отговорка удачливых людей, распространяется на всех - то бишь - повсеместно)) Так что относиться ко всему надо через призму собственной фантазии - собственных иллюзий, если хотите.

Эл Гордон, это просто очередной пример тому, что в Индии люди с бОльшим желанием подходят к проблеме духовного развития, побольше задумываются о будущем, делая нужные выводы на основе прошлого

Так ведь я не о том ,что бы вариться в своем соку.
Пусть хоть сколько права и красива фраза "Ты есть то, что ты думаешь " ," Не то , что ты думаешь о себе , а именно то, что ты думаешь".

Я ведь говорю о том как подступиться "к измениться".
И та шероховатость, о которой я спросил в начале, меня пока немного тормознула. Вот поэтому и советуюсь,спрашиваю.

Зося хорошо ответила, но ведь те авторы претендуют на понимание. Вроде и умны и пролвинуты , а дают такой неоднозначный ход. Там где я читаю (Симорон) говорится о том , чтобы не ожидать результата и не планировать.
Тут есть что то важное глубинное и я пока не просекаю.
Это из расклада -
"Кто-то за то , чтобы добиваться , а другие за то , что бы достигать.
То есть бороться и упираться (тут попахивает чем-то насильственным)
Либо достигать (тут более гармоничным чем-то веет)

Никакого противоречия нет. Все правы.(как в том анекдоте)
Просто низя вот так брать и переносить на себя все сказанное или написанное кем-то - целиком. Костюм сидящий на ком-то как влитой - на другом будет мешок-мешком. Нет готовых универсальных рецептов, нужно лишь принять то, что подходит именно тебе.

Негость, достигать в данном случае - и есть то, зачем ты живешь, а к гармонии ты придешь в любом случае. Ты получаешь те знания, которые сам обозначил нужными получить, так что не надо гонять из пустого в порожнее - есть ли жизнь на марсе, нет ли жизни на марсе... надо просто с умом вести свои дела, "не верь, не бойся, не проси", да и стараться в жизни успеть побольше, интересоваться не только тем, как обеспечить себя и своих детей, не звери уж мы.. вроде как...

Ладно из пусто в порожне постараюсь не гонять.
Хотя нет , я не смогу пока. Надо многе перегонять , что бы разгребсти , хоть немного из того , что в жизни накосарезил.
Вы уж не обессудте. Буду спрашивать то , что в мозгах клинит.

Негость, ага, Вы проходите, проходите, раздевайтесь, присаживайтесь)) если что))) Тут по заклинке мозгов много знающих)) к счастью, это не я)))

Любят люди зацепиться за что-нить и ходить потом кругами :-):-):-) А Симорон надо не читать, а практиковать, тогда вопроссов меньше будет... гы;-):-) потому как с сорванной ко всем чертям крышей над "мировыми" проблемами не размышляется:-d

Почему-же? Тут мне все в помощь.
Ваше мнение -это Ваше знание Вы им делитесь.
Так что Ваши отмазки не проканают.:-)

Акр! ты гонишь.
Если не прочитать, то и не применить.
Одно не исключает другого, а наоборот в тесной паре.

Негость, тогда - чем могу, помогу)))) народными средствами, по типу ОБС))))

Негость, возможно, всё проще. Управление и планирование бывает разное. И соответственно, на разных уровнях эффективнее разные методы и инструменты.

Просто к примеру. В буддизме, с одной стороны, источником страданий являются желания. С другой стороны, если человек не реализует свою жизнь, это не есть хорошо. Остановка в развитии, в движении к Просветлению есть движение назад.

И последнее. Каждый человек каждую свою жизнь решает конкретные задачи, движется к конкретным целям. Некоторые из тех, кому что-то в этом смысле удалось, могут потом написать об этом книги. Но это совершенно не значит, что эти тексты дают лично Вам рецепты, как Вам решать Ваши задачи и двигаться к Вашим целям (и каковы вообще Ваши цели). Авторы о Вас и знать не знают. Конечно, более продвинутые из них решают задачи, степень стратегичности и универсальности которых выше, а соответственно, и степень актуальности для других. Но ни пересечение, ни подобие не есть тождество.

И самое последнее. Недеяние не есть бездействие.

ly4shee ne zna4it horoshee. i kak Vam eto vdryg ydastsya mydrenee jit'? 4em men'she bydet oshibok, tem neponyatnee bydet zavtra

Чем меньше ошибок-тем меньше завтра?
Какие-то сложности, непонятки.Нельзя ли попроще?
Я просто не хочу совершать подлости и стыдиться потом.
Не хочу быть прежним. Не хочу повторять ошибки и ходить по одним и тем же граблям.

А вот такие расклады меня совсем запутывают-(от Капитана)
"Некоторые из тех, кому что-то в этом смысле удалось, могут потом написать об этом книги. Но это совершенно не значит, что эти тексты дают лично Вам рецепты, как Вам решать Ваши задачи и двигаться к Вашим целям (и каковы вообще Ваши цели). Авторы о Вас и знать не знают. "

Как не знают?!???!!!!
Они обращаются к читателю! Я читатель. Они предлагают универсальные методы, претендуют на универсальность.
И цели то МОИ! (и общие для большинства)
Вот я о чем говорил.
Все что меня запутывает я хочу понять ,чтобы не плутать.
Короче непонятно все таки.
Я не толстокожий философ-пофигист, поэтому и ищу где небольно.