вот ведь чушки на просторах.....

Если мне не изменяет память что то похожее было в "На западном фронте без перемен". Точно цитату не приведу, но смысл тот же самый.

Ослик. Именно так и есть. Там два героя, убрав трупы с поля боя, решили, извините, справить естественную потребность. У одного из них это получается плохо. Здесь и звучит эта мысль.
Воистину, от великого до примитивного один шаг...

Да чего приятно иметь дело с такими образованными людьми! Хотя при этом исчезает романтизм. Никого романтизма.

Грешник, романтику надо искать и в самом примитивном. В журчании залихвастской струи, например...

Вот, я и говорю, все уже не то. Сейчас сил нет даже на то, чтобы плюнуть. А Вы говорите...

что то "...залихвастской..." очень хвастливо звучит :-) скромнее надо быть. В условиях мирного времени афишировать свои способности в это области несколько нескромно.

Печальный ослик Иа, такое соревнование мы устраивали в пионерском лагере. Тогда Э-М Ремарк был обязательным для изучения в школе. Но только "Три товарища". Читать остальное было просто диссидентством. Но нашлись, такие как Командор, которые прочли несколько больше, слава Богу, и посоветовали остальным.
Кстати, после массового прочтения Трех мушкетеров, я чуть не остался без глаза.
Я говорю про это время...

Грешник, с "Тремя мушкетерами" - аналогично. Я тоже дрался на "шпагах" за короля или кардинала (сейчас уже и не упомню). А к Ремарку пришел уже позднее, в вузе ( простите ремарку про Ремарка, слишком умным выглядеть не хотелось, но уж очень тема про струю зажигательная).

В то время Иностранка как с ума сошла, как давай всего Ремарка публиковать: и Черный обелиск, и Триумфальную арку, и Тени в раю. Кальвадос... Мы даже чувствовали его вкус... Потом правда, оказалось это всего лишь самогон из яблок. Романтика...

Да интересно

Только еще бы хотелось каких-нибудь закономерностей. Например про 20 - 21 вв

Предпочтительнее указывать ссылки на первоисточники.

Первоначально статейка с этими эквилибрисами на исходную тему появилась в каком-то американском журнальчике в 1964 году. А на русском языке её перепечатка – в еженедельнике «Зарубежом» летом 1968-го как иллюстрация «их нравов» как раз после убийства Роберта Кеннеди.
К этому приложили свои перья небезызвестный Валентин Зорин и ещё молоденький Александр Калягин, не тот который «и т. д.», а которого запинала в нашем телевизоре «железная Мэгги» перед самой кончиной Союза.

А вапче-то... Какое совпаденье!!!
У американцев выборы президента никак не проезжают мимо года, делящегося на двадцать! Удивительно...
Президентом почему-то, как правило, избирается старичок, а не молоденькая курсистка. У него и так шансы помереть выше. Ух-ххх... ты!
Странное дело – все президенты частенько шляются в своих кабинетах... А там ещё и Моники... К чему бы это???

Привыкайте... к несовпаденьям!!! © Больша-а-ая перемена

Филологический факультет надо переименовать в факультет секретарей-машинисток без обучения машинописи.

Задний ум

извиняюсь, я не знала первоисточников....

ах, как стыдно

Да, просмотрела темку.
Мальчики опустили девочек, а после, вперемежку с Ремарком и Дюма, стали хвастать, кто круче писает.
Чудненько, чудненько. А главное интеллектуально:-p

... опыты с приматами при пишущих машинках удались???
И Льва Николаича так скверно опустили?..

Мы не сря пошли на СРЯ?
а, Командор?

Тоже, по-своему свежая струя...

Не все же про гендерные различия писать... Правда, женщины залихатской струей, вроде, не умеют... или - не хвастают?

Путина тож в 2000 избрали!
неужель...?!

Зато женщина у Ремарка могла попой гвозди забитые доставать. Только в каком конкретно произведении - не помню, т.к. главной героиней она не была и суть произведения не в этом.

Отрезать голову и насрать в горло...

про гвозди где-то я в каком-то кино это видела...

В хорошем кино. В весьма хорошем.

Амели, замечательно выглядите! Хочется надеятся что рядом с вами краешек Вашего папы.

Банзай

именно папы, а смотрю я на свою собаку
опять спасибо)