Влюблённость и Любовь... Как не ошибиться?!
А о чем думают мужчины, предлагая даме руку и сердце?
О сексе, ясен пень:-)
Причины так говорить могут быть разные.
Соглашусь, тех кто действительно так думает и поступает намного меньше.
Но как и вообще людей, у которых слова не расходятся с делом, чего бы это не касалось.
Честно говоря, за всю свою не такую уж и короткую жизнь не встречала ни единого человека, который бы искренне радовался, что его бросили и его любимый/ая счастлива с другим.
Может быть это и ничего не доказывает.
Да, прорывается.
Я, по крайней мере честна перед собой и окружающими, а не строю из себя буддиста-небожителя, который сидит на облаке и которому всё-ооо пофиг:-)
П
Полосатая_Матраца
Скорей бы у койку.
О сексе, ясен пень
Не, ну правда, штоль? Я полагала- о возвышенных матерьях-о свитии гнезда, о заботе о своей голубке, а про койку- уж я сама волновалась- как бы половчее и побыстрее его туда заволочь..
Небо чувствовать надо.
У Вас тоже не получается
П
Полосатая_Матраца
Что может быть возвышеннее любви во всех ея проявлениях?
Ну это из анека- "Гусар, Вы знавали возвышенную любовь?
-А как же- на колокольне-с.."
У Вас тоже не получается
Так я просто и не занимаюсь этим. Зачем из себя что-то изображать? По-моему, чисто женская тема.
Просто сижу себе на облачке, ножки свесив.
-А как же- на колокольне-с.."
Ключевое это любовь. Дети, гнёздышки, норки там - это всё вторично, это плоды, следствия.
С
Смерч
Может быть это и ничего не доказывает.
Не знаю, может у меня жизнь подлинее, или круг знакомых другой, а может вам просто не повезло.
Правда слово "бросили" здесь не уместно. Бросить можно того, кто цепляется из ревности или чувства собствиничества. А кто не держит, того и не бросишь в принципе.
:-)
G
Gan Ainm
Отрефлексировать собственные чувства оченно трудно. Но можно.
Черт его знает всегда ли можно. И чего это будет стоить.
А о чем думают мужчины, предлагая даме руку и сердце?
Не знаю. Ни разу еще не предлагал. Когда/если предложу, постараюсь зафиксировать мысли и при превой возможности должу.
Правда слово "бросили" здесь не уместно. Бросить можно того, кто цепляется из ревности или чувства собствиничества. А кто не держит, того и не бросишь в принципе.
Глупо цепляться к словам. Ну не "бросили", а "оставили", суть-то не меняется. Я ведь не про внешнее - истерики, заламывание руки и письма в партком, а про внутреннее. Ты можешь говорить, что отпускаешь, не в силах отпустить внутри.
G
Gan Ainm
Скорей бы у койку.
Дык счас как правило у койку можна и без рук с субпродуктами... Так что тут сложнее чем койка...
Так, Зосинька, о том и речь, чтобы быть, а не казаться.
Зачем говорить то, что не чувствуешь? Зачем изображать? Релакс. Тэйк ит изи. От страха всё.
Зачем говорить то, что не чувствуешь? Зачем изображать? Релакс. Тэйк ит изи. От страха всё.
G
Gan Ainm
Ключевое это любовь. Дети, гнёздышки, норки там - это всё вторично, это плоды, следствия.
Это причины и следствия. А все вместе и есть любофф.
А в абстрактную просто-любофф не верю. Не наблюдал.
T
Total
Даже взаимная любовь - это боль... мне так говорили
Не бывает взаимной любви. Любовь бывает только неразделенная.
С
Смерч
Черт его знает всегда ли можно. И чего это будет стоить.
Это, конечно, смотря как.
Но по своему опыту, это чем то схоже с научным поиском.
Вроде перехода от ньютоновской физики к релятивизму. :-)
Вначале кажется, что все рушится.. а потом понимаешь, что не теряешь, а находишь.
:-)
С
Смерч
Глупо цепляться к словам. Ну не "бросили", а "оставили", суть-то не меняется. Я ведь не про внешнее - истерики, заламывание руки и письма в партком, а про внутреннее. Ты можешь говорить, что отпускаешь, не в силах отпустить внутри.
Так дело именно что не в словах. И я не про "внешнее".
Вам видимо просто трудно это даже представить.
С
Смерч
Не бывает взаимной любви. Любовь бывает только неразделенная.
Все ровно наоборот. :-)
Первым моим выводом, еще оченно давно, был что неразделенной бывает только влюбленность, а не любовь .
С
Смерч
Что может быть возвышеннее любви во всех ея проявлениях?
Разум.
:-)
G
Gan Ainm
А что такое абстрактная просто-любофф?
Вот и не нзаю. Но вы похоже именно на такую и намекаете. ;-) Так что уж разъясните...
Вроде перехода от ньютоновской физики к релятивизму.
Вначале кажется, что все рушится.. а потом понимаешь, что не теряешь, а находишь.
Хехе. Знаете скока народу полегло при этом переходе?
А уж если говорить о переходе к квантовой механике, то вообще все ее "отцы" заработали на этом пожизненную научную ипотенцию. Планк, Бор, Гейзенберг, Шредингер&Дельбрюк со товарищи. Это счас для студента такой переход тяжел, но не смертелен, ибо известно, что все закончится хорошо....
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.