Литературка. Раздолье для критиков

неправда...как только прозвучало слово - литература..я ушел из темы :-)

Кирочка, да я бы с радостью показала бы финал :-) при его наличии. А в первом посте же честно предупредила - "недопис" ) И завершать ли его - тоже сомнения имеются. Мне важно услышать на сколько "всё хреново"... Всё же текст писался пару годиков назад и я его уж "переросла" немного, огрехов кучу вижу. Но при желании можно перекроить и таки завершить. Важно понять - нужно ли.


:-) какая экономия на туалетной бумаге ))) шучу...


Переменка, спасибо, учту.

Экономия должна быть во всём, Дурникина)))))))

Милая,я не критег и огрехи не вижу.Мне легко читается - значит,всё нормально.

Надо.Сюжет требует завершения.Тем более,что Вы решили его выложить,значит,что-то свербит...незавершенка...
Пусть два года назад было начато,а сейчас завершится с высоты Вашего нынешнего разумения :-)

К сожалению, не в состоянии судить о сюжете, т.к. не смог продраться сквозь извилистые нагромождения метафор и бросил это дело после первого абзаца...

Язык не освоил.
Простите...

Ну и зря! Там потом групповое изнасилование было...все честь по чести... :-)

Спасибо, Кира.


Признательна.

Метафор и правда слишком много, особенно для такого сюжета. От этого и стилистика хромает.
Ну и по самому сюжету: читать дальше не буду, ненавижу,когда насилуют. Разве что пообещаете напалма на лагерь рыбаков-насильников...

Опаньки! Как же это и когда же это? 8( Ссылочками не побалуете? Вот убей - не помню Ваших творений на КЛиО.
Так, прочла пока только первую часть. По смыслу пока сказать нечего - это всё прелюдии к главному, как я понимаю, событию-описанию. А вот по стилистике пройдусь, если не возражаете. Грамматика кое-где прихрамывает тоже, но это не смертельно :-)
Итак, номер раз:Не знаю, как автору, а мне показалось странным то, что героиня считает себя пронырливой :-) Ведь слово "более" является сравнительным.
То есть, по смыслу фразы Ника - пронырлива, но соперница оказалась БОЛЕЕ пронырливой. Понимаете, о чем я?
Идем дальше:Объясните, плиз, если сможете, как может КОЖА играть на солнце?! Не хватает каких-то описательных слов...
Следующее:Стоп-стоп-стоп! Идет описание Ники: локоны ниспадали, топ подчеркивал, кожа манила... и вдруг - взгляд опускался... Чисто логически - раз все эти глаголы в связке с существительными идут как перечисление, то словосочетание "взляд опускался" в той же фразе относится сознанием автоматически к описанию героини же...
А взгляд-то опускался явно не "ейный" :-) Следовательно, фраза неверна стилистически и требует смыслового разделения.

Вот пока примерно так.
В целом же, ощущение затянутости (раскачка перед динамичностью последующего?) и обилия долгих навороченных фраз (коим грешна и сама неимоверно, знаю :-) ) .
Попозже буду смотреть дальше, хотя и скучновато пока. Комменты влекут таки узнать, что же произошло :-)

[Сообщение изменено пользователем 06.02.2009 23:05]

Натуся, признательна за критику. Там таких "шероховатостей" воз и маленькая тележка... к сожалению. Но править иль не править решу по факту принятия глобального решения. :-)


Иногда отдельные персоны цитировали стихотворения, при этом не ставя копирайт и не зная (наверное) автора )))
В первом "ЗГ" на КЛиО выиграла номинацию "малая проза" с рассказом "Начало без конца" (2003 год, кажется...)
Далее периодически что-то размещала на КЛиО, но ссылки не храню...
Только внешние могу предложить, если это не сочтут рекламой.
Вот один из последних рассказов "Вирус", к примеру... По нему тогда столько споров было, но итогом он был опубликован в откорректированном виде в одном из заграничных изданий :-)
http://www.russianwashingtonbaltimore.com/en/node/...

Лично я всегда ставлю копирайт, поскольку сама стихов не пишу.
Помню, обсуждали Вирус, только он тогда не так назывался, по-моему, там я стих вроде и цитатнула.
Типичная дамская проза.

Он с самого начала именно так и назывался...
А цитировали Вы следующее:

Друзьям не пишут строчек о любви -
Те строфы дышат ею от великой боли.
Но как ты эту боль не назови,
Все ж рождена она, как правило, любовью...

Друзья, любовники, любимые, враги -
Из чаши в чашу, словно неизбежность...
Обманешь всех, лишь самому себе не лги,
Скрывая рифмой нерастраченную нежность.

Порой в осознаности приглушенных чувств
Томится и болит все то, что не случилось.
И бьет крылом нахлынувшая грусть,
И память возвращает ту, что нынче снилась...

И все ж, позволь сказать - страданья не напрасны,
Сердца в осколках..... да стихи прекрасны...

Лиль, Вы мя простите, конечно, но я именно эти конкурсы знаю прекрасно :-) и насколько помню, "споров" по данному рассказу не было. Его отметили в обсуждении как неплохой, но публикации по итогам не припомню. В каком номере это было опубликовано? Впрочем, я просмотрела уже все - за прошлый 2008 год и Вашего рассказа и имени там нет, увы, как и в этом году. А итоги подводились в декабре 2007, то есть - в 2007 его там просто и не могло быть).
Вот итоги конкурса (чтобы меня не обвиняли в голословности):

"По решению жюри первое место не было присуждено ни одному из представленных на конкурс рассказов.

Второе место и диплом победителя присуждается:
Елене Игнатенко (Владивосток) за рассказ «Мыльные пузыри».

Третье место и диплом победителя присуждается:
Алексею Казовскому (г. Ноябрьск, Россия) за рассказ «Версии судьбы».

Поощрительные призы (публикация в журнале) и дипломы победителей присуждаются:
Юрию Луню (г. Одесса) за рассказ «Мусорщик»,
Екатерине Донец (г. Москва) за рассказ «Царь-птица»,
Елене Перминовой (г. Москва) за рассказ «Бестолковый роман»,
Татьяне Соломатиной (г. Москва) за рассказ «Кофе без сахара».

Кроме того, рассказы:
Александра Николаенко (г. Москва) - «Админ»,
Игоря Полякова (г. Пермь) - «Абортмахер»,
Сергея Бережного (г. Шахты) - «Слово, слаще которого нет»
— включены в перспективный портфель редакции и имеют шанс быть опубликованными после переработки и редактирования. "

Всё. Так, если не секрет, где же он был опубликован? :-) Не, ну серьезно...

[Сообщение изменено пользователем 06.02.2009 23:50]

Разве это так важно, Туся :-)
если у неё действительно здорово получается.....)))
....ты сможешь припомнить хоть одного поэта......ну, кроме, разумеется, Шекспира, Уильяма Блэйка, Франсуа Вийона, Роберта Бёрнса, Саши Чёрного, Николая Рубцова, Майка Науменко и меня, конечно, кто мог бы легко согласиться с тем, что он бездарь )))))))))))))))))))
чёрт, переверни сказанное наоборот)))))

[Сообщение изменено пользователем 07.02.2009 00:00]

Натуся, Вы не поняли. Я дала Вам ссылку на произведение - не более. Опубликованно оно было совсем в ином издании. Если интересно, могу полосу бросить почтой :-)

Мой ник - Натуся, Вова. Это раз.
А два: где мной сказано, что Лиля пишет плохо? Она написала здесь о конкурсе и публикации, а "я там был, мед-пиво пил"... имею право поинтересоваться?! :-) Вот и поинтересовалась.

ПС. Лиля, Вы можете мне в ЛС писнуть, я уберу свой тот пост, если захотите.

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Добавил бы еще картинок, но, боюсь, забанят. :-D

В умении подмечать детали автору не откажешь. Но продолжением достоинств являются недостатки. И на мой взгляд автор слишком увлекается деталями, вокруг которых плетет плотные словесные кружева, за которыми теряется суть.

Жду, что будет дальше. :-)

Спасибо, Амур :-) Я сама заплутала в этих кружевах )))
Натуся, можете ничего не затирать... я по таким пустякам не обижаюсь ;-) Сброшу вам инфу, коль интересно.

Эх, Амурище... сказано ж :

И что, там нет копирайта?

Кстати, как назывался рассказ осталось, видимо, за кадром, поскольку в КЛиО он был размещен практически без названья с указанием "мужчинам можно не читать"

[Сообщение изменено пользователем 07.02.2009 00:34]

На счёт значка (с) точно не помню, но автор точно не был прописан )))

А вот Вы возьмите себе за труд и посмотрите. Я лично себе никогда ничьих стихов не приписываю, всегда ставя копирайт.
Не, вот так походя взять, полить


а потом изящно отъехать

Лично я собираюсь жить долго. :-D

Ну тогда намотайте себе на ус, что по закону об авторском праве в новой редакции одним значком копирайтинга вы фиг отделаетесь )
В новостной ленте со штрафами можете ознакомиться ;-)

поржал так то :-) .Не ,ну мужики они ,конечно ,созидатели ,ага :-)

А вообще моральный облик героини оставляет желать лучшего,к тому же о мужчинах постоянно думает кучу гадостев,не любит ,короче,она мужиков.Немудрено шо ей так возвернулось.

Продолжать "роман" не вижу смысла,на этом надо логически и закончить. :-)