А читали ли вы Паэло Коэльо?

Философия в общем и целом скучна и занудна. Поэтому надо иметь немалую силу воли чтобы читать философов.
А Коэльо литературным языком изложил свою философию, естественно что "Алхимик" получился не слишком интересным.

А вот эта сказка , мне кажется, хороша. И так ка не упомянута в этом топике, то решил кинуть ее сюда. Лично я бы почитал еще подобное. Посоветуете? Что-то такое былинное ,мудрое, умиротворенное.

=============================

Пауло Коэльо




РОЖДЕСТВЕНСКАЯ СКАЗКА



Как повествуется в одной знаменитой древней легенде, некогда в прекрасных рощах Ливана родились три кедра. Кедры, как всем известно, растут очень-очень медленно, так что наши три дерева провели целые века в раздумьях о жизни и смерти, о природе и человечестве.

Они видели, как на землю Ливана прибыли посланники царя Соломона и как затем, в битвах с ассирийцами, земля эта омылась кровью. Они видели лицом к лицу заклятых врагов – Иезавель и пророка Илию. При них был изобретен алфавит; они дивились, глядя, как мимо проходят караваны, груженные красочными тканями.

И в один прекрасный день кедры решили поговорить о будущем.

- После всего, что мне довелось повидать, - сказал первый, - я хотел бы превратиться в трон, на котором будет восседать самый могущественный царь на земле.

- А я хотел бы стать частью чего-то такого, что на веки вечные преобразит Зло в Добро, - сказал второй.

- А что до меня, - сказал третий, - то я желал бы, чтобы люди, глядя на меня, всякий раз вспоминали о Боге.

Прошли годы и годы, и вот, наконец, в лесу появились дровосеки. Они срубили кедры и распилили.

У каждого кедра было свое заветное желание, но реальность никогда не спрашивает, о чем мы мечтаем. Первый кедр стал хлевом, а из остатков его древесины соорудили ясли. Из второго дерева сделали грубый деревенский стол, который позже продали торговцу мебелью.

Бревна от третьего дерева продать неудалось. Их распилили на доски и оставили храниться на складе в большом городе.

Горько сетовали три кедра: «Наша древесина была так хороша! Но никто не нашел ей достойного применения».

Время шло, и вот однажды, звездной ночью, некая супружеская пара, не нашедшая себе крова, решила переночевать в хлеву, построенном из древесины первого кедра. Жена была на сносях. Той ночью она родила сына и положила его в ясли, на мягкое сено.

И в тот же миг первый кедр понял, что мечта его сбылась: он послужил опорой величайшему Царю Земли.

Несколько лет спустя в одном скромном деревенском доме люди сели за стол, сделанный из древесины второго кедра. Прежде чем они принялись за еду, один из них произнес несколько слов над хлебом и вином, стоявшими на столе.

И тут второй кедр понял, что в этот самый миг он послужил опорой не только чаше с вином и блюду с хлебом, но и союзу между Человеком и Божеством.

На следующий день из двух досок третьего дерева сколотили крест. Через несколько часов привели израненного человека и прибили его к кресту гвоздями. Третий кедр ужаснулся своей участи и принялся проклинать жестокую судьбу.

Но не прошло и трех дней, как он понял уготованную ему долю: человек, висевший на кресте, стал Светочем Мира. Крест, сколоченный из древесины этого кедра, превратился из орудия пытки в символ торжества.

Так исполнилась судьба трех ливанских кедров: как это всегда бывает с мечтами, мечты их сбылись, но совсем иначе, чем они себе представляли.

Кстати я удивился критике Коэльо.
Похоже ведь он очень читаем. У нас в библиотеке он один из иностранцев в первой десятке. Хотя честно говоря рядом с Донцовой и Марининой, но....
И например в магазине Музыка ветра полка Коэльо пуста. Продавец говорит -"разбирают".
Вероника скучна, да, но Алхимик вроде вполне...

Паэлью ел - вкусная штука...

интересно, что именно на днях прочитал эту книжку ,а потом была эта мистерия под названием "война в Ираке", письмо Бушу и вот сейчас эта тема.

ЗНАКИ?

Книга очень глубокая, по стилю напоминает Коран, но не понравился один момент. Утверждается, что у человека есть чёткое предназначение, хотя на мой взгляд человек свободен в своём будущем и у него нет того сундука, который он непременно должен найти.

Хотелось бы обсудить это с теми, кто тоже прочитал "Алхимика"

2 Korrektor:
Зато человек становится счастливее когда находит свой путь и идёт по нему.

самообман - страшная штука
не призывает ли к нему Алхимик?

А конкретней? Самообман в чём?

И вообще мне приятно думать, что у меня есть предназначение в этой жизни, а не просто вялотекущее бессмысленное существование.
Жить немного легче становится. :-)

ну я же сказал, в том, что есть сундук к которому надо идти всю жизнь, а после этого спокойно умереть, т.е. эдакая простенькая модель: каждому предназначена конфетка, которую положено съесть, либо умереть без конфетки

А вот мне интересно - в сундуке-то что было? Деньги? Тогда роман материалистический.

деньги, но роман не про то, а про путь к этому сундуку и о ЗНАКАХ, которые даёт жизнь идущему по этому пути.

Вот эта кстати то, что мне понравилось: призыв быть внимательным.

> И вообще мне приятно думать, что у меня есть предназначение в этой жизни, а не просто вялотекущее бессмысленное существование.

почему бессмысленное?
смысл есть, но ЦЕЛЬ человек ставит сам и будущее многовариантно, и тот или иной вариант зависит от принятых решений.

Помните сказку про Ивана, который искал счастье по всему миру, а оно оказалось было рядом.
Так и здесь создаётся ощущение что сундук мой где-то там в далеке, а окружающая жизнь и не замечается вовсе.

Вот мол когда я его найду, вот ТОГДА....

Если цель в жизни - это что-то конкретное и понятное, то о смысле жизни можно говорить бесконечно и не приблизиться к нему ни на шаг.
Если есть цель, значит есть какой-то смысл, а нет ну и нет(наверное) :-)

Да нет.
цель всегда формулируется в рамках того или иного смысла, а смысл жизни формируется на основе мировоззрения.

ответ на вопрос:
зачем жить?
и есть смысл жизни.

один скажет, чтобы получить максимум удовольствий, а после меня хоть потоп, а другой что жить нужно, чтобы сделать этот мир более уютным для жизни, чтобы в нём не было ужасов подобных сегодняшнему в Ираке.

Korrektor, а мне кажется, что мировоззрение формируется на основе стиля жизни, т.е. от материи к чистым идеям :-).
Например, если человек спивается, то говорит, что нашёл смысл жизни в спирте :-) (in vina veritas).
А посторонний наблюдатель скажет, что ни хрена он не нашёл, а просто потакает своим слабостям.
Не может ведь смысл жизни заключаться в пьянстве?

ну так понятно, что он отвечает на вопрос "зачем жить" по первому варианту.

Э-э первый вариант - это что? Максимум удовольствий? Такой получается эпикуреец :-)

Несмотря на это я считаю, что смысл жизни сложнее и с мировоззрением у него не такая прямая связь, как вы пишете.

Ну ладно, мы ведь собственно не про это, а про сундук.
Т.е. всё-таки он есть по Вашему?

И Вас не смущает, что он находится где-то ТАМ и что путь к нему может занять всю жизнь, а потом окажется что там нет ничего особенного?

Да, меня этот сундук тоже смущает.
Сантьяго пока шёл к своей цели познал суть мира.
"И юноша погрузился в Душу Мира, и увидел, что она - лишь часть Души Бога, а Душа Бога - его собственная душа. И он способен творить чудеса." и т.п.
Вроде главное богатство уже при нём.

Тем не менее он идёт дальше, и я уж решил, что его целью было быть хорошенько избитым у подножия египетских пирамид. Ан нет, главарь шайки, видимо прочувствовавшись видом избитого Сантьяго, поделился с ним своей мечтой (похоже на бред). Мечтой оказались тоже сокровища.

Может быть сокровища о которых говорил разбойник - это аллегория(надеюсь я правильно употребил это слово) о том, что сокровища на самом деле всегда рядом, однако путь к ним очень непрост.

Вопрос:
нужно ли это сокровище, чтобы познавать мир, чтобы ТВОРИТЬ?
Ведь это - эдакий кусок мяса, который привязывают собакам перед мордой в упряжках, чтобы они бежали быстрее.

Зачем этот кусок? МНе например он не нужен.

Короче мне кажется что здесь очень глубокое искажение со стороны Каульо и и менно поэтому этот роман так всем нравится.

2 Korrektor :
Так ведь главный герой до самого последнего момента не знал, что представляют из себя сокровища.

тем более, значит он искал что-то, не понятно что

т.е. он искал что-то, не известно что?

Сундук с сокровищами не был его целью.
Его цель была абстрактна, настолько чтобы он не мог разочароваться в ней или засомневаться.
Сантьяго влекло по предназначенному ему пути и сундук он получил только после того как постиг Душу Мира.

Помните историю в оазисе? Он мог остаться в оазисе и точно также разбогатеть на некоторое время, но у него тогда не было полного знания и видимо поэтому его счастье было бы недолгим.
Но суть примерно та же, когда человек в гармонии с Миром, понимает его суть, то он не пройдёт мимо своей удачи, Вселенная не позволит :-)