Ур-ра! Бестселлер от Натуси!

вы хотите сказать, вы все это прочитали?

что все? псс диккенса и достоевского?

не - скучен...
я Марка Твена недавно выборочно перечитывал..., детективы - лучше Эдгара По полистать...

Не, лучше Конан Дойл

Оба хороши- согласна перечитывать бесконечно.. :-)

да что вы, вы еще гете вспомните. натусю, конечно.

У Марка Твена очень неплохие детективы-Простофиля Вильсон, например. :-)

Холмса и Ватсона уже не могу, остальное - с большим трудом... недавно Герберта Уэлса взял, полистал и обратно поставил - не идет... совершенно не идет... старею, маразм прогрессирует...

У Твена мне все же больше нравится другое... а именно - Письма с Земли, Дневник Евы и Дневник Адама. По Еве называется полностью, в общем-то, не дневник, а Отрывки из дневников Евы, включенные в ее автобиографию.
Попало в руки лет в 12-14 и с тех пор - одно из любимейшего :-)

я 13 томов синего издания читал от корки до корки, когда в Северодвинске как-то сидел три месяца... после аварии... и отбой не давали и домой не отпускали... хорошо библиотека в городе неплохая была и запас сухого - тож, шило через две недели у техрука кончилось...

Ога-синенькие книжицы...Янки при дворе короля Артура- весёленько написано..

..обретенные в ночных бдениях и дневных битвах у магазина "Подписные издания" в середине 50-х...а точнее в 56 году прошлого столетия :-D

я свое потом на Яме визовской брал...

Низнаю-они у нас в книжном шкафу стояли.. :-)

наследство, так сказать. просто я знаю как это все добывалось-стандартный подписной набор тогдашней интеллигенции-от Ванды Василевской и Бориса Горбатова до Майн Рида, Д.Лондона и Жюль Верна. Конан Дойл и Брет Гарт были значительно позже..
ЗЫ На Эмиля Золя и Ги де Мопассана подписка не оформлялась-родители сильно боялись за нашу с братом нравственность :-D

Мдя- а мне вот пришлось прочесть-в моём децком восприятии одна "Пышка" чего стоила.. Не говоря уж про "Жерминаль"..

Жерминаль, Нану и Деньги прочел в институте.
Мопассана читаю до сих пор, при случае :-D

А вот дети наши- меньше читають.. :-(

на фоне Терезы Ракен - просто меркнет :-D
Конан Дойля и Эдгара По прочитала в 5-6 классах... Была в восторге и под впечатлением. Перечитывать не тянет совершенно. Как и Марка Твена...
из современных детективщиц приемлю двоих: Маринину и Дашкову. Как чтиво в дорогу. Остальных просто категорически не могу читать...
хочу прочитать Натусино творение. Но завтра. Сегодня уже не в состоянии...

Я читать не буду! Но со всей прямотой, прямо в лицо, скажу, что горячо одобряю! Главное - личность автора! И не надо призывать меня к корректности! :-)


ЗЫ Хотя, не скрою..по моему мнению, Натуся несет часть ответственности за беспрецедентное ущемление курильщиков в США и отсутствие интересных магазинов в свободной зоне аэропорта в городе Ивдель!))



[Сообщение изменено пользователем 07.01.2009 03:03]

:-o

Это хорошо, когда совестливо......


И передайте г. Обаме, что я, все равно, курил в открытое окно во всех некурящих отелях!

Совсем себя не берегёте.. :-(

Натуся!
Давайте договоримся, что здесь я озвучиваю не только свое мнение, но и еще 1 млн. ваших будущих почитателей.
Вернее так: почитателей Вашего таланта. Который безусловно наличествует, в отличие от других примеров. Потому я и написал такой заголовок, что потенциал текста есть. Осталось немного - вскрыть этот потенциал, показать его нам - т.е. Вашим потенциальным читателям.
В случае с Капитаном, я полагаю, он и не заблуждается, что писал свою нетленку для себя любимого. Думаю, ему даже понравилось свое произведение. Если бы он писал для нас, простых читателей, он, безусловно подумал бы о таких тривиальных вещах как: сюжет, интрига, напряженность, действие, загадка, диалог, игра и т.д.. ;-)
В Вашем случае бОльшая часть текста соответствует вышеозначенным критериям.
Но.
Мы требуем не обычной жизни, которой нам и так хватает, а преувеличенно яркой.
Особенно в деталях.
Поэтому тезис: Им уже говорить неочем, они с полуслова… НЕ КАТИТ!
Почему-то более именитые сценаристы «Агенства Лунный Свет» не брезговали бесконечными пикировками детективов? А мы бы без них и смотреть не стали все оставшееся фуфло. Мы именно и смотрели сериал с целью увидеть: Как именно Брюс Виллис войдет в агенство, в каком виде, что он скажет сотрудникам. И особенно - это коронное шоу - как он входил и что именно говорил партнерше.
Партнеры должны разговаривать не для себя, а для нас. Иначе весь остальной текст неинтересен, ему нужно обрамление из диалогов.
Неужели Вы хоть на минутку подумали, что мне интересны Ваши описания кленовых листьев или спальни Дженни?! Не нужно заблуждаться - все это нужно только для того, чтобы разбавить диалоги.
А если Вы не измените диалог на крыльце больницы с медсестрой, то я вапще не буду дальше читать! Это что, Вы реально смогли бы ТАКОЕ сказать взрослому мужчине, партнеру?! И он не обиделся на Вас?! Т.е. Вы хотите сказать, что Дон - тряпка и не съездил Вам по уху тут же?!
Бросьте, Натуся! Либо это конкретно Ваша ошибка, и Вы обязаны ее исправить.
Либо Вы действительно графоман. В таком случае - зачем я здесь пишу?
И для чего Вы поставили свои тексты?
Посамоутверждаться? :-d

Терминадор!

Давайте договоримся о том, что мы ни о чем тут ни с кем не договариваемся! :-)

Я уже выше сообщила и Вам лично, отвечая на Ваш первый пост, и остальному "1 млн будущих почитателей" :-), что моя нетленка НЕ предназначается для большой печати и является лишь графоманькой... не более и не менее. Графоманькой, призванной удовлетворить мои личные потребности, скажем так :-)... какие - это, разумеется, лишь мое личное дело.Исходя из вышесказанного, можете оставить свои "требования" при себе. Или потребовать чего-то от своей супруги или депутата, за которого голосовали... От меня - не надо требоватьНаверное, это будет Вашим самым верным решением в данном случае :-D
Я, разумеется, не брошусь немедленно переделывать диалоги, это однозначно, но к сведению Ваше мнение приняла и непременно вернусь к этому конкретному вопросу при дальнейших корректировках текста.
Кстати, о диалогах - их далее по тексту более чем достаточно,.. надеюсь, они не столь примитивны. Критика по делу - всегда принимается, это без вопросов.

О "посамоутверждаться"... Осспидя... Мне? На КЛиО? Самоутверждаться? :-D :-D :-D Плохо же Вы знаете и КлиО и меня, дорогой Терми. Проведя многие уже мои годы тут я, думается, не имею в этом надобности :-) Да и самоутверждаюсь я все же не на Е1, это однозначно.
Для чего же на КЛиО тексты - и мои, и кэповы, и алейдины, и командоровы и других, порой размещающих - да наверное по простой причине: прекратить, наконец, использовать данный конкретный форум как помойку для слива негатива и дать ему толчок в направлении, более соответствующем его названию...

Ну, и последнее ( по поводу Ваших высказываний о том, что "Это что, Вы реально смогли бы ТАКОЕ сказать взрослому мужчине, партнеру?! И он не обиделся на Вас?! Т.е. Вы хотите сказать, что Дон - тряпка и не съездил Вам по уху тут же?!")
Одна неглупая дама хорошо сказала, зацитирую ее слова...
"Про то что лирического героя всегда путают с автором, это я уже помалкиваю. Привыкли. Даже если лирический герой - негр преклонных годов нетрадиционной ориентации, всё равно найдутся проницательные те, кто решит что ты пишешь про себя" :-D

Мои соболезнования Вам, Терми, в связи с душевными страданиями при чтении моего графоманского (настойчиво подчеркиваю!) опуса...
И эта... совет, типа: да не мучайте уж Вы себя этим, что ли... что уж мазохизм-то прививать себе... :-D